專門大叔
這是一個與法律緊密相連的問題。按照新的遺產繼承法規順序：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等等。根據繼承順序，孩子一定是房產第一繼承人。
但是孩子根本沒有還房貸的能力。那房產應該怎麼辦呢？
第一：銀行每月是要按時扣供樓款，銀行裡的錢是公眾存款，沒有人情可講。如果房貸持續斷供，違反信貸合同約定。銀行會按照事先簽署的貸款抵押合同約定，帖封房產，拍賣房產，以達到收回所欠貸款。保障銀行資金安全。最後的結果就是銀行按照法律程序收樓拍賣。
第二：按照法律規定，孩子太小，應該有一個指定的撫養監護人。由誰撫養，房產就應該由誰做決定。但孩子是房產權力人，沒有供樓的能力。監護人就是房產還款人。
當房產完成過戶手續以後。如果撫養孩子的監護人沒有經濟能力供樓，可以以市場價格出售房產。出售以後，房款扣掉供樓款，剩餘部分作為孩子的撫養費。這是最現實的處理方法。
風輕雲淡之女子
首先根據2018繼承法的相關規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
也就是根據法律規定，即使這一家人都不在了，那作為被殺家長第一順序繼承的父母應該健在；如果他父母不在，那順延至第二繼承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。作為繼承人的他們，在法律程序走完，房產過戶完成後如果想保留房子，則該交的貸款需繼續交完以後則完全享有房子的產權了；如果他們傷心親人已去，不願再要房子，也可以市場評估價出售，跟普通房產買賣完全一樣。
願回答能幫助這位網友。
時評百曉君
看到這個問題，首先就是分析此事件是否發生，當然經過心理學的思想，覺得事件只是假設，那麼問題就來了，先不正面回答問題本身，試問提問者提出這樣的問題是處於那種心理，為什麼會試想當一個家庭人員死完只只剩嬰兒，房產歸誰，我在猜你是扮演的那種角色，嬰兒的叔叔，舅舅，還是誰誰誰，一定是和這個家庭有著血緣關係的……
如果這樣的事真發生，天網恢恢，疏而不漏，一定很多人都知道，當然目前是沒有發生的……
請提問者想想問題的來源目的是由什麼引起嗎？
我們都是好孩子，真真切切的孩子，但願一切都好。
從塵埃裡開出Red花來
一、依法追究殺人者行兇殺人罪的刑事責任。
二、判決行兇殺人者賠償被害人及其近親屬的經濟損失。包括：小孩的撫養費，購房月供。死者喪葬費。
三、房屋歸小孩繼承。指定財產監護人：有爺爺奶奶的，小孩未成年時，房屋由爺爺奶奶監護；小孩長大成人後，負有贍養爺爺奶奶的義務。
黃金時代當家
按揭都是買過保險的，這種情況應該是保險公司還
安錦地產宜居裝飾
對於老賴可以查封拍賣我舉雙手贊成。如果是對真有困難或者是偶遇重大事件（例如癌症，事故等）的家庭來查封拍賣只會雪上加霜，只有死路一條！
手機用戶5953417371
怎麼先關心房子了？人死了都不問原因的？
魚魚241876346
我記得我們有種地的貸款人死後銀行不要了貸款人有保險
手機用戶84673739205
由孩子的後續監管人承擔監護責任，房子則順其自然的歸屬到孩子。還貸問題需要其他親戚共同協商了哇。
濤生壹玖
小孩的法定監護人處理！
