新聞裡經常聽到愛狗人士與“虐狗者”發生衝突,為什麼對街上的可憐流浪狗卻不關心?

劉海騰88977831


其實很多人收養流浪狗的,只是報道的人並不多,有多少收養流浪狗越來越多以至於都要破產了,不過相比較這種事情,新聞更多人喜歡報道發生衝突,容易博眼球,所以才給人的感覺好像愛狗人士同虐狗的人衝突很多。


打架鬥毆的“愛狗人士”畢竟是少數,多數人還是默默的奉獻自己的一份力

新聞報道因為流浪狗狗打架的人畢竟不多,而且都是那種代表性強的。很多真正的喜歡狗的人,並不會拋棄自己的狗狗,也會盡可能照顧更多的流浪狗,即使不給它們一個溫暖的港灣,起碼也會盡量讓流浪狗吃的飽一點。很多人都是拿自己的積蓄來胃流浪狗,提供狗舍,而隨著流浪狗增多,多數流浪狗團體難以支撐的時候都是各種愛心人士的捐款捐狗糧才得以維持,才給流浪狗們一個家。


其實虐狗的行為,哪怕不愛狗也會不恥的

很多不是非常喜歡狗或者說喜歡動物的人,看了那些虐待狗狗的視頻,都會憤怒,而喜歡狗狗,喜愛狗的人看了更容易熱血上頭, 同虐狗人發生爭吵,這不是愛狗人士的心態,而是同情弱小的心態。每一個同情心強的人,都看不了弱小被虐待。

很多時候,一些養狗的人沒有做好完全的心裡才導致流浪狗出現,這是愛狗還是虐狗呢?


喜歡請關注我,每天推送有意思有知識的文章給您!


月亮灣拉布拉多


給你個贊。以前我老爸也撿了一隻獅子狗,瞎了一隻眼睛。可能是被主人打的。因為這個狗有個壞毛病就是護食特別厲害。餵它吃東西不管什麼東西絕對不能靠近,家裡有小孩吃東西丟給它吃到吃完絕對是個惡狗。為此我很經常拿掃把打看打幾次了能不能改掉這個毛病。它的主人可能就是這樣把它丟棄的吧。我們把它取名夜貓,在我家呆了八年。要死的那些天它開始不進門了,行動緩慢食量減少,後來躲到離家不遠的一處廢棄老房子牆角。老媽不忍心天天都去看送的飯吃沒有。我也去看過一次,它還呲著牙兇我以為我要奪它的食物。此後每天都能聽見它叫一兩聲。在一個清晨老媽說狗死了我把它扔到那邊工地的渣土坑了。一直到現在我們家就再也沒有養過狗。我女兒特別喜歡小狗狗。但是我不同意她養,至少她成年以前我不同意。


等待愛情80564628


純粹的虛偽。赤裸裸的虛偽。肆無忌憚的偽善。這個社會,這樣的人多了去。不奇怪啊。流浪狗是怎樣產生的?毫無疑問,流浪狗基本上都是“愛狗人士”丟棄的。流浪狗對所有婦孺老人都是巨大威脅,但是“愛狗人士”卻激烈阻止別人處置流浪狗,至於那些受害的人,他們是無視的:“關我什麼事?”同時,他們還大言不慚地各種理由推說:“我只是愛狗,沒必要關心流浪狗”......這邏輯......這到底是腦殘呢?還是特別腦殘?見怪不怪。



世無吾生則萬古如長夜



這個問題問得好。愛狗人士,我一直就對這個滑稽的名稱沒有好感。愛狗人士,他們真愛狗嗎?未必。現在我就他們的行動,一一來剖析。

首先有必要看看“虐狗者”的真實面目,所謂的“虐狗者”:正是合法的養狗大戶,合法的運狗車輛,合法的狗肉屠宰加工企業等,並不是真正的虐殺狂。其次再看看他們與“虐狗者”發生衝突的地方:養殖基地、高速路土,屠宰工場等。於是,結果出來了,他們之所以與“虐狗者”發生衝突,並不是真愛狗,而是藉此而出風頭,增加曝光率,以證明他們之“愛狗”。確切的說,他們是為利益而愛狗。

回到第二個問題,愛狗人士為何對街上的可憐流浪狗卻不關心?還是一個道理,關心街上的流浪狗對他們有什麼利益嗎?能出名嗎?能證明他們愛狗嗎?都不能,他們為什麼要做?何況,他們並不真愛狗。另外,你以為他們不知道,收養流浪狗的安全風險高高的。你以為他們要求人們將狗權置於人權之上,他們自己又真是這樣做的?如果真是這樣,他們就不是愛狗人士,而是養狗人士了。

總而言之,統而言之,愛狗人士就兩個字:虛偽、可恨。


木子話文史


新聞裡經常聽到愛狗人士與“虐狗者”發生衝突,為什麼對街上的可憐流浪狗卻不關心?

這個問題我看了下面幾個回答、評論,真的很好笑。有些人說“流浪狗哪來的?不還是愛狗人士遺棄的!”,我覺得他們是不是對“愛”有什麼誤解?還是在他們的世界觀裡“愛”就代表著遺棄?那麼問題來了,這些人是從小就被遺棄的,還是從小就沒人“愛”呢?

咱們說回題主這個提問上,很明顯就是一種個人的主觀臆測罷了。我見過很多喜歡狗的人幫組流浪狗找新家,出錢給它們清潔、驅蟲之類的,怎麼到恨狗人士嘴裡就變成“所有人都不關心”了呢?這很明顯就是一種完全出與個人形象和意願的描述,而且有些還喜歡用自己的想象去跟人家當證據、講道理。

而且咱們再退一步說,憑什麼養狗的人就得對所有流浪狗負責啊?有些恨狗人士很喜歡無腦叫囂“你不是愛狗嗎?你咋不把馬路上的狗都帶回家養?”,這就是強盜邏輯。恨狗人士一直強調“不能愛狗,要愛人”,那麼這些不養狗的、不喜歡狗的人,就把所有的流浪漢、孤兒都帶回家養了嗎?沒有吧,那這種“愛人”的說法是虛偽還是詭辯呢?

我真的有時候很佩服恨狗人士的勇氣和臉皮,明明是各種偷換概念、強詞奪理、雙重標準,可以說的這麼理直氣壯。


豆花奶爸


大概我不是你說的那種愛狗人士吧!

第一,我不會與你說的虐狗者發生衝突。我所說的虐狗是真的虐狗,以虐待為樂,用捆綁,火燒,燙菸頭,潑開水等等殘忍的方式虐待狗狗,當然這種不一定就是針對狗的,網上也有虐貓虐其他動物甚至虐待自己老婆孩子父母的。這種人心理是扭曲的,我才不會跟他們起衝突,保護好自己的情況下我會選擇報警。

第二,我不會對流浪狗置之不理。我養過的所有狗狗都是收養來的流浪狗或者棄養狗。遇到的能靠近的流浪狗我都會帶去驅蟲免疫絕育後幫著找領養。不能靠近有攻擊性的流浪狗我會請專業的寵物醫生幫忙抓捕,體型太大比較兇的我會報警。

第三,我不會為了照顧流浪狗影響自己和家人的正常生活,所以遇到的流浪狗大多數都是找人領養的,我自己只養了兩隻狗狗。我覺得做什麼事都要有個度。那種為了救助流浪狗負債累累讓家人跟著受苦受累的,跟虐狗者一樣,腦子不正常。


小院種菜養狗狗


但凡做商業用途的買賣基本都是合法的,狗和豬羊牛馬等家畜家禽是同等地位,並不見其它們有什麼特殊地位。所謂愛狗人士打砸狗肉節,屠宰場等等新聞,只不過是弄出動靜增加曝光率而已?他們真的愛狗嗎?唯獨天知地知他們自己心知肚明,豬羊馬雞等也是動物為什麼沒有愛豬愛羊等人士來阻止呢?是因為狗是人類的朋友嗎?也不見得,新聞上頻頻報道狗傷人的新聞卻鮮少聽到其他家畜家禽傷人的事例,我認為有炒作嫌疑,畢竟狗肉節是傳承下來的地方節日,很受大家歡迎所以延承至今,我希望那些愛狗人士對合法經營的狗肉館之類的持中立態度,對街上流浪的狗狗們多關心關心,不耍成為賺流量的黑粉!


打倒東關扛把子254


這種問題會吸引愛狗人士來回答和反駁,然後他們回答的下方評論就會發生各種爭吵,所以這類問題很沒營養。真要說,流浪狗也是有人會抱回家養,或者送去狗狗的救助站,只是你沒看到而已。說實話,我不反對吃狗肉,但是虐狗是不對的,對生命最起碼得尊重是至少死的有尊嚴,吃就吃吧。對過於激進的愛狗人士我也沒有好感,他們通常會在法律之外去幹擾正常運輸和經營的狗肉生意,這樣即使原本出發點是好的,最終也變成眾人反感的行為,得不償失。


雲當起


愛狗人士與“虐狗者”發生衝突,也是為了保護無辜的狗狗,對街上的流浪狗沒有不關心,愛狗人士餵食流浪狗的時候,你們沒有看見嘛!

首先,真正的愛狗人士是發自內心的喜歡狗狗,愛護狗狗,狗狗就像他們的“毛孩子”一樣,他們會為了狗狗做最大的努力和付出。



其次,愛狗人士與“虐狗者”發生衝突,一點也不奇怪,這就像自己的孩子被他人欺負了,父母肯定會去理論,為孩子討回權益。



最後,愛狗人士沒有不關心街上的流浪狗,愛狗人士餵食流浪狗的時候,大家是沒有看見還是視而不見,還有一些有能力的愛狗人士收養流浪狗的。



希望我的答案能幫助到你,歡迎大家補充。

喜歡小動物的朋友可以關注我們。


我和寵物的故事


個別人不要極端,這個世界好人有,壞人也有!惡犬有,好狗也有,不要把個別事件上升到要滅種的地步!狗的問題多數是狗主人素質不高,個別狗主人把狗當成人來對待!心理變態!但是我相信這個社會還是素質高的人多,就像前幾天媒體報道的,派出所的狗還出來吃垃圾!你能說警犬就不好嗎?難道有人在路上被車撞死,死的很慘,今後就不讓走路或者消滅所有開車的人嗎?不要把問題看的太自私了,我們人類有能力滅掉所有動物!但是可行嗎?當年除四害,說老虎傷人吃人,發動群眾消滅了華南虎,最後幾乎滅種了,只有動物園能看到!社會問題需要的立法,而不是三光政策!


分享到:


相關文章: