我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑


我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

◆富豪,也是一种思维方式。

最近,全球最大对冲基金桥水的创始人达里奥(Ray Dalio)公开说,美国群体财富差距越来越大,才是“国家紧急状况”(而不是特朗普心心念的边境墙)。很有叫板特朗普的味道。

说到达里奥,国内熟悉甚至知道的人都不多。

他是全球最大对冲基金桥水(Bridgewater)的创始人,也就是说比索罗斯的量子基金还要庞大。

自己太有钱,竟然成了美国一大拨富豪的集体焦虑。

1. 富豪们担心自己赚了太多钱

到今天,达里奥的身价已经高达184亿美元,在全球富豪榜中排名第57位。

但达里奥认为,这样的“美国梦”在美国已经没有了,美国的群体财富差距越来越大,底层群体越来越难以成为中产。过去10年,美国收入最低的群体跃升为中产的机会只有14%。

我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

和达里奥一样焦虑的美国富豪还有一大批,比如比尔·盖茨、巴菲特,他们两人身价分别高达965亿美元、825亿美元,是全球第二、第三大富豪。

这些富豪们一方面积极做慈善。

我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

富豪们另一个选择可能就显得有些不可思议:要求向自己多收税。

我和我的朋友已经被对亿万富翁友好的国会宠溺足够长时间了。现在政府是时候认真考虑如何让我们共同承担义务的时候了。

2. 1%=90%

实际上,美国的群体财富差距已经到了惊人的地步。

四十多年来,经过通货膨胀调整后,美国60%黄金年龄劳动者的收入几乎没有增长,而最富有的10%收入翻了一番,顶端的1%人群收入增加了两倍。现在只有一半的子女收入比他们的父母高(1970年代是90%)。

我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

美国最富有的1%人口的财富是最底层的90%人的财富总和。

美联储一项研究显示,40%的美国人在紧急情况下连400美元都很难筹到。

我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

而更要命的是,群体财富差距造成了一个恶性循环。

实际上,如果把家庭分成4等份,收入最低的那1/4人群,他的子女40%概率仍然是社会底层,只有约8%的可能性跃升到最高的1/4群体。

社会流动性在减弱,提供给普通人的机会越来越少。

我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

3. 富豪的焦虑并不是没有道理

倾巢之下,安有完卵?

富豪们作为社会财富的主要拥有者,当然不希望整体经济发生重大危机。

事实是,

历次重大的经济危机,很大程度上都是群体财富差距扩大造成的。

通俗地说,道理很简单。

社会财富越来越集中,但是,对于富人来说消费总是有限的,即便山珍海味也不能一天吃十顿,即便是豪车换着开,也不能买他几十上百辆。

我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

但是,对于低收入群体来说,却是另一番景象。

因为,财富越来越少,那么,可能会先减少奢侈消费,再压缩不必要的日常开支,最后可能连最基本的衣食住行都要借钱来维持。

最终有一天,连维持生活的钱也借不到,也就是破产了,越来越多的人破产,社会整体消费大幅下滑。

整个社会“转不动”了,经济也就陷入了危机。

当然,也有很多人把经济危机的原因伪装成生产过剩。

其实看看下面的小故事就明白了。

1929年的冬天,母亲和孩子的一段对话:天这样冷,我们为什么不生火炉呢?因为我们没有煤。你父亲失业了,没钱买煤。父亲为什么失业呢?因为煤太多了。

达里奥多次警告:美国群体财富差距已经和“大萧条”时期差不多了。

最富有1%人拥有的财富是剩下90%人的总和。

我们赚的钱实在是太多了:美国超级豪富集体焦虑

4. 没有人是一座孤岛

当然,我们也不能完全把美国富豪们对收入差距扩大的担心,归结于他们担心社会动荡。

因为,那样就相当于,我们不承认这个世界还存在对社会公正的基本追求。

实际上,富豪们拥有比常人更多的手段来转移、保存自己的财富。


我们想说的是,对于每一个个体,都应该关心我们的社会,对于有能力支配资源者,更不能妄图独占。


分享到:


相關文章: