韓國人和日本人怎樣看待美國在其本土駐軍這一事實？問答頭條網

2019-04-10 15:52:38 佚名

第五愛

從日韓全國民調看，要求駐日美軍全部撤離的約佔10%，減少駐軍數量的約佔50%，維持現狀的約佔35%，需要增加駐軍的只佔1%，此外還有約4%人持無所謂態度。

不難看出，日本民眾對駐日美軍總體呈現消極態度。導致這個原因是有多種原因的，其中最主要的還是美軍的觀感太差了。美國軍人在日本享有治外法權，什麼意思呢？美軍在軍營以外幹了違法的事情，小到闖紅燈、酒吧鬧事、吃霸王餐（這些都是美國大兵的習慣），大到強姦、故意傷害這些刑事案件，日本警察只有逮捕權，沒有審判權，必須交給美軍處理。美軍呢？往往護犢子，大事化小，小事化了，所以日本民眾的反彈特別大，尤其是沖繩地區，要求美軍撤軍或減少駐軍的民眾達到80%以上。

上面的僅僅只是表象，一般民眾能夠理解的弊端。美日官方與媒體會大肆宣傳駐日美軍是在保護日本，久而久之，一般民眾也坦然接受這種說法。其實不然，日本的有識之士越來越意思到，美國駐軍說到底就是軍事佔領，國家政治軍事經濟都處於半獨立，半殖民狀態。軍事不要說了，海自就是美軍的“掃雷大隊”，為了給“出雲”級直升機驅逐艦配備F-35戰機，也不得不說是配合美軍支援作戰。

政治上受到的制約更大，二戰後沒有一個首相敢公開反美的，有一點跡象，就會被美國操作的反對勢力搞下臺，比如2012年民主黨首相鳩山紀夫。經濟上更是吃了大虧，1985年《廣場協議》簽訂後，日元大幅升值，加大不平等的貿易關係，讓日本經濟經歷短暫的泡沫後，轉而進入了失落的20年。1995年日本人均GDP是4.2萬美金，2018年不增反降，跌落到3.9萬美金不到。

韓國有所不同，來自北方的威脅如同一把利劍懸在頭上，民調顯示60至80%的民眾贊成駐軍。但少部分反對駐軍的人，他們的行為比日本人更加過激，這可能是民族脾氣有關吧。美國對韓國的軍事控制比日本更甚，韓國國防軍平時指揮權前幾年剛剛移交給韓方，現在仍然沒有戰時指揮權。韓國政壇更是受到美國、財閥、軍方的三重製約，財閥背後的勢力也是美國，比如產值佔韓國GDP20%的三星集團，美國華爾街金融巨鱷持股55%。經濟基礎決定上層建築，最近出現的財閥弊案，讓整個韓國輿論沸騰。

軍事上佔領，讓日韓沒有太大的戰略空間，所有的行為必須保證美國利益不受侵犯。所謂的受到美國保護經濟才能發達，更是有明顯的邏輯錯誤。受到美國保護的國家可不止日韓兩家，大部分沒有出現類似日韓的經濟崛起。日韓的經濟成就有一部分美國因素，但不是決定性因素，歸根結底還是本國勞苦大眾的功勞，犧牲了一代人的幸福辛辛苦苦幹出來的。美國人只會揩油，最多是他吃肉，你喝湯。

紅龍軍團長

第二次世界大戰後，美國相繼在日韓駐軍，使得兩國由此成為半獨立的資本主義國家。多年來，得益於美國經濟扶持和安全保護，兩國都逐步躋身到發達國家行列。

那麼日韓國民如何看待美軍駐紮這一事實呢？

顯然，任何事物的存在都有優劣之分，美軍駐紮當然也有好壞之別，這樣兩國公民也就持有兩種不同的眼光看待這一駐軍現象。

持有正面觀點的人會認為，美軍的存在，讓兩國能夠高枕無憂，安全有所保障，可以盡心盡力搞經濟建設；而持有反面觀點的人會認為，美軍在此駐紮，有損國格，國家主權缺少獨立性，因為有著優越感，這些駐軍士兵往往會居高臨下，盛氣凌人，頤指氣使，不可一世，以主人自居，肆意妄為，以致於打架鬥毆、搶劫強姦等惡性事件時有發生。

但不管怎樣，美國駐軍是板上釘釘的事，好也罷，壞也罷，這是日韓兩國自己選擇的結果，怪不得別人，能忍受很好，不能忍受也只有忍氣吞聲。

不過近年美韓兩國一直為保護費討價還價，韓國民眾也不斷遊行示威，要求美軍撤出，說不定不久的將來，隨著半島和平與穩定進入持久狀態，駐韓美軍將會在韓國消失。那麼到時候日本也會向美國發難，要求其撤軍嗎？

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

江淮聖手

這個要跑到國外的網站才能得到答案，因為我們自己無法站在韓國人和美國人的角度來分析這個問題。靠臆想絕對是不準確的，不可否認的是，日韓政府都是親美派，他們還是希望美軍在自己的本土駐軍。因為，自己花錢請美國保護，比自己出軍費要划算很多。且以自身的軍事能力而言，美國作為世界上唯一一個超級大國，其威懾力不言而喻。所以，日韓政府，是希望美軍在其本土駐軍。至於，民眾的態度，我們可以從他們的民調上面瞭解。

圖片來源，以前的民調，不過也可以讓我們瞭解一下日本民間對於美國駐軍的大概態度。目前美國的駐軍在沖繩，從黑色部分依次為：全面撤去、應減少、不知道、維持現狀、應增加（五個維度）。從民調來看，有一半的日本人希望美國在本土的駐軍應該減少。甚至有30%左右的人認為增加駐軍的數量。所以，他們大多數人，不希望日本將駐軍完全撤離。

韓國人是如何看待美軍在本國駐軍的呢？上圖是韓國人的民調，從深色到淺色依次為：有必要、沒必要、不知道（三個維度）。很顯然，韓國人60-80%的人贊成美國駐軍，且很有必要。從韓國曆史上分析來看，朝韓目前處於停戰狀態，對於韓國人來說，很不安全。如果，美國撤軍，韓國老百姓，根本沒有安全感。因為，他們對韓國軍隊沒有信心，所以巴不得美國人在本土駐軍。這種駐軍的態度，非常積極。而日本就看得淡一些，認為美軍在日本少量駐軍，保持一個威懾作用就可以了。

如果說，日韓民間不願意，美國在自己國家駐軍，早就起來抗議了。當然，歷史上也發生過讓美國駐軍撤離的事件，不過都是小規模的抗議，已經習以為常了。比如，美國駐沖繩基地，多次出現美國大兵強姦民女的情況，導致沖繩老百姓抗議。整體而言，日本還是希望美國駐軍的。也有極少部分的極端人士，反對駐軍。現在，美軍駐日韓的軍費，有50%以上的開支由本國支付，且美國還在抬高“保護費”，逐年在增加。特朗普上臺後，還威脅韓國自己承擔全部駐韓美軍軍費，不然就撤軍。不過特朗普也是嘴巴上說說，其目的只是希望對方多繳納“保護費”。以前里根做美國總統的時候，就以撤軍作為威脅，後來韓國政府增加了“保護費”，美軍才留了下來。不過撤軍只是一個幌子，真要他們撤軍，美國也會賴著不走。當然，日、韓、美三國都有自己的小算盤，裡面的門道只有政客清楚。

謀士說

首先可以肯定，對於很多韓國人和日本人來講，對美國駐軍的確有一種被踐踏和羞辱的感覺，特別是每當新聞爆出美軍在當地犯下罪行，而且這些罪行因為美軍法律地位的原因，並不能受到本國法律的有效制裁，這些都讓韓國人和日本人感到屈辱。不過，犯罪的情形對於多數日韓國民來講，畢竟是少數情況，而且經過當地民眾多年的鬥爭，為了更好地讓盟國民眾接受美國駐軍，現在美軍對駐軍在所在國的行為也做了較多約束，比如經常發佈各種禁令，禁止軍人走出營區，加強內部懲戒等。所以多數民眾在平時對於美軍是一種無視的態度。

另外，韓國和日本從政府層面和社會主流層面，認為美國駐軍對於其安全是一種保護，都認為與美國結盟有利於本國的安全利益，基於這種考慮，日韓等國輿論對美國的宣傳以正面為主，整個社會對美國的好感度並不低，相應地，在這樣的輿論氛圍下，韓國和日本民眾對於美國駐軍的接受程度也比我們想象中要高得多。當然，對於美國駐軍具體所在的地區民眾來說，對美軍的感情更加複雜，一方面美軍的確有騷擾民眾的事件發生，這些享有特殊法律地位的外國青壯年的確是當地民眾眼中的安全隱患，而與此同時，美軍在所在地區也的確有著巨大的消費能力，對於當地的服務行業有著很大的帶動作用，如果您走在日本沖繩和橫須賀的街頭，就可以發現到處充斥著寫有英語標牌的餐廳、酒吧、超市等設施。

照理說事

韓國人怎樣看待日本人在其本土駐軍因不瞭解情況沒有發言權，不過，關於日本人怎樣看待駐日美軍的問題，因偶爾也聽日本人說起過，倒是可以略述一二。

一般來說，因普通日本人不大關心政治，因此，對美軍駐日問題根本就沒什麼概念，偶爾提起，也因不瞭解具體情況，持贊同觀點的也大有人在，因為畢竟是在美國人的軍事保護下，日本才得以安心於經濟建設並取得了驕人的成績，從這個表象上看來，一些日本人覺得應該是要感恩美軍的。但從偶爾在電視上看到的反對美國在日本駐軍的集會、抗議活動等來看，似乎問題又沒這麼簡單，那麼，瞭解駐日美軍實際情況的日本人又是怎樣看待這一問題的呢？

曾看過一篇爆料駐日美軍惡行的文章，作者在文中揭露，根據在美軍基地工作的日本人所說。在駐日美軍基地裡，日本人工作人員和美軍的關係根本不是上下級的關係，倒像是主人和僕人的關係，感覺就像殖民地的狀態。因為看到日本人之間用日語交談，就會有美國大兵呵斥：這裡是美國領土，不許講日語。有些美軍對待日本工作人員更是以一種主人使喚僕從的命令口吻呼來喝去，稍有不慎，就會捱打受罰，總的來說，根據這位作者所述，感覺駐日美軍與在基地裡工作的日本人之間就好像是一種主僕關係。

駐日美軍住宅堪稱豪華，單獨的寢室、浴室、衛生間必備，只是軍曹級別的美軍住宅都是三室一廳兩衛的格局。筆者曾去過駐沖繩的美軍基地，親眼看過美軍住宅的所處的絕好位置；也親眼看過在平原面積匱乏寸土寸金的日本，美軍基地那堪稱宏大、廣闊的一流用地。而且將校軍官的住宅更是獨院小樓，動輒一棟7、8000萬日元。

而負責這些住宅區日常維護、打掃工作的當然也是日本人了，據他們講，美軍官兵不守規矩，到處扔垃圾，而且還不都是一般的垃圾，因美軍的傢俱、電器、水電光熱費全部都是由日本政府支付，因此，只要有了新產品，美國人就會把根本不需要更換的傢俱、電器扔掉換新的，用他們自己的話說就是：我們只負責戰爭，至於生活費等雜用的金錢由日本出是理所當然的事兒。而在基地裡工作的日本人卻只有慨嘆：連美軍扔掉的東西都是我們平時買不起的好寶貝兒呀。

相反，令日本工作人員尤感氣憤的是，美軍奢侈浪費成風，但對日本人工作人員卻很苛刻，比如一般的日本公司都是更衣室和廁所分開的，而一些基地裡的日本工作人員的廁所和更衣室卻是在一起的。這讓普通日本人很難接受，但也只能悶悶的發發牢騷。

最讓日本人不能容忍的是，在日本，基地的美軍可謂是為所欲為，可以說就是無視日本法律，就拿駐沖繩美軍來說，打架鬥毆者有之，搶劫強姦者亦有之，事發了，在上層的庇護下一跑回國了之。而且，正如在電視裡常常看到的那樣，隔段時間就會發生一起美軍大兵強姦民女的惡性案件，這讓沖繩人民恨欲狂，這也就是深受其害的沖繩人動輒走上街頭抗議美軍，聲討政府的根本原因所在。不過，眾所周知的是，沖繩人的一切努力似乎都是收效甚微。

總之，可以說，在不瞭解駐日美軍內情的日本人的眼裡，美軍，確切的說，應該是美國在他們的印象裡就是幫助過自己，而且今天仍在保護自己的值得讓日本人感恩的存在。而在明白駐日美軍基地內情的日本人的眼裡，情形無疑複雜多了。尤其是相對於在美軍基地工作的日本人，一方面為不公而感到氣憤，另一方面，考慮到自己是依靠基地而生存著，而且耳聞目睹政府的軟弱，就只能選擇無語了。倒是那些既瞭解駐日美軍的實情，又不受其左右的人，時不時的在發出憤怒的嘶吼，但也只是嘶吼一下而已。用日本人自己的話說就是：美國之於日本，就像老子和兒子一樣。兒子又如何反抗老子呢？

萬景路看日本

對於美國在日韓駐軍，實際上日韓是兩個不同的認識態度，但也不是絕對的不一樣，而具體細分，又存在不同層次和地域的民眾有不同的認識，很難用單一的態度來總結兩國對美國駐軍的認識！

首先先聊韓國，現在的韓國政府可以說是美國從日本殖民時期的偽政權一手扶植起來的，美國相當於現代韓國的解放者，而美國對於當年替日本殖民者從事管理韓國人的韓奸，採取包容並維持其統治體系的行為，讓很多韓國傳統政治家族基本上都具備親美傾向，從骨子裡比較對美國感恩戴德！

而美國對於韓國的理解是，一個受日本殖民的國家，相對於骨子裡仇恨日本人來說，對韓國人更加的尊重，尤其是美國和日本在太平洋海戰和島嶼爭奪過程中有大量的美國士兵傷亡，讓美國人骨子裡認為日本是美國的戰利品，所以經常有駐日本的美軍強暴殺害日本人，但鮮有在韓國有這樣的暴行！

而在二戰後那次半島軍事衝突中，美國再次扮演了韓國的救世主，可以說沒有美國的介入，韓國早就灰飛煙滅了，韓國人對於美國更是從內心的仰望，而戰後，南北一直處於較強的軍事對峙的停戰態勢，也讓美韓雙方都比較珍惜彼此的合作關係！

而日本則不同，雖然美國陸續的解禁了日本在一些敏感技術上的閹割，但美國與日本都清楚，雙方的合作模式是美國研製日本的核心關鍵行業，

但隨著日本在戰後經濟的快速恢復和崛起，富足的日本人開始不再滿足美日的這種不對稱的盟友關係，雙方政府層面上更像是兩個聰明人客氣的交往，日本更是在一些問題上顯得過於卑躬屈體（例如日本人購買的美國F35，價格高的讓人咋舌），但日本民間卻不是這種態度，尤其是頻頻爆出美國大兵或美軍的一系列暴行，又或者是危害日本國人利益的行為，讓日本民間頻頻爆出抗議美國在日本駐軍的抗議浪潮，但這並不矛盾，更像是日本的兩個配合的動作，相鋪相成！

涇水書生

對於日本人和韓國人看待美國在其本土駐軍這一事實，日本人和韓國人的反應是截然相反的，下面咱們就分別來進行分析。

首先要說明的是大部分的日韓民眾（尤其不是美國駐軍所在地的民眾）對美國駐軍問題是沒有什麼感覺的。

韓國人

大多數韓國民眾對美國在其本土駐軍一事還是表示歡迎的，因為拋開歷史問題不談，單就近代韓國發展的歷程來看，韓國民眾大多比較懼怕朝鮮的軍事威脅，再加上韓國軍隊比較不靠譜，所以韓國從民眾到政府大多比較歡迎駐韓美軍，他們覺得美軍可以保護他們的安全。當然薩德問題除外，因為薩德問題眾所周知不但不能保衛韓國，一旦發動戰爭還會給韓國帶來災難，所以韓國民眾對薩德是很不歡迎的。