借過27459019
這個想法的出發點是好的，但是你這種提法是行不通的。
今日頭條作為一個新聞資訊類的app，如果沒有持續的優質內容是留不住這麼多用戶的。創作者提供內容，平臺負責引導審核，用戶來判定質量，然後將結果反饋到創作者，創作者進行調整，這是一個良性的循環。從這方面來說，題主所描述的方案方向是對的。
但是採取收益派發到用戶，由用戶去打賞，這條路是行不通的。一旦派發到用戶手中，用途是不可控的，平臺沒有權利去強制用戶必須將其用於打賞。當然，可以採取其他的辦法，比如月票等其他的虛擬賬戶，不過，這屬於題外話。
偶遇恩恩
讀眾是天，民意最大。理當全力支持！
只是在想: 假設以人口數據論，僅川渝兩地就有近一億三千萬民眾，自然會投川劇、京劇票的多，而略顯陽春白雪亦相對不為人所熟知的崑曲是否就會有被冷落的可能呢？似乎以此類推亦然，長此以往則不堪細究遠瞻。
個人體認: 媒體人如同大廚，在迎合顧客口味的同時也肩負引領進取導向之重任，比如倡導做菜健康少鹽，又比如保持儉樸傳承的“光盤”行動等，這其中又牽涉到一個權衡比重與時機選擇的議題。
再者就是可操作性的細節——公平公正公開原則下的人手一票有時也未必盡顯全面客觀，比如術有專攻類的專業論題，又比如一首絕品現代詩歌因文字晦澀難懂而引發一邊倒的爭議，此際僅以票數論優劣，那麼公認權威專家手中的一票是否顯得太單薄無力了呢？
好在把問題攤開來研討，本身就是好事情，更況泱泱中華上上下下臥虎藏龍，大家一塊兒見仁見智群策群力，竊以為，還有什麼難題是不能解決的？！沒有什麼難關能輕易阻擋我們民族復興的堅定腳步！
4737669
你的想法很別緻，但是行不通！
使用何種形式獎勵？現金不行，虛擬幣！這樣和直播平臺又有什麼區別，這樣下去很快就混亂了，創作者得不到真實的評價和獎勵，一些劣質的作品同樣有機會得到豐厚的獎勵，拼的不是實力，有些時候可能是拼關係，拉幫結夥，採用不正當的方式參入競爭，系統又沒有控制的方法，只能任由發展，如此循環，優秀作品得不到體現，也會打擊創作者的積極性，頭條質量很快就會下降，其實作品的點贊就是用戶對作者的打賞，無須再發展。
海天學科枝
這些事，頭條講是怎樣就怎麼樣，他們說了作數。我們是腳盆過河，無權！
我想還是把好的作品可以這樣，而我們的作品是不值得一提。亂七八糟的文章，如果發出會有很多人評論。這是誰讓你發表文章的。會有很多人這樣講！
其實早就有人對我的文章有評論不好，我再也聽習慣了沒事。反正我也不認識別人。就讓他們去談，去說，去講吧！謝謝
用戶52027123209
還是由"今日頭條"願意發給誰發給誰吧，用戶那麼多怎麼發？發下去後有些人不跟你好好玩了，怎麼辦？
殷竹
13901729711
你好！
這事可能嗎？
不會的！
謝謝你的約請！
謝謝！
user8291935453692
欠一個真理？有一個道理，變化
田恆金542
大美西域胡楊57312731
今日頭條收益來源是什麼？
怎麼發給創作者的，這些清楚了就可以了
用戶打賞可以另外實現！
