琅琊榜首張大仙
有什麼原因可說啊，要知道，王思聰也是正常人，是一個股民，還是一個投資者。其對股市關心，對某家股票關心，很正常啊。
事實也是，只要投資了股市，就不可能不去關心股市，就會自然而然地對股票發表一些自己的看法，擱在哪個身上，都很正常。所以出現奇怪想法，是因為王思聰是名人了，是備受輿論和公眾關注的對象。除此之外，沒有什麼特別之處。所以，把關注的目光放到王思聰評價股票上，毫無疑問比王思聰評價股票更值得關注，也更值得思考。
也正因為如此，想要挖掘王思聰評價股票有什麼其他想法，有什麼原因，就得看看他有沒有買這隻股票，這隻股票與他有沒有直接關係。如果沒有，就不要無事生非，對別人評價一下股票也大驚小怪。
譚浩俊
這件事情的起因是，如涵這家公司在美國證券交易所上市後遭遇股價崩盤，上市首日暴跌37%，然後引來各方對網紅變現模式的思考和討論，而作為國內網紅第一人的王思聰就發表了一篇內容，認為如涵在開支和模式上存在問題，導致引起大眾關注。
王思聰認為，如涵主要存在以下三點原因，
1，公司虧損。他認為公司在開支方面過多，導致出現虧損，而主要的是營銷費用佔了1,46億元，這筆錢花的不值得。
個人認為，對於王來說，他也做過各種相關業務，對於財務方面的花銷肯定了如指掌，必然認為這筆支出存在貓膩。
2，不可複製。公司100多個網紅，只有一個網紅在2017年-2018年給如涵提供了50%以上的收入，認為這很不健康。
個人認為，對於這種公司而言，花大價錢培養了眾多網紅，最終還是靠一個人撐門面，顯然花銷大，卻沒有培養更多可以讓公司生存的人才，就必然需要被僅有的網紅牽制。
綜上所述，從第一和第二點王思聰的批判來看，很清晰的分析瞭如涵的問題所在，最後還說明了第三點，如涵沒有把網紅電商和模式驗證成功或者培養出新更多張大奕，也是在暗示這種模式走不長遠。
金美圓的財經筆記
正常啊，王也是一名投資者，人家也有投資項目。先說的對不對不論，別人對一家公司的業績認為有問題提出了自己的想法和看法。這都不是問題。問題是王說的對不對，如果能說對，那是不是上市的這家公司有問題。或者，這行業的公司就是這樣，只是有一個人賺錢，其它的都是裝飾。如果這個人也不賺錢了，那就走上了陪錢之路了。對於現在這種無實體的公司模式是不是有問題，能不能上市。
以上內容僅供娛樂，不構成投資建議，請謹慎對待。
建林459
我想不通，有些評論人站出來說王思聰評論的該與不該，如果連王思聰都沒資格評論網紅經濟公司的業績，那些所謂磚家，經濟評論人更沒資格了。對於網紅經濟，王思聰比大多數人更有發言權。對如涵控股的點評，也是從熊貓直播的倒閉中認識的問題和吸取的教訓。
凨音
在商業領域，特別是對於網紅經濟，王思聰是有著一定的發言權的。
所以一位業內人士分析一下本行業的動態，其實太正常了。而王思聰朋友圈的第一句是“根本沒寫到點上”，然後從如涵這家公司的經營狀況出發去分析各項數據，說明實際觸動王思聰公開分析的動因是，文章中的觀點沒有得到王思聰的認可，所以轉發並輸出自己的分析。
僅此而已。
魚言
創業板有他投資的股票要上市，他也是個投資者，就這麼簡單
