幸福地帶2
我是薩沙，我來回答。
這都是主流媒體危言聳聽的結果。
其實所謂每年死於槍擊事件的3萬多美國人，其中大部分為自殺或者意外。
2004年美國共有29,569起涉槍案件，其中16,750為 自殺（56％），另外還有4％主要是意外走火之類。
也就是說，真正涉嫌殺人的槍擊案件，只有百分之四十，也就是1萬2000多件。
要知道美國每年死於交通事故的人有3萬多人，3倍於被槍殺的死亡人數，為什麼沒有人覺得在美國開車是一件非常危險的事情呢。
大家知道 中國每年刑事案件的死亡人數是多少嗎？
客觀來說，美國槍支氾濫主要的結果就是導致自殺普遍使用槍支。因為槍支自殺最容易，最方面，對準腦袋扣動扳機只要1秒鐘。而無論跳樓、上吊、投河、服毒、臥軌，都不是那麼容易的。
每個國家有每個國家的國情，禁不禁槍要具體分析。
不是說你中國禁槍，別國不禁槍就是落後。
相反，不能說美國不禁槍，中國禁槍，中國就是落後。
美國自建國之初就是不禁槍的國家，北美民兵就是一手握鋤頭一手握槍，打敗了英國殖民者建立了美國。
槍械文化是美國的傳統，就類似於中國少數民族的小刀一樣。既然古代都沒有禁槍，現在的美國當然也不可能禁槍。
其實槍支存在與否，和一個國家治安並沒有什麼必然聯繫。
歐洲有很多國家都是不禁槍的，但社會治安仍然良好。
眾所周知，瑞士就是不禁槍的國家。
七百人萬人口的瑞士，民間有至少四十萬槍支，但瑞士仍然是全世界治安最好的國家之一。
很簡單的邏輯是，只有一部分人有槍一部分沒有槍，才會形成槍支的絕對優勢。
但如果像美國人一樣，幾乎人人都有槍，那麼就等於人人都沒有槍。
在加上美國的城堡法則和不退讓法則護身老百姓，一般歹徒也不但隨便用槍。因為即便街頭一個八十歲老太，說不定也能瞬間掏槍打死一個大個子悍匪。
另外需要說明的是，很多中國人喜歡的俄羅斯，從來就是不禁槍的。之前俄羅斯人可以合法購買獵槍，現在乾脆開放槍禁了。
薩沙
民眾擁有足夠的武裝力量可以防止國家機器在沒有恐懼的統治者或者統治集團帶領下走上自我毀滅之路而最終給民眾帶來毀滅性災難。
至於強殺，殺人的是人，人始終是要殺人的，不過換一種工具罷了。一支沒有人使用的槍永遠打不死人，一個人想要殺人則不必非得用槍。一個現代社會國家，靠禁止工具達到治理人類犯罪的目的無異於為防止強姦而集體閹割，是一個社會道德淪喪到無法挽救的不得已之法。當然，對於奴隸和半奴隸封建國家，為了壓迫和剝削，大力封禁民間武裝，甚至風聲鶴唳草木皆兵就是情理之中了。
從人類文明整體來講，一個社會文明程度越高，公共道德修養越好，個人原則自我約束越強，這個社會就能駕馭越強大的（武裝/科技）力量。美國顯然就是這種高等文明社會。相對的低等文明社會，一旦擁有類似美國的槍支普及程度，必然無法駕馭，造成嚴重混亂。就好比武俠小說的功法和心法，修心不夠，妄修功法，必然走火入魔。
親耐的指揮官
美國每年死於槍支的這3萬人中，有將近一半都是自殺的，並非像某些媒體說的那樣都是在槍擊案中遇害的，不過槍支問題確實是當今美國社會不得不面臨的一個巨大難題。
既然槍支的危害顯而易見，那美國為什麼不能像中國一樣禁槍呢？
其中原因多種多樣，且十分複雜，下面我們將從以下幾個主要方面進行解釋。
1、美國憲法中明文規定人民可以持槍；
因為美國人民有槍才推翻了英國的殖民統治，所以美國建國後憲法便賦予了人民持槍的權利。 根據美國憲法精神，人民擁有使用武力推番暴政的權利。當國家使用武力對付人民時，人民有權使用武力保衛自己的私人財產與價值理念，這就是美國式自由的最核心的精神。
2、槍支在美國已經形成了一種文化；
現在美國合法持有槍支的人中有很大一部分喜歡玩槍，是愛好持槍者。持槍的習慣已經持續了兩百多年，如果政府突然禁止他們玩，他們當然不願意了。
3、大部分平民需要買槍防身；
美國很多地方地廣人稀，出警時間長，不可能像我國一樣做到有那麼多的社區民警維護治安。一旦發生緊急情況，居民就能在警察趕來之前用槍自衛，將自己的損失個傷亡降到最低。
4、美國的步槍協會、軍火公司的反對；
他們實力雄厚，有很多的金錢來資助選舉、做形象廣告，連一向反槍的奧巴馬在大選的時候都接受過他們的資助，所以不敢全面禁槍，只能象徵性地出一些限制槍的命令。
5、槍械稅收是一筆不小的財政收入；
美國是資本主義社會，一切都以資本運作為中心。他們和我們國家不同，首要考慮的東西是資本家自身的利益，而不是社會和平民的利益。
6、禁槍成本太大；
美國平均下來人手一把槍，如果要禁槍的話勢必要將這些槍全部回收，這將是一項巨大的工程，而且還會遭到各種各樣的反對，得不償失。
因為國情不同，所以不能用我們的思維去想他們的問題。現在美國槍支犯罪最大的問題是非法槍支，而不是合法槍支。如何讓貪圖利益的合法持槍者不倒賣槍支，如何讓壞人買不到黑槍，這才是美國政府該做的事。
煦陽不是
關於美國槍支氾濫成災，導致每年都有死於槍口之下的人太多問題。首先說明的是:如果不是美國人，而且不精通美國私人槍支管理條例的法律法規程序。那麼評論起來就有很大的誤差。
既然美國法律賦予了美國公民們具有配帶私人槍支的權利。那麼也可以認定為這是美國人在人權問題上是平等。那麼正是因為美國公民們有了這樣的權利。卻給美國安全帶來一些負面影響。顯然這又是矛盾的措施。這些負面影響主要體現在特殊人群裡，例如，從戰場上退役的美國士兵，他們都有戰爭恐懼後遺症，這些後遺症的長期壓抑著他們，最後導致他們行為異常，最後導致用槍自殺。或者無目標的瘋狂掃射活路的人群。還有就是吸毒者和黑社會集團的矛盾，引發的槍擊案件。也包括街面互相挑逗而動用槍械，造成的人員死亡以及受到各種各樣的工作和生意上的巨大壓力等等。這樣看來，如果說這是在可控的允許範圍內的法律允許的情況下的結果。那麼這種持有槍支的法律就有它的漏洞了。明明知道這些可能發生的事情。而任其發展是非常危險的法律措施。如果那些被私人槍支射殺的都是純粹的恐怖分子也確實是一件好事。等於美國人人都是警察了。可是那是不可能的，也許恰恰相反，是黑社會勢力和恐怖分子用槍經常打架鬥毆導致很多無辜的人死去，那麼這又是美國法律的漏洞。根據歷年來，美國國內發生的校園槍擊案和黑社會組織用槍進行火拼的情況看，這是弊大於利的措施。當然，美國個個州的法律也不都是一樣的。至於私人在什麼情況下可以開槍自衛也有著不同的法律規定。但是無論如何，美國法律賦予美國公民配帶槍支的法律仍然有很大的不妥之處。因為有很多不可預料的因素的發生，而導致持槍人發生擦槍走火的案件的發生，這些發生的因素無法得到有效的控制。這也許就是美國人內部關於是否私人可以配帶槍支的爭議問題所在吧。
aircraftone
說到美國的槍支氾濫問題，是一個說不清，言不盡的問題。但是，終究還是隻有一個答案，那就是——美國人看重的是利益問題，而不是人民的生命和財產安全問題。所以，美國的槍支氾濫，主要的原因，還是美國的軍火製造，希望能夠通過販賣槍支，來獲得利潤，從而導致美國的槍支氾濫。據美國有統計的槍支，大約有2億4000萬支，而美國人口只有3億人，實際上，美國還有更多的沒有能夠統計的和沒有入賬的，以及走私槍支和被改制的槍支，這些槍支總共加起來，超出美國平均每個人一支槍。所以，美國的槍支氾濫存在，是一個非常嚴重的問題。
在我們有許多人看來，擁有槍支的自由，是非常重要的。當我們看到美國每年有那麼多人死亡的時候，我們不慎的又在想，到底是擁有槍支的自由重要呢，還是擁有自己的生命權重要呢？這不得不用事實告訴我們，只是希望玩一玩，只是希望有槍支使用權的自由，而不把自己的生命權當著最高的權利自由，最終換來的結果，就是有許多人無辜的死在了槍下，成為了槍支氾濫的冤死鬼。
在我們經常都聽到美國人將人權掛在嘴邊的時候，常常在世界上，標榜著自己的人權是多麼的優秀的時候。我們看到了美國每年死於槍擊事件的人數，達到了3萬多人。不知道美國所謂的人權？給這些死亡者怎麼解釋，到底是你們的人權自由重要呢？還是這些人的生命權重要呢？在槍支權和自由權之間，人民的生命權，是不是就應當被剝奪了呢？這才是我們應該考慮的。
軍火商們利慾薰心，而政府官員們又被財團所控制。所以，美國並不是屬於真正的將人民的生命權，所謂的人權，放在第一位的國家，而他們看到的是利益。而美國政府實際上就是一個被各大財團所操控的政府。所以，他們根本就沒有把普通老百姓，那些無故的死亡者的生命，當一回事。而一味的追逐著自己的權利，追逐著自己的虛偽榮光。以此來欺騙美國人民，以及欺騙全世界。而將美國人民自己的生命權和生活權利，剝奪在外。這才是美國武器氾濫成災，造成每年有3萬多人死亡的主要原因。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
這應該是美國允許公民擁有槍支造成的。從獨立之初起，美國國家領導人就認為擁有槍支應該成為美國公民的基本權利之一。因為美國政治的基本特徵就是民主，為了保證國家能始終按照民主軌跡發展前進，必須使美國公民擁有反抗獨裁和暴政的權利和條件。而其中之一就是允許美國公民合法持有武器。公民能夠持有武器就可以捍衛自己的基本權利並同獨裁、暴政進行有效鬥爭，這樣美國就不會走上邪路了。基於這樣的認識，美國政治家在最初制定憲法時就將公民可以合法持槍的內容寫進了法律文件中。
美國允許公民持槍還有當時現實的客觀需求。美國獨立後為了拓展疆土開始了大規模的“西進運動”，大批希望獲得更多土地和發展機會的美國平民湧向西部，他們必然會與西部原住民印第安人發生利益衝突。面對印第安人的反抗鬥爭，如果移民西部的美國人不能擁有武器，那恐怕在印第安人的攻擊下只有死路一條。因此這些美國移民必須擁有武器才能在必要的情況下進行有效自衛。久而久之，擁有武器是公民基本權利的觀念自然被很多人接受了。
第三個原因是美國人普遍崇尚暴力文化，遇事習慣於用暴力解決，誰更兇猛誰武器厲害最後可能就是誰最有道理。加上美國法律允許公民擁有槍支，許多美國人一出門估計身上都是帶槍的。當兩個人發生摩擦或者糾紛時，由於崇尚暴力文化而引發衝動和不理智，極易導致當事人拔槍相向而產生血案。另外，美國一些警察在巡邏或執法時不知道是不是心理太緊張，有時還沒確定他們前面的某人到底是不是犯罪嫌疑人就敢向人家開火，結果造成無辜的人被誤傷甚至死亡。
第四，美國軍工企業集團勢力非常強大，甚至在國會及政府內都有許多自己的代理人。如果美國法律不允許公民擁有槍支和持槍，勢必會嚴重影響那些軍工企業的生產活動和資本家獲取鉅額利潤。美國公民擁有槍支越多，軍工企業生產就越多，就業人數也會越多，政府負擔會減少。同時，美國政府獲得的稅收收入也會因為軍工生產的持續增加而增加啊！
軍工生產紅火了，資本家利潤多了，公民手上有槍覺得自己很安全了，政府稅收也多了，這看起來是“共贏”的啊！但有誰去真正注意每年那比阿富汗戰爭美軍死亡人數多10倍以上的槍擊死亡者呢？
疾風猛士
美國人擁有槍支，是美國得以從英國殖民地獨立成一個國家的重要力量，獨立戰爭幾乎是這些擁有槍支的民兵打贏的，當然在美國獨立建國後，領土擴張和對印第安人的戰爭中，這些擁槍民眾都是主力！甚至如今的美墨邊境，有報道，還有一支規模較大的民兵攜槍支，協助邊防巡邏邊境，以打擊來自拉丁美洲的偷渡著！
也就是說他們擁有槍支和擁有駕校一樣成了習慣，當然擁有槍支也就意味著必須為槍支提供彈藥和獵物，當獵物不是那麼充分的時候，槍支也就成了暴力解決問題的工具，有了持槍暴力解決問題，就有了持槍自衛！
因此美國每年死於槍擊的人可以認為是民眾擁槍的一種代價，若不考慮人性的話，這個和子彈消耗沒有什麼差別！
美國在經歷了多次持槍襲擊案件後，社會也逐步形成一股力量要求政府控槍，但是反對控槍的勢力也是極為強大的，以擁槍人群和軍火製造商為代表的一類人，是反對控槍的堅定支持者！
事實上在美國的槍支行業，已經成為一個從業廣泛，規模很大的行業，從槍支彈藥的生產、銷售和維修維護等，已經形成一股非常龐大的利益相關群體！
即使美國再次發生大規模的槍擊案，美國也幾乎不可能形成控槍法案，美國民間擁有槍支約3.4億支，人均一支都綽綽有餘，擁槍率高達46%，摺合到家庭，幾乎每家都有！每年還有1200萬的槍支銷售量！
涇水書生
第一，美國槍支氾濫成災，每年造成3萬多人死於槍擊事件，這應該是必然結果。隨著美國社會的撕裂、貧富差距不斷拉大，槍擊事件還有可能增多，死亡人數還有可能增多。
第二，美國政府一直在擁槍和控槍之間徊徘。特朗普政府支持擁槍，槍擊事件肯定氾濫；奧巴馬政府曾經試圖控槍，但因沒有得到美國國會的支持，效果也不明顯。不過，相對而言，支持控槍比支持擁槍時期發生槍擊事件稍微少些，死亡人數相對少些。
第三，受到槍擊傷害的人員多為窮人、底層人物、黑人、學生、一線警察等，由於美國精英層有保鏢保護，受到槍害的概率小些。這應該是美國控槍效果不佳的主要原因之一。人人生而平等，在美國很難實現，至少目前不可能實現。曾經的奧巴馬政府主張控槍，不知是否與其黑人身份有關？而特朗普的支持者主要是底層民眾，但不知特朗普政府為啥不控槍，而要讓底層群眾屢屢受傷。
槍支也是雙刃劍，用得好可能保護自己，用不好不僅傷害別人，更是傷害自己。美國憲法支持美國人擁槍不是關鍵問題，關鍵問題在於如何有效控制美國人使用槍支的行為。如果一言不合就開槍，受到槍害的首先是美國人自己。
毛開雲
槍支氾濫成災遲早會讓美國人自食其果，甚至是讓美國的那些頂層人士自食其果。現在已經有人不再滿足於殺普通老百姓，而是要血洗華盛頓國會山。等真的有人成功幹了這種事，那可能美國對擁槍政策會有一個全面的調整。至於別的，老百姓死再多也沒啥用，美國總統被刺殺幾個也沒啥用，只有這些利益代言人死一大批，才可能有點用。
自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口。看過《水滸傳》的讀者肯定對這首詩印象很深，沒錯，這首就是《水滸傳》的主角宋江宋大頭領在潯陽樓上寫得一首反詩。這首反詩道盡了宋江要報仇雪恨，殺盡仇家的心情。如今美國也有一個人，與宋江非常相似，也想殺入美國首都華盛頓，血染國會山頭。
這位美國版宋江就是美國的海岸警衛隊上尉克里斯托弗·保羅·哈森（Christopher Paul Hasson），此人現年49歲，他是一個白人主義至上者，也是美國現任總統特朗普的狂粉。他多年來囤積了大量的槍支彈藥，也是一名受過非常專業訓練的軍人。他從2017年開始就在研究到底要幹掉哪些美國的自由派政客以及媒體人，就等著哪天血染華盛頓，殺光那些他心中認為與特朗普作對的美國美國政客和媒體人。
美國海岸警衛隊（United States Coast Guard），隸屬於美國國土安全部，是美國五大武裝力量之一，在戰時，海岸警衛隊是海軍的一個高度專業化的組成部分。這位哈森上尉在進入海岸警衛隊司令部工作之前，還曾在美國海軍陸戰隊、國民警衛隊服役多年。他的一半人生都在軍隊當中渡過，可以說這位也與宋江一樣，是恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受了。
【海岸警衛隊的儀仗隊】
【美國海岸警衛隊位於華盛頓的司令部，也就是此人上班的地方。】
因為美國自由派政客和媒體對總統特朗普的攻擊，讓他極為憤恨，因此他準備了15支長短槍，還有一千多發子彈，還購買和服用大量藥品。他企圖模仿挪威大屠殺的兇手佈雷維克，找準機會就準備大幹一場。
【查獲的裝備與彈藥】
美國的大量政治人物和媒體人被列為暗殺的目標，例如目前的美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi），多位重量級參議員如舒默（Chuck Schumer）、基爾斯滕·吉利布蘭德（Kirsten Gillibrand）、伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）等，眾議員則有亞歷山大.奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）、奧瑪爾（Ilhan Omar）、沃特斯（Maxine Waters）等，這些人都是民主黨的政治人物，也都是特朗普的政敵，可以說平時給特朗普造成了很多的麻煩。此外他還準備殺掉MSNBC名節目主持人喬·斯卡伯勒（Joe Scarborough）與克里斯·海耶斯（Chris Hayes），CNN政論家與節目主持人克里斯·庫莫（Chris Cuomo）與瓊斯（Van Jones）等人。
【被當做的是目標的亞歷山大.奧卡西奧·科爾特斯（左），號稱最年輕的國會議員，她怒噴特朗普是種族主義者】
結果很不幸，此人在即將實施計劃之前，被美國聯邦調查局（FBI）與海岸警衛隊調查處（CGIS）在華盛頓將其抓獲，此人被定性為本土恐怖分子。雖然在美國當兵不算是“賊配軍”，不過此人被抓之後也就跟宋江刺配一樣，以後也就只能當個囚犯了，不過在美國，大概不會有人喊著公明哥哥，然後劫獄救人吧？如果此事真的發生，那美國大概真的要變天了……有什麼意見，歡迎在下方留言討論！關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。
戰爭史
〇魚和熊掌不可兼得。1方面是擁槍自由，另1方面是槍支氾濫，只能選其1。
〇美國擁槍協會勢力強大，擁有廣泛影響力。
〇擁槍派獲得美國軍工集團強力支持。
〇美國人歷史上有個人持槍傳統。他們就是靠私人擁槍，槍殺、驅逐印第安人，佔領與實際控制了美國中西部地區。
〇美國中產以上富人擁有槍支更多，他們需要槍支保護自己及財產。他們信奉個人主義，更相信自我保護勝過靠別人和靠社會保護。
〇控槍派多次提出全國性控槍或禁槍提案均以失敗告終。
〇美國富人及精英集團僱傭大量保鏢自己丶家人及住宅。他們成為擁槍派主要社會階層和人群。美國每年被槍擊案擊殺的3萬多人，絕大多數為窮人、黑人等少數族裔、青少年丶校園學生以及一線警察等。
