四歲女童因父親粗心被遺忘在車內8個小時致死,而女童家人卻認為幼兒園負主要責任?

大義川行音樂製作人


再次看到這樣的事情,很震驚!而且還是孩子的父親,親手製造的悲劇!

難以想象,小孩子在車裡經歷了怎樣的痛苦折磨。令我感到窒息般的疼痛,孩子,希望你下輩子投胎, 找個負責任的爸媽。快樂幸福的成長 !

這個做爸爸的可以說,無恥至極。 可悲而且可憐還很可恨,自己開車送孩子上學,怎麼就能把孩子拉在車裡給忘了呢?而且還是8個小時 ,期間,這個爸爸在哪裡,在幹什麼,竟然可以到了忘掉一切的境界。這個孩子的爸爸,才是殺死孩子的劊子手。驚歎的是:這個爸爸 ,居然可以忍住悲傷,厚著臉皮反過來,利用孩子的死,來問責幼兒園 。真的感覺這個爸爸,不配做父親,不配擁有這麼可愛的孩子。捫心自問,你對得起你死去的寶寶嗎? 你拿著被你害死的孩子的命換來的錢,你的手會不會顫抖呢? 真的懷疑,這個爸爸是不是孩子的親生父親,應該追究他的過失致死罪。

幼兒園,本身也存在著管理層的失誤。孩子沒有到學校,老師有失察之責,但不是主要責任,孩子的爸爸,你才是主要責任人。你自己開車載著孩子,而且自己停車還停在自己的店前,居然怪罪學校,更有媒體去追責學校等同於幫兇,在助長不正之風 。只是可憐這個寶寶,心疼寶寶,願寶寶在天堂裡沒有痛苦, 活的快樂!

這是一個慘痛的教訓!用鮮活的小生命,再次給家長和學校敲響的警鐘!

生孩子只是一個短暫的過程,而養孩子卻需要付諸心血,任重而道遠!


逆流成河194831076


我也是一位孩子的父親,今天看到這則新聞的時候,讓我非常震驚,因為事發的整個過程,有許多的不合邏輯的地方。

送孩子去上學,居然把孩子忘在了車上,這樣的事情我沒有經歷過,周圍也沒有聽說過,打一個很簡單的比方,我想吃麵包,於是我去了麵包店,所以在麵包店裡選購麵包是一件很自然的事情,如果我想吃麵包,去了麵包店卻又不買,這正常嗎?

孩子出事之後,這位父親沒有表現出應該具有的悲傷,反而是很淡定的告訴媒體要向幼兒園問責,並索取相應的賠償,這又是一種怎樣的心態?

幼兒園的確要承擔一部分的責任,因為孩子沒有按時報到,沒有盡到及時向家長通告的責任,但我覺得更大的問題,在這位父親的身上,可憐了一條無辜的生命,願孩子下輩子投胎的時候找一位靠譜的親人。


風夜火燭


……雖然沒接到邀請,但是我還是想說幾句,因為我也是一個七歲孩子的父親。

●今天早上剛剛看了這個視頻,比較感慨。更多的是痛心,惋惜和憤怒😠

●作為一名父親,這位男人是不負責任的,作為一個男人,這個人是失敗的,作為一個人,他是可悲的

●父性和母性,是自然界賜予動物的本能,而我在整個事件中,沒看到這個人具有這樣的東西,沒有一絲自責,首先想到的是找幼兒園賠錢,母親在接受採訪的時候,看樣子是剛做了頭髮的,他們不配為人父母。

●那說到責任,幼兒園有嗎?我認為沒有,任何單位,如果你在單位報了道中途失蹤了,他有責任,而你是沒去,也沒向老師請假,他可以認為是你失約,因為孩子才4歲,早上必定是跟若干個監護人在一起,老師學校於情於理都沒有這個義務。

●一個成年人,一個為人父母的人,居然接個電話就忘了自己的孩子,當然,忘記10分鐘也許很正常,可是他卻忘了八九個小時,這樣的人,我認為不配為人。

●也許說的重了,但真的很憤怒,願孩子下輩子找個能配得上叫人的家庭,把今生缺失的愛都補回來吧,願你在天堂一切安好,能夠幸福♥🙏🙏🙏🙏


猶豫未決


看到這個消息非常痛心!我現在是兩個孩子的母親,曾經也是一位幼教工作者。

這件事讓我想起在我們幼兒園發生的一件事情,2011年的中秋節前一天幼兒園通知中秋節放假一天,那個年代網絡聯繫還不是很發達,園長印發了放假通知讓老師發給家長,我們班5歲的小峰那天正好是叔叔來接,我發通知給他跟他說:“中秋節幼兒園放假一天,讓家長明天不要送孩子來上學了”,誰知這個馬大哈的叔叔把孩子接回去不跟家裡人說這事,第二天早上孩子爸爸照常把孩子送到樓下去上班,孩子到幼兒園發現大門緊鎖,趕緊回去找爸爸,可爸爸已經不見人影,可憐的孩子只好憑著自己的記憶找家,八月的天氣還是比較炎熱,孩子滿身大汗,衣服幾乎溼透,幸運的是上午10點多被一位好心的買菜阿姨發現並把他交給交警叔叔,交警問他家庭住址和家長電話孩子說不清,後來通過孩子書包上的電話號碼找到幼兒園,園長打電話我讓我趕緊跟家長聯繫,當時我真的嚇蒙,老天保佑,還好孩子是安全的,否則我的餘生會在痛苦中度過,事後跟家長談起這件事他們還滿臉輕鬆哈哈笑,我真不知道他們是怎麼做到的?

孩子被遺忘在自家車上不幸身亡,我想問問這位父親,難道8個小時都你沒想起孩子在你車上嗎?你到底是有意還是無意?還有什麼比你孩子生命更重要的事情?建議警方著手好好查查這位父親。幼兒園雖然沒有直接的責任,但是也得反思下管理是否到位?家長在沒有請假的情況下孩子一天沒到園,老師們是不是該打個電話問下原因?別說上班太忙,三個老師帶10多個孩子這個時間還是能抽出來的,退一步說中午孩子休息你有時間打個電話嗎?

逝者安息,願天下家長、老師都能用愛盡職盡責的去愛你身邊的孩子,此類悲痛事請不再發生!




甜媽育兒女


這父母怎麼當的,送孩子還能把孩子忘車裡,雖然幼兒園也有一定問題,但是父母才是主要責任人吧。我孩子幼兒園的時候基本都是我送去,都要看到他進了教室才離開,有時候老師還不在,雖然門口有保安,也要等一會再走。幼兒園都是要刷卡,然後會發信息給父母手機說某某小朋友幾點幾分已入園之類的,這幼兒園沒有這個還是也有但是父母沒看手機?現在上我孩子上一年級,和我去學校上課的路相反,這學期我自己在學校也又有一二節課,遲到就是教學事故,但是我還是要看他進校門才走,因為有一次他下車後往反方向走了,雖然不是故意的,但是真要有什麼事什麼工作之類都不值一提了。


bnu630


這個事情不能怪幼兒園。法律規定父母是孩子的監護人,父母沒有把孩子安全送達幼兒園之前,這個監護職責就一直沒有轉移。

把父親的完全過錯推給幼兒園,於情於理於法沒有依據。

有人認識,幼兒園發現一個幼兒沒有到園應該與家長聯繫,如果及時聯繫,或許可以避免悲劇的發生。這只是幼兒園的一個道德責任,而不是法定的義務與責任,否則,就會將學校義務與責任無限擴大,不利於辦學。這個道德責任由園方對相關教師批評教育即可。

另外,幼兒園沒有將幼兒未按時到園情況及時通知家長,與幼兒死亡沒有必然的直接的因果關係。因果關是父親的粗心大意和不負責任。


江西劉輝


上網仔細查閱了相關報道,事情並不複雜:

父親開私家車送孩子上幼兒園,停車後接了一個電話,把孩子忘記在了車裡,之後就去工作了。在孩子家長沒有給幼兒園老師請假的情況下,孩子一天沒有來幼兒園,幼兒園也沒有主動打電話給家長詢問原因。這才導致了孩子在車內掙扎8小時,窒息而死。

事情很明顯主因和直接原因是父親把孩子遺忘在了車裡,可以說是粗心,但是粗心並不能作為推責的藉口。

如果幼兒園老師主動詢問一下家長孩子怎麼沒有來?這起悲劇不會發生。幼兒園老師的責任心不到位,不稱職,所以沒有能夠制止這起悲劇的發生。

儘管把孩子遺忘車內,不是老師和幼兒園直接所導致,但是他們沒有盡到自己的責任。

在相關報道中以及問題中都表示出來:其父親認為主要責任是幼兒園,我理解成一種傷心情緒主導下的推責,其心中也是為自己的行為懊悔呢!

不管言論如何,改變不了一個人內心的意識,也許用語言為自己做開脫的藉口,這樣好讓自己有一點兒平衡,其實是自欺欺人。

至於說到家長去問責學校、問責教育相關部門,這種行為並不過分,儘管這次事件的直接責任人是家長,但學校和老師也有失責之處,遭到問責也是必然和應當的。

學校為之受到相關部門責罰,賠付一點兒金錢,並不嚴重,如果這個孩子的生命、這點金錢能激發起學校和老師更大的責任心,那也是悲劇之中的一點教訓了!

孩子生活無小事,也許成年人一個不經意的疏忽就會給孩子帶來致命的傷害!願所有家長和所有教育工作者能引以為戒!



快樂庭院


四大疑問:

1.孩子上車之前的身體狀態?

2.若孩子上車前無恙,上車後是否吃了東西或者在睡覺?也就是說上車後的身體狀態如何?

3.是否到過學校門口,幾點鐘時候?應調查他的行車路徑!

4.既然送孩子上學,為何沒有下車目送小孩?

5.送完孩子立馬去了修理廠,是修理嗎?需調查停留時間以及與修理工作人員的溝通對話!

6.既然是修理,一般情況下會把車鑰匙交給修理廠,在修理廠停了大半天車子沒有修理嗎?孩子沒有上學會哭喊的,修理廠有可能聽到除非壓根沒哭,或者沒有鑰匙,停在一邊等車主來了再修

7.故意去送孩子上學卻沒送,故意去修理廠修車卻沒修?是故意還是偶然?這麼巧嗎?

8.發現小孩後的身體姿勢如何,車內如何?如果是小孩真的是睡覺,天氣一熱會醒來決定會拍窗,哭喊的!

嚴重懷疑是敲詐勒索學校,小孩很有可能在家裡或者車上就失去了生命。

找到小孩後的冷靜讓人懷疑


高端定製設計師


此事有疑點!

昨天就看了這個新聞報道,實在是太震驚了,天下居然有如此如此不負責任、厚顏無恥之人!看了報道感覺不可思議,真是天下之大,無奇不有,這事件只有你想不到,沒有他做不到的!

個人覺得這次事件,警察應該介入調查,因為太不符合常理了,有四個疑點如下:

一.孩子爸爸開車送孩子去幼兒園,到了幼兒園之後能不知道孩子有沒有下車?你開車出去是幹嘛的?是去兜風的嗎?忘了自己是去送女兒上幼兒園?

二.在幼兒園外面短暫停車以後,繼續開車去店裡,從幼兒園到店裡也有一段距離吧?這期間孩子沒說話?也沒移動過?到了店裡你熄火、關窗、下車,孩子一個字也沒說?你是故意沒聽到的嗎?

三.一整天你就沒想起早上去幼兒園兜了一圈風?沒想起你是去過幼兒園的?你在幼兒園門口乾了什麼?你是故意的嗎?

四.事後你毫無悲痛之情、表情淡定,對自己的過錯輕描淡寫,反覆強調幼兒園的責任,就光看你那副嘴臉就覺得可疑!小生命換來的三萬二,你花得出去嗎?


五行之冠


4月8日,湖南益陽市的胡先生早上開車送四歲的女兒去幼兒園上學,可是待下午孩子的母親去接女兒放學時,卻被告知孩子一整天都沒來上學,慌神之下的母親連忙打丈夫電話,後經一番尋找後最終在自家車內的後排座椅下找到了孩子,可是讓人痛心的是孩子卻早已因車內悶熱窒息而亡,因為家長的疏忽大意,在長達近九個小時的時間裡孩子都沒有被發現,而益陽當天的最高氣溫已達30多度,可想而知孩子在密閉的車箱內是遭受了多大的痛苦和折磨,事後其家長以幼兒園未盡到提醒責任為由,前往幼兒園找園方理論,最終園方提出補償3.2萬元,現雙方已達成和解!

看完此消息後心中心痛的同時又感到氣憤不已,心痛的是一個年僅四歲的孩子卻因家長的大意而死於非命,想想孩子在悶熱的車內所遭受的痛苦和那令人絕望無助的眼神時,我的心就跟針扎一樣揪心的痛!同時也對孩子的父母這不稱職的表現是憤慨不已,天底下怎麼可能有這樣糊塗和沒有責任心的父親?而且我現在懷疑所有的這一切都是故意所為,因為這當中有幾個疑點真的讓人想不通:

1、明明是送孩子上學,為什麼車不直接開到幼兒園,卻停在修理廠門口!

2.一個四歲的孩子難道在車上會一聲不吭,這完全不符合一個小孩子的愛說愛鬧的天性!

3.車子放到修理廠門口,是出於什麼目的?為何一整天不見人上前開車門?

4.孩子在車內因悶熱掙扎時,不可能不大聲哭鬧,而車就停在門口為何卻沒人聽見?難道孩子一直是在沉睡中窒息而亡?

所以這眾多的疑點還需警方的介入,只是可惜瞭如此一年幼的生命了,還望孩子來世能託生在一個好人家吧!


分享到:


相關文章: