增值稅稅率從16%降至13%，3%的增值稅去哪了？需要告訴老闆的財會這麼講：
以應收賬款1000（不設單位，倍數對應）不變來講，價稅合計不變，去了收入。
原收入=1000/（1+16%）=862，
新收入=1000/（1+13%）=885，
3%銷項稅額=1000/（1+16%）*16%-1000/（1+13%）*13%=862*16%-885*13%=138-115=23=885-862。
問題一、增值稅少交了多少？是23？
實際上，並沒有23這麼多。按照進項稅額的結構，及同比下降的情況，影響最大的還是抵扣中原16%稅率的份額，其他是10%降至9%的份額，每個企業不盡相同。
以應付賬款600不變，同理可知：
原交增值稅=138-600/（1+16%）*16%=138-83=55，
新交增值稅=115-600/（1+13%）*13%=115-69=46，
在全部取得同比稅率抵扣的情況下，增值稅僅少交9=55-46，而實際上更少於9，達不到名義增值稅稅率降低的3%，理論上稅負率最高降幅為9/885=1%，但不可能達到。
結論是，降3%稅率的企業，實際增值稅的稅負降低在0.**%的茫圍，假設是0.65%，年銷售額1000萬元的企業，增值稅降低了1000*0.65%=6.5萬元。
問題二、企業所得稅多交了多少？這個問題分兩個層面回答，一個是持續盈利，一個是有虧損彌補。
1、持續盈利
前例已假設了原毛利率=【862-｛862-600/（1+16%）｝】/862=（862-517 ）/862=345/862=40%，
新毛利率=【885-｛885-600/（1+13%）｝】/885=（885-531）/885=354/885=40%，
可見，增值稅名義稅率的降低，在收入與成本同比降低的情況下，理論值毛利率40%是不變的。但在實際上，由於進項稅額的結構性抵扣變化，不能抵扣的進項稅額列作了成本，從而影響企業所得稅。
增值稅要對毛利、人工、分紅、利息、不符合抵扣要求的支出、不能取得專用增值稅發票而徵稅，因此，並非所有成本和費用都能抵扣進項稅額，而拔高了實際稅負率。
沿用上例，增值稅稅負降低了0.65%，除已知銷項稅額外，都是成本和費用不能取得理論最大降稅幅度1%，而轉化為支出的（假定不存在不符合稅前扣除的調整）。
重算毛利=885-｛600/（1+13%）-885*（1%-0.65%）｝=885-531+3.1=357，
新毛利率=357/885=40.33%，
按照標準企業所得稅稅率25%計算，利潤總額將增加357-354=3，應多交企業所得稅3*25%=0.75，
本例收入影響應納所得稅率=0.75/885=0.08%，
年銷售額（收入）1000萬元的企業，增值稅降低3%後，企業所得稅多交1000*0.08%=0.8萬元。
結論是，僅考慮增值稅稅率降低3%這一因素，1000萬元收入的企業在增值稅上少交了6.5萬元，在企業所得稅上多交了0.8萬元，兩稅節約6.5-0.8=5.7萬元。
2、虧損彌補
（暫略）
閱讀更多 勁賞 的文章
