Artinna-Lau

這是一個廣為流傳的謠言，簽訂大小不平等條約近200個，割地300多萬平方公里，賠款十幾億兩白銀……這就是清政府自1840年以來交出的“答卷”，還拼死只允許租借99年？我可一點都沒有看出他們“拼死”的樣子。

鴉片戰爭以來，中國緊閉的大門被西方的堅船利炮打開。面對富饒、落後、愚昧的“肥羊”，西方列強大開殺戒，不是割地，就是賠款，再就是打著所謂“租借”的名義，取得對我國領土的實際管轄權，建立了一個個“國中之國”。

在被西方列強強行割讓和租借的領土中，香港是最著名的，而關於香港的割讓有一個廣為流傳的謠言——英國人想租借香港100年，清政府拼死只允99年。

香港是通過三個步驟被英國強行佔據的：

1、1842年的《南京條約》，割讓香港島，這是割讓，不是租借，沒有期限。

2、1860年的《北京條約》， 割讓九龍半島南端，這是割讓，不是租借，沒有期限。

3、1898年的《展拓香港界址專條》，租借界限街以北、深圳河以南的九龍半島北部以及附近235個大小島嶼（後統稱“新界”），租期99年。這是租借，不是割讓，有期限。

割讓和租借既有相同，也有不同。割讓和租借都以武力為保障，都以條約為形式，都是不平等，都取得對方領土的實際控制權，但割讓發生所有權的轉移，沒有期限；租借不發生所有權的轉移，有期限，到期收回，至於期限長短，由雙方協商確定，沒有定規。

網上謠傳說國際法有慣例，租借領土不能超過100年，超過100年又不能收回的話，領土主權就是別人的了，這種說法沒有任何依據，因為根本沒有這樣的慣例。

1842年的《南京條約》簽訂過程中，滿清代表耆英等人沒敢提出任何異議，道光帝接受全部條約內容，而且是割讓香港島，不是租借，何來拼死只允許99年之說？

1860年的《北京條約》，英法聯軍打到天津，咸豐帝逃到熱河，清政府在談判時毫無抗爭，完全接受了英、法開出的條件，而且是割讓九龍半島，不是租借，何來拼死只允許99年？

沙俄也趁火打劫，強迫清政府簽訂《璦琿條約》，割讓了烏蘇里江以東40多萬平方公里的領土。40多萬平方公里都不要了，你會相信清政府拼死護著彈丸之地九龍半島？

1898年的《展拓香港界址專條》，這次確實是租借99年，但這個99年不是什麼清政府拼死抵抗來的，而是洋鬼子可憐懦弱無能的清政府，在租借期限上讓了1年而已。

事實上，中國近代史上第一個租借地不是英國租借新界，而是德國租借膠州灣。

在1898年以前，列強侵佔中國領土都是強行割讓，就是直接把領土主權發生轉移，但1897年末德國強佔膠州灣，並在次年逼迫清政府租借膠州灣。3月，在簽訂《膠澳租界條約》時，德國獅子大開口，提出了很多要求，總理衙門低聲下氣，懇請對方讓一點。

德國公使海靖有些不耐煩，看著可憐的清政府，他回答說：“那就在租借期限100年裡讓你們1年吧，但其他的款項不能讓，否則我們就立即出兵，佔領東三省。“

清政府被嚇住了，只能點頭同意。

由於“租借”是德國首創的，有了中德《膠澳租界條約》的例子在前，後來的沙俄、英國、法國等也照著葫蘆畫瓢，強迫清政府租借領土時，租借期限都不超過99年，但這只是列強和清政府達成的一個默契，並非什麼國際法慣例，更不是清政府拼死爭取來的。

事實上，對列強而言，割讓還是租借沒有本質區別。只要有實力，即便租借期滿後繼續強行租借，清政府也沒有膽量拒絕，只是他們想不到近現代中國發生了翻天覆地的變化。

1949年，中國成為完全獨立主權國家；1997年，中國成為世界上最為強大的國家之一，這個時候九龍半島99年的租借期已滿，即便英國想要繼續租借，也不是他們單方面說了算，就連以前割讓而非租借的香港島、九龍半島也只能雙手一併奉還。

試想一下，如果我們仍然處於半殖民地半封建社會，英國人會在1997年履行租借協議，把香港歸乖乖還給我們嗎？恐怕不會是這樣的。

所謂租借期超100年就是對方領土，清政府拼死只租借99年的說法，不僅是不負責任的謠言，更是對清政府美化，希望大家不要相信和傳播。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

想象一個很有畫面感的場景：

李鴻章代表清廷和英國公使進行談判。

英國人說：“香港這塊地，我看上了，借用100年怎麼樣？”

李鴻章臉紅脖子粗，義正辭嚴道“不行！領土神聖不可侵犯！”

英國人說：“那就繼續打仗吧。”

李鴻章離開軟了“都是朋友，何必傷了和氣。這樣，減一年，99年怎麼樣？”

於是，英國和清廷簽訂條約，割讓期限99年。到期後怎麼樣?不知道！

100年搞價到99年，哪裡有外交技巧？這不叫做“抵死不認”，只能說是“piapia打臉”！

“面對英國租借香港100年的要求，清政府抵死只認99年，因為一旦對某地實際佔領100年，這地方就成了他國土地。”

這件事我上中學時歷史老師就是這樣講的，現在我成了一名教師，也在網上給別人講歷史故事，發現這其實是一個流傳很廣的謠言。

某國對某地佔領100年以上，就成為該國固有領土，這種說法只適用於無主土地，像這種租借地絕對不能算的。

說的好像那些喪權辱國的晚清外交官很懂國際規則一樣的。

其實，設立租借地，租借期限只有99年，這其實來自於一次中德不平等條約簽訂。這個條約的名字也很有特色《膠澳租界條約》，說白了這個條約就是來租地方的。1895年，德國和俄羅斯、法國一起組織了“三國干涉還遼”，不要以為德國是慈善家，德國的真實想法是割讓膠州灣的青島港，作為自己在遠東的軍事基地。

慈禧一開始是拒絕的，可是當1898年德國軍艦開過來時，也只好同意了。談判代表是甲午戰爭中身敗名裂的李鴻章和風頭正盛的翁同龢，在談判中，德國駐華公使海靜提出租借100年，經過反覆磋商，最終搞到了99年，不能說翁同龢和李鴻章沒有外交才能，形勢使然，弱國無外交。

早在中英《南京條約》、中法《望廈條約》中美《黃埔條約》中，就已經規定，英國、法國、德國、都是日本的最惠國，享受“利益均沾”原則。於是在德國的示範效應下，英、美、法、日、俄等國都在中國找地方租借。也正是因為是租借地和劃分勢力範圍，所以不用打仗就能作出。

相比中德的《膠澳租界條約》，清末其他不平等條約都是戰敗求和，不存在和平磋商的租借，直接就是割讓。具體來說：

南京條約，割讓香港島給英國。割讓！永久性割讓！

北京條約，割讓九龍半島南端給英國。割讓！永久性割讓！

璦琿條約，割讓烏蘇里江以東40萬平凡公里土地給俄國。割讓！永久性割讓！

馬關條約，割讓臺灣島及其附屬島嶼、澎湖列島、遼東半島給日本。割讓。永久性割讓！<strong>

從中德《膠澳租界條約》後，大多數條約開始強調：租借而非割讓了。這時期的各個租借條約，幾乎都只是武力威脅，並沒有發生戰爭。

《展拓香港界址專條》，援引《膠澳租界條約》慣例，九龍半島大部租借99年，這次是租借了。

《旅大租地條約》《旅大租地續約》旅順和大連租給了俄羅斯，俄羅斯甚至把租借地改為“關東省”。

《廣州灣租界條約》，將廣州灣劃為法國租界，租期99年。

最搞笑的是意大利，1899年想要租借浙江的三門灣，軍艦來了看到福建海軍嚴陣以待，頓時嚇尿，放棄了租借要求，灰溜溜的走了。

那麼有同學要問了，設立在各大城市的租界，和這些租借地有什麼不同呢？

其實基本一樣，但是要注意一點，與“瓜分狂潮”中的大塊租借地不同，沿海沿江個城市的租界，實際上很多是地方官稀裡糊塗讓出去的。因為他們根本不懂國際法！

甚至，1842年割讓香港島時，清政府從皇帝到欽差大臣再到外交隨員，幾乎一致驚呼“英國人好厚道，這樣的條件對我們大清很有利！”的確，僅僅海關一項，就挽救了嘉慶以來的財政危機，賠款簡直毛毛雨，割地，香港島窮鄉僻壤本來也不想要！

新中國成立後，力量今非昔比，抗美援朝中能夠怒懟17國聯合軍隊，列強再也不敢主張什麼在華特權。所以，建國初期遺留的香港澳門問題，就順理成章的解決了。

九龍北1898年割讓，1997迴歸，這是一個巧合，也正是鋼鐵公司的外交技巧和鐵娘子的無奈。

歷史知事

可能很多人都忘了上世紀80年代，鄧公與撒切爾夫人在北京的幾次較量了。

香港之所以能夠安安穩穩地回到祖國懷抱，絕不是因為99年的租期到了，而是因為中國強大了！英國如果不交出香港，中國寧肯魚死網破，也要收復失地！

1982年9月24日，這是一個非常普通的日子，卻註定要被載入史冊。因為這一天，鄧公與撒切爾夫人第一次見面。他們要討論的問題，卻牽動世界人民敏感的心。

這個問題，就是香港主權歸屬。

撒切爾夫人的立場很簡單：英國在香港依然有主權，百年前與清政府簽訂的條約依然有效。撒切爾夫人的言外之意，便是英國根本就沒打算把香港歸還中國。

鄧公早知撒切爾會來這一套。於是，針鋒相對寸步不讓地對她說：“我們今天要解決的問題，不是香港的主權歸屬。而是到了1997年的時候，如何收回香港。”

鄧公此言雖平淡無奇，卻暗藏殺機。因為在鄧公的眼裡，香港主權問題還有什麼可談的？必須是中國的！而他所說的如何收回香港，言外之意：必要時候，我們會動用武力解決香港問題。

此番話，幾乎類似於“勿謂言之不預也”！除此之外，鄧公還警告撒切爾夫人以及英國政府。

英國人給中國人民帶來的恥辱，中國從未忘記，也不敢忘記！當年中國積貧積弱，任由帝國主義列強踐踏主權。如今，中國人民站起來了，中國再無李鴻章了！

在雙方第一次較量裡，鄧公不忘國恥，果斷拒絕了英國的無理要求。

當然了，鄧公的這一次談判，不僅僅是中國自己的問題，而是全世界被英國壓迫的殖民地人民的問題。香港如果能夠和平收回，固然能夠給世界人民以激勵。

因此，不論是英國還是中國，對此次會議都格外重視。鄧公在這次會議裡，無疑維護了國人的根本利益。

此舉，無疑狠狠地抽了英政府一個巴掌。在會議談判結束之後，撒切爾夫人估計是因為心神不定，在走臺階的時候，差一點摔倒。這個小插曲，也是給英國的囧狀，增添了幾分。

1983年6月，撒切爾夫人帶著香港問題，再度來到中國。

這一次，撒切爾帶來了新方案：以主權換治權。什麼意思呢？英國政府在1997年，按時交還香港，但是香港必須由英國人參與治理。換言之，雞是給你了，但是下的蛋得給我。

介尼瑪，撒切爾真特麼歹毒！主權換治權，沒有治權，主權還算完整嘛？

這次會議從7月，一直持續到9月。英國人在治權問題上，寸步不讓。最終，解決問題還需要鄧公出面，他只說了一番話：

除此之外，鄧公還單方面表示，如果英國還在香港主權問題上糾纏，難道，中國政府將會在1984年單方面提出解決香港問題的方案。

話說到這個份上，那還有什麼談判的餘地？

當時，英國剛剛打贏馬島戰爭，勝利似乎讓這幫英國佬以為，自己真的夢迴日不落帝國的輝煌了！於是，他們想以同樣的方式，解決香港問題，那就是武力。

為了保住香港，英國竟然以武力威脅！

然而，100年過去了，中國真不是清政府那個軟慫貨了！只要英國想打，中國政府一定會奉陪到底。

兩強相爭，唯有勇者獲勝。中國人民連死都不怕，還怕打仗？和平固然重要，可是主權一再任人踐踏，決不能忍。倘若香港歸屬權不能妥善解決，那麼中國還當什麼五常？

終於，經過兩年的艱苦談判，英國人終於承認香港主權歸屬中國所有了。並且，在香港的治權問題上，雙方一致認為應該“港人治港”。事實上，從1997年香港迴歸，港人治港作為一項基本國策，也從未發生改變。

在香港的問題上，從來都不是99年和100年的問題。香港島在1842年可是永久割讓給英國的，按照國際公約，香港島就是英國的領土了。然而，英國保住香港島了嗎？

在1949年，新中國成立前夕，就有人提議順便收復香港。然而，毛主席卻做出英明的決策：

而當時，在中國大陸上的其他租界，已經完全都被收復了。新中國成立時，毛主席就鄭重地向世界人民宣告，過去清政府及國民政府同帝國主義簽訂的不平等條約，全部作廢。

什麼99年，什麼100年，即便是永久割讓，只要國家強大了，統統都可以拿回來！不是不報，時候未到，自古以來香港都是中國的固有領土，豈能任由英國佬在此放肆？

不服，那就放學後操場，單挑！

有人說連續租借100年，這塊兒領土就歸別人了，完全是無稽之談！國際公約裡沒有這一條，所以還是不要以訛傳訛了。

祗樹

英國租借香港的新界，租期為99年，而不是整個香港。香港在歷史上分為三次割讓給英國，第一次簽訂《南京條約》，將香港島永久割讓給英國；第二次簽訂《北京條約》，將香港的九龍半島割讓給英國；第三次簽訂《新條約》，將香港的新界租借給英國，租期為99年。

既然前兩次都是永久割讓給英國，英國也不傻，為何只是租借99年呢？其實他們的居心更加的可怕。

1、安撫中國

在多次割據中國的領土當中，他們已經賺取了很大的利益，也是引起了很多中國民眾的反感。清政府多次割讓領土，讓很多的愛國人士紛紛奮起反抗，衍生出的太平天國運動可是讓列強的利益受到很大的觸動。

說白了這些列強就是當了婊子還要給自己立牌坊，為了中國人的憤怒，防止中國人反抗，他們在條約上只寫了租借二字。其實他們的目的很明顯，那就是中國太過懦弱，就算事先寫的租借，到最後也能不認賬，整個香港都是屬於英國的。

2、國際上的慣例——100年即永久

看似100年和99年差不多，其實兩者相差甚遠。99年代表的是租借，但是100年則不是。在國際慣例上有一個規定，那就是租借出去的領土如果達到了100年及以上，那麼本國就會默認這塊領土不屬於自己，而殖民國將擁有永久使用這塊土地的權力。

雖然當時的清政府腐敗無能，但是為了維護更大的利益，堅持進行反抗，英國不得已才租借了99年，而事實上在他們眼中99年已經是永久，畢竟中國太過懦弱，他們也不相信中國以後有反抗的權力。

但是他們永遠沒有想到，一百多年前那個主權都沒有的東亞病夫，咋個短短百年已經遠遠的的超過了他們，甚至讓他們望塵莫及。

在香港迴歸前夕，即1982年9月，英國首相瑪格麗特·撒切爾夫人訪華，和當時的鄧小平同志商議香港的歸屬問題，撒切爾夫人態度強硬，想要爭取香港的歸屬問題，但是鄧小平同志更加的強硬。要知道從民國開始就已經不同意英國同清政府簽訂的各種協議，奈何那個時候的中國國力衰敗，根本沒有權力要回香港。但是今時不同往日，中國強大了，有權力了。

最後經過商議，中英簽訂了《中英聯合聲明》，不光是新界，整個香港都應當屬於中國。

1997年7月1日，香港正式迴歸，失去了數百年的香港終於迴歸了母親的懷抱。在這百年當中，我們看到的不僅僅是喜悅，更是欣慰祖國母親的強大，中國站起來了，整個中國人民站起來了！一頭屹立在東方的雄獅傲然挺立。

打字不易，感謝您的觀看。如果感覺本人寫的還不錯的話，輕輕點一下關注。如果有什麼意見，大家可以多多評論，我們一起來討論問題。謝謝！

歷史清單

看到“租借”、“拼死”、“99年”時，我腦中出現一個談判的畫面：

英國人：把香港的“新界”租借給我們大英帝國怎麼樣？

李鴻章：這個嘛，是可以的，不知道貴國打算借多少年？

英國人：先借一百年吧！

李鴻章懇求著說道：太多了，請問能不能少借幾年？

英國人斜著眼睛說道：少借幾年？哼，跑來跟我們談判了。算了，給你個面子，就少借一年吧！99年。

李鴻章很無奈地說：好吧！謝謝！代我向女王問候……

英國欺凌大清軟弱，先後讓大清割讓了香港島、九龍半島，租借了新界

英國絕對是十九世紀欺負中國最多的一個國家，這也難怪，誰叫大清國當時羸弱不堪呢？

十七、十八世紀的中國還算強大，在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的治理下，大清成為了當時世界上最強大的國家。也就在這個時候，因為閉關鎖國，中國停滯不前，而歐洲的工業時代卻來臨了，生產率極大提高，武器等裝備發展迅速，於是，歐洲各國加強了對外侵略的腳步。

對於當時的大清，各國早期採取的是商業滲透，特別是鴉片等貨物不斷輸入大清，大批金銀被歐洲各國帶回，這些國家中，英國絕對算是一個大佬。

十九世紀初，英國大量的鴉片充斥著中國市場。眼看中國被“溫水煮青蛙”，這時道光帝看出了威脅，林則徐也在“睜著眼睛”看世界，君臣二人的共識就是鴉片誤國。於是，轟轟烈烈的禁菸行動在林則徐的手下展開了。

說實話，“禁菸行動”效果不錯，但是也惹惱了英國人。1840年，爆發了第一次鴉片戰爭，中國人沒有打贏這場戰役，因此簽訂了喪權辱國的《南京條約》，不說賠償的金錢，也不說給予大英帝國的優惠通商政策，在這裡，只說割出去的香港島，這是無條件、永久割讓，白紙黑字。

英國人是嚐到甜頭了，他們終於知道，大清原來是一頭“黔之驢”。不久後，英國帶著法國捲土重來，發動第二次鴉片戰爭，這次是1856年，看來英國人缺錢了。

大清一樣還是打不過，1860年，清帝咸豐都跑熱河去了，那就再籤不平等條約，於是《北京條約》就這樣簽完了。還是一樣賠錢、割地，割哪裡？永久割讓九龍半島。

永久割讓，意味著地方歸人家所有了。

1898年6月，英國又向大清租借了新界，這樣省事，不用打仗就能獲得土地。從那一刻起，香港三大地方，悉數進入了英國人的控制之中。

為什麼是租借99年

俗話說得好，人善被人欺，馬善被人騎。此話不假，各國列強隔三差五來中國侵略一番，英國、法國、俄國、德國、日本，先後來到了中國搞侵略，賺“外快”。大清是一個也打不過。

1898年3月6日，德國向大清租借膠州灣，能不答應嗎？人家已經佔了膠州灣了。大清國當然答應了，關鍵是惹不起。德國要求租期100年，大清提出“少一點”，於是德國就減了一年，成了99年

這下，英國人眼紅了，怎麼能這樣？這中國土地得來也太容易了吧！太划算了。於是，英國也厚顏無恥地要求租借，慈禧當然不敢得罪大英帝國了。於是，英國在1898年6月9日開始起，租借了香港新界，租期也是99年。

法國一看，還是租借好，不需要打仗，就能忽悠一塊土地，於是在1899年租借了廣州灣，期限照葫蘆畫瓢，也是99年。

對於香港新界，英國採取的是租借，主要是因為省事，沒有其它。如果要繼續割地的話，必須再打一仗才能達到。因此，英國學了德國這一招：租借。到期後，如果中國繼續軟弱，那就繼續租借。

為什麼是99年？沒有其它，和德國人學的，並沒有非常複雜的原因。

大清為了將租期降到99年，到底有沒有死拼？

這是一個假得不能再假的消息，大清李鴻章他們死拼？靠什麼死拼？人家那頭提出租借，這頭沒多久就答應了，沒有打仗，沒有激烈的交鋒。租借的國家又不是英國一個，德國、法國、日本統統都有租借，清政府害怕人家的堅船利炮，在惶惶不安中，在極度無奈中，答應了英國的請求。

也許，簽完協議出了門，李鴻章等人會啐口唾沫，大聲問候人家的女王及其祖宗，但這些是毫無用處的。可以肯定，沒有死拼，也沒實力死拼。

至於租期到100年就成為了人家的國土，這是無稽之談。人家實力強了，租借個三五十年都可能轉成別人的國土。但如果自己方實力強了，不要說租出去99年的，租出去上百年的，甚至割讓出去的土地都能拿得回來。

二戰後，廣州灣、膠州灣回來了，旅大等地也回來了。

新中國建立後，鄧公和撒切爾夫人談判，發表強勢語言，九七年之前，要把英國租借的新界還回來，就連割讓出去的香港島、九龍半島也統統要還回來，因為那是逼迫簽訂的條約，新中國不認。如果不還，那就開戰。

面對鄧公的堅決，鐵娘子撒切爾夫人不鐵了，出門因腿軟摔倒在地。她被小個子鄧公迸發出的能量折服。

1997年，香港三地回來了，被葡萄牙佔了幾百年的澳門也在1999回來了。一切，都是實力說話。

面對英國提出租借香港百年的要求，清政府沒法死拼，也沒實力死拼，只是象徵性地提出了減少租期的要求，英國答應了，參考了德國的租借時間，定為了99年時間。

藍風破曉

你去商場看看商品的價格標籤，大多數都是9.99，99.99，反正就是帶了兩個九，差一點就成整數了。清政府跟西方列強簽訂租借協議，列強們要求租期為100年，清政府就低聲下氣的乞求道，可否少一點，列強們就大方的說，那就99年吧！這跟你去商店買東西一樣，你認為貴了，要求賣家便宜一點，人家就給你少一元；當然你覺得價格還是偏貴，你可以不買；但是清政府卻無法討價還價，因為他沒有討價還價的資本。從晚清開始的百年屈辱告訴我們一個道理，國弱無外交，兵疲無國防，沒有強大的實力做後盾，只有任人宰割。

1897年11月13日，三艘德國軍艦進入膠州灣，不到24小時德軍佔領青島；清軍將領章高元的守軍共三營一千五百人，一槍沒放被德軍趕出青島。事件發生後，清政府寄希望於通過外交途徑收回青島，畢竟中德兩國友誼深厚，邦交敦睦。在清政府看來，德國軍隊是一支兵精械利甲於歐洲的部隊：淮軍的新式操練，採用德國陸軍操典；北洋海軍的主力軍艦；也主要購自德國。在以往中德交往中，從未發生武力衝突。清政府原指望藉助外國力量迫使德軍退出膠州灣，但一切努力都徒勞無益，德國則繼續顯示其強硬立場，決定派德皇兄弟亨利親王率領第二艦隊前往中國。1898年3月6日，李鴻章、翁同龢、海靖簽訂了《中德膠澳租借條約》，規定將膠州灣及南北兩岸租與德國，租期九十九年。清政府根本沒有與德軍交戰的膽量，更沒有與德國談判的籌碼。

德國兵不血刃的佔領了青島，使得其它西方列強紛紛效仿，這可是不戰而屈人之兵，無本萬利的買賣。沙俄以支緩清朝擊退德軍為藉口，很快佔領了旅順、大連，並提出要租借這兩地，以便隨時支援來犯清朝的外敵；1898年3月，李鴻章與沙俄簽訂《中俄旅大租地條約》，租期為25年。沙俄佔領旅順後，英國為了對抗沙俄，提出租借中國的威海衛，當時威海衛被日本佔領，清朝支付了日本賠款後，將威海衛租借給英國，租期25年。法國見俄國與英國都在中國有租借地後，於是強迫清朝將廣州灣租給法國，租期99年。英國為了遏制法國在廣東勢力的增長，又強迫清政府將新界租給英國，租期99年。

西方列強明義上是租借清政府的領土，實際上將租借地當成它們的殖民地來統治，且沒有給清政府一分錢的“租金”。儘管租期是99年，但是租期到了後它們完全可以強佔不還給清政府，還亦或不還，全憑雙方實力講話。香港的租期在1997年到期，英國政府就沒有打算將香港歸還給中國，還提出一系列的無理問題。新中國當然不是清政府那麼軟弱可欺，鄧小平與鐵娘子談判時有理有據，剛柔並濟，且在主權問題上絲毫不讓步，最終迫使英國同意歸還香港給中國！

大秦鐵鷹劍士

文史頻道第57期之不平等條約

香港分為香港島，新界和九龍三個島嶼。

英國人通過3個不平等條約，佔領了整個香港。

1842年，中英鴉片戰爭結束，清政府和英國簽訂了《南京條約》，割讓香港島給英國。

1860年，第二次鴉片戰爭結束，清政府被迫簽訂了《北京條約》，割讓九龍給英國。

1898年，中日甲午戰爭結束，英國趁火打劫，強迫清政府簽了《中英展拓香港界址專條》。租借新界，期限為99年，到1997年6月30日期滿。

英國人就是通過一步步蠶食鯨吞，讓整個香港成為了英國的殖民地。

根據歷史記載，英國本來打算租借新界100年。

但李鴻章聽說國際上有個慣例，一個地區如果被佔領超過100年，那這個地區將不屬於原宗主國。

李鴻章堅決不同意新界租期100年，雙方經過商量，最終定了99年。

在李鴻章看來

99年的時間中國肯定能崛起，強加給中國的這些不平等條約，將不復存在，割讓的領土也會收回。

在英國人看來

清政府腐敗無能，簽訂的條約99年和100年，沒有實質性的區別。

如果租借到期，清政府無力挽回敗局，那麼英國將能夠繼續佔領新界。

讓英國沒料到的是，經過半個世紀的奮鬥，中國開始崛起。

1982年撒切爾訪華，中國領導人傳達了收回香港的通知。

撒切爾夫人在走出人民大會堂時，摔了一跤。

撒切爾摔倒這件事，被認為是英國人開始走向衰落的標誌。

在1997年7月1日，中國收回了整個香港。

—End—

文史頻道

九十九？這叫爭取？

1.如果中國沒有完成了最小成功概率的革命事件，反而就此沉淪的話，那“九九年”就會變成是“久久年”了！這是英國人玩的一個“文字遊戲”而已！

2.如果有人要問英國人還要不要臉，還守不守信用這種問題的話，那我在此無話可說！英帝國到處跑馬圈地，靠的不是外交與談判，而是他可以全球投放的英國無敵大艦隊。這個世界上真的出現過“日不落”帝國。英國殖民地曾橫跨亞歐大陸，在英國本土以及英國殖民地上，太陽真的可以永不落下！

3.英國曾在歐洲大陸縱橫捭闔，在歷史上得到了“攪屎棍”的美名，仗的是其強大的海軍實力、廣袤的殖民地和無與倫比的外交實力。分裂的歐洲現狀，使歐洲各國進入了一種“平衡”的狀態。後來世界大戰爆發，“平衡”進入破局。英國迅速失去了對“秩序”的把控，加拿大獨立了，北美獨立了，印度獨立了！英國又回到英倫三島的尷尬局面。

4.值得一提的是，西班牙無敵艦隊覆滅了，滿清皇室滅了，俄國皇室滅了，埃塞俄比亞皇室滅了。英國王室卻活蹦亂跳地活到二十一世紀，還是有兩把刷子的！

5.現在網絡上，有人開始給清洗白白，說什麼九百六十公里是滿清奠定的，再例舉出一二三亖來，太扯蛋。德相俾斯麥曾說過，“解決當代重大問題靠的不是外交與談判，而是鐵和血。”如果沒有毛公，鄧公以及四萬萬民眾鮮血的鑄就，哪有九百六？哪有香港迴歸？自1840年的“一鴉”到1951年的“抗美援朝”，中國受外來列強的欺辱長達一百餘年，在那暗無天日的社會里，中國人民進行了艱苦卓絕的鬥爭，拋頭顱灑熱血，多少先賢烈士悄悄的死去，他們只有遺憾，卻沒有怨恨。新中國與滿清被清粉到處亂塗亂畫，搞得好像是繼承關係一樣，我要在這裡大聲說明，是推翻關係，別在偷換概念了！

6.至於說是李中堂的“爭取”，就悲哀了！“艘大而水淺”，李鴻章給滿清背黑鍋了！不過以我看李鴻章也太軟了，如果他當時掛印離去，慈禧拿他有什麼辦法！

千古亭榭

和嫁妝論一樣，都是滿清餘孽，弱智，啥缺，白痴，雌貨…思維言語方式。目的還在找存在感！言外之意香港，澳門迴歸，還要感謝滿清反動政府？扯犢子吧！國家強大，有實力一切為零，規則可以由我們定！這世界上有啥真正意義上的國際法？況且滿雜那時還沒有現在意義的國際法！這些滿清餘孽白痴…如魯迅筆下的阿q，幻想著精神勝利法！意淫，無知，無覺，無恥之徒！被人暴cei後割地賠款，下跪求饒都能找出理由？可見滿清餘孽可恥極至了！那一千三百多個賣國條約，可都有文書檔案，你滿清餘孽消毀不了……2019-2-24

cpcycc

其實不僅僅是香港新界的租借期限為99年，還有給法國的廣州灣，給德國的膠州灣，期限都是99年，只是這些地方還沒到99年就被收回去了，所以也沒多少人關注。

至於為啥是99年了，有的人說9是清朝的吉祥數字，個人覺得有點瞎扯；有的人認為是雙方的談判互相退了一步，才會“租借一百年中，讓掉一年，總算99年”，貌似有道理，還是沒依據；最可信的說法還是很多人認為的按照慣例，一個國家對另外一個國家的土地租借時間超過100年，土地自動歸屬於佔有國。

慈禧一直被罵的很慘，她的禍國殃民是毋庸置疑的，有這麼一個主子，李鴻章也只能跟著是最窩囊的外交家了。不過在英國割讓香港島的時候，掌權的還是道光帝。後來租借新界時，掌權的是慈禧和光緒帝，清政府卻還是留有餘地，死活只同意了99年。

一，鴉片戰爭後，中英簽訂《南京條約》

近代史是一部屈辱史，落後就要捱打，列強對我國發起戰爭是都不需要正當理由的。

十八世紀初，英國為了扭轉貿易逆差，給中國輸入大量的鴉片，不僅掠奪白銀，還弄得很多國人迷戀鴉片，最後是家破人亡，民不了生。

林則徐的“虎門銷煙”是完全正義的行為，不過損失了利益的英國不樂意了。英國在1840年的6月發動了第一次鴉片戰爭，清朝一個閉關鎖國的封建王朝哪裡是它的對手了。

這場戰爭斷斷續續打了兩年，最後以兩國簽訂《南京條約》而結束。

二，多次談判後，同意期限為99年。

1842年8月29日，道光帝派欽差大臣耆英、伊里布與英國璞鼎查在南京下關江面的“皋華麗號”英艦上籤下《南京條約》，又是割地又是賠款，才終結了第一次鴉片戰爭。

《南京條約》明確規定，把香港島割讓給英國，之後英國又通過1860年的《北京條約》和1898年的《展拓香港界址專條》，完成了對整個香港的佔領。

《南京條約》是中國近代史上的第一個不平等條約，道光帝幾乎是同意了英國的所有要求。不過後來在租借新界的期限上，清政府卻沒有滿足英軍100年的要求，而只同意99年。

怎麼說了，只能說英國老謀深算吧。一個說法是按照慣例，一個國家租借或者使用另外一個國家的土地過了一百年，那土地就是歸這個國家所有了。

而清朝通過和英國談判，最後應允99年。

不過很多學者都說沒有找到相關的法律依據，也許是約定俗成吧。因為英國在1941年把百慕大群島上的摩根、特克爾、聖大衛三島租借給了美國，期限也是99年。

1997年7月1日，暫緩收回多年的香港終於還是回到了祖國的懷抱。

至於英國租借給美國的島嶼，期滿後會怎麼樣，就不知道了，我們拭目以待吧。

我是木魚，小女子一枚，卻痴迷於近現代史的風起雲湧，每日更新，喜歡就關注我吧，感謝有你。

關鍵字: 租借 英國 清政府