一、崇禎十七年的大明朝
明朝崇禎十七年，整個大明帝國亂成一鍋粥：姑且不說關外從明朝地盤上分裂出去的清國（這時候還不能算朝）隔三差五騷擾明朝邊境，單說大明朝國內。
此時北方闖王李自成的事業如火如荼，而南方，張獻忠的反明大業也不遑多讓——早在此前，張獻忠還攻下鳳陽，挖了明太祖朱元璋的祖墳，這件事在當時，震動了整個明朝朝堂，還連累了安徽省各級相關官員的身家性命。
當然，崇禎帝也為此哭暈在廁所裡——畢竟在崇尚慎終追遠的古人眼裡，祖墳可是神聖的
說白了，崇禎十七年的大明朝，可以用天下大亂來形容，而崇禎帝第一頭疼的事兒，應該不是關外的清國皇帝皇太極，而是李自成和張獻忠這一南一北兩個農民軍首領。
說實話，論起領導能力，李自成和張獻忠真心不怎麼樣，就說李自成，攻入北京以後，一來拿不出像樣的施政綱領，二來也組建不了像樣的官僚集團。從這不難看出闖王的治國水平和治國意識。
然而就是這樣的李自成，居然能在多次被崇禎帝的大軍打得全軍覆沒以後，又能在短期內聚集十幾萬大軍，繼續折騰明朝。
歸根結底，不是李自成本事有多大，是明朝爛透了，爛到家了，老百姓沒了活路，只能跟李自成混，最起碼不至於做餓死鬼。
所以，李自成才有本錢一路高歌猛進攻入北京。
二、崇禎帝為啥死的
近年來，關於明朝，有人說明朝是“天子守國門，君王死社稷”。
其實這句話前半句沒問題，畢竟從明朝永樂帝朱棣開始，大明朝就遷都北京，而北京再往北，一直到崇禎七年，還一直是蒙古各部的地盤（崇禎七年，清國皇帝皇太極逼死漠南蒙古的林丹汗，清國吞併漠南蒙古）。
而“君王死社稷”就經不起推敲了。
所謂“君王死社稷”，如果用來指君王抵抗外來侵略而殉國，那是沒毛病的，比如說商紂王最適合用這個比喻：畢竟商和周當時是兩個國家，周武王大軍攻入朝歌城，商紂王見大勢已去，於是自殺，這種情況可以視為“君王死社稷”。
而崇禎帝為啥死的？
先來說說明朝內部。
李自成能高歌猛進進北京，除了人多勢眾以外，還有明朝各路軍閥一路放水的功勞，而明朝的軍閥們拿著大明朝的糧餉，不給崇禎帝辦事兒，歸根結底，無非是崇禎做皇帝太苛刻也太荒唐，以至於軍閥都不賣命了。
而不賣命的則反映了大明朝廷的另一個真相：崇禎帝處於離心離德的情況。
文武百官離心離德，老百姓跟著李自成造反，整個明帝國上上下下都反對崇禎，崇禎終於把自己混成孤家寡人，混成獨夫民賊了。
所以，崇禎可以用眾叛親離來形容。
於是，在李自成包圍北京，北京即將陷落的空當，崇禎帝一個人灰溜溜的自盡了。
而崇禎自殺也罷了，臨死前居然留下遺書，把責任推給明朝的文武百官。
崇禎帝的意思是：我是那麼的英明神武，可大臣一個個該死不給力，所以，明朝鬧到這一步不能怪我。
臨死都不忘推卸責任——這便是崇禎帝。
一個眾叛親離，一個混到國人皆曰可殺的荒謬帝王，居然成了“君王死社稷”？
三、崇禎帝留下的“政治遺產”
崇禎帝死後，還給大明朝廷留下了一筆“政治遺產”，當然這是負資產。
明朝實行兩京十三省制度：也就是說，明朝同時有兩個首都，兩個六部。
當時明朝的局勢，崇禎帝應該派太子去南京監國，這樣，即便李自成攻入北京，在太子的南京，也依舊可以整合一下南方的明朝殘餘勢力。
而崇禎帝遲遲沒有這麼做。
一般認為，是崇禎帝擔心唐玄宗的舊事在自己身上重演：當年安史之亂，安祿山大軍攻破長安，唐玄宗倉皇出逃，結果到了馬嵬坡，玄宗皇帝和太子分道揚鑣，而群臣擁立太子為皇帝（是為唐肅宗），從此唐玄宗大權旁落。
崇禎帝擔心自己會成為唐玄宗第二。
結果，崇禎帝死後，太子也被李自成俘虜，而雖然之後明朝宗室在南方建立南明，但因南明君王都缺乏一定的執政合法性，並且互相不服對方，最終，導致南明處於內訌狀態，並被後來的清軍逐個擊破。
這都是崇禎帝留下的禍根。
從天下百姓角度來說，崇禎帝是一罪人，而從朱家角度來說，崇禎帝也是一個罪人。
閱讀更多 人文之光 的文章
