劉承幹對自己的藏書十分愛護，他看到這裡的管理者在工作上的不認真令他很生氣，以至於讓他感慨找到盡心盡力之人是何等之難。而關於建造這座宏偉藏書樓的費用，劉承幹在日記中同樣有載，他在民國十五年三月十日的日記中寫道：“午後崔振聲來談，並將藏書樓工程帳目分別各項一一開具，共計洋拾貳萬叄千零捌拾肆元，可謂巨矣。與振聲至小蓮莊藏書樓之四面散步一週而歸。”
劉承幹在藏書樓安排妥當之後又開始進行編目，關於這方面的記載，仍然可以看出編目也是何等之不容易，他在民國十八年八月初五日的日記中提及：“是日董授經至此，為餘編藏書志，在東廂房辦事，隨帶鈔寫孫逸齋同來。”這段話後劉承幹又以小字雙行注出了抄寫人孫逸齋的情況：“名懷林，鎮江人，從前在繆筱珊處為鈔胥，筱珊故後，即在授經處辦事，亦已多年。”原來孫懷林曾經是繆荃孫那裡的抄工，繆去世後此人轉到董康這裡來工作，而對於董康為何前來編目，劉承幹又寫道：“蓋此書初請筱珊辦理未成，而筱珊作古，即請授經繼續為之，言明一年為期，送潤費洋壹千貳百元，豈知一年期滿，錢已送罄，而書只成五卷以後即延擱不辦，已數年矣。餘急欲結束此事，屢次向催，依然不辦。今年乃託李紫東與之說定，再送千貳百元，以六個月為期，惟必須到此辦理，方可成事，否則仍是到期不完工，亦是一定之理。以伊境況奇窘，近又在做律師，充學堂教員，在家作此，定難限期交卷。故由紫東與之約定，到此辦理，且各種善本書送去，難免遺失，前此送去各書，已為其遺失數種，不得不防。是以請其到館，伊亦許可。”
《瞿木夫先生年譜》一卷 民國二年南林劉氏刻《求恕齋叢書》硃印校樣本，書牌
《瞿木夫先生年譜》一卷 民國二年南林劉氏刻《求恕齋叢書》硃印校樣本，牌記
《瞿木夫先生年譜》一卷 民國二年南林劉氏刻《求恕齋叢書》硃印校樣本，卷首
《瞿木夫先生年譜》一卷 民國二年南林劉氏刻《求恕齋叢書》硃印校樣本，劉承幹跋語1
《瞿木夫先生年譜》一卷 民國二年南林劉氏刻《求恕齋叢書》硃印校樣本，劉承幹跋語2
劉承幹稱他當年是請繆荃孫來編《嘉業堂書目》，還未編成時繆去世了，於是他又請董康續之，並且談妥該書一年內編完，他付酬1200元。但未曾想，一年期滿後，書僅編了五卷，但錢卻付足了。而後該事一拖數年，劉承幹屢次催促董康都未接續該事，無奈劉只好通過朋友再送給董1200元要求他六個月完事。以此可見，劉承幹為人真可謂宅心仁厚，但他也考慮到董康經濟十分困難，因其忙著做律師教學員，如果把書運到董家，一者他沒空認真編目，二來很可能拿去之書出現丟失現象，因為上次已經出現過這種情況。董康乃是民國顯要，亦為藏書大家，竟然有這樣的景況和做事方法，這至少讓我讀來大感意外。雖然說，這僅是劉承幹的一面之詞，但至少說明有些問題與我所想有較大差異。
劉承幹的忠厚還可顯現在他對待溥儀的態度問題，從民國十三年十月初十日的日記中可知，溥儀被逼退位的消息劉是從報紙上得知者，為此他記載得十分詳細，比如他在該天的日記中首先寫道：“午後閱報知國民軍領袖馮玉祥五日令鹿鍾麟、張璧、李煜瀛率兵入宮，逼皇室立時遷讓。偕內務府紹英入神武門，先見榮源，謂民國國民均有總統資格，清帝深居宮中，放棄選舉權利，殊失優待之意。先奉院令修正優待條件，清宣統取消帝號，交出國璽，將宮殿讓出。至清室珍寶，系屬私有，民國不取分毫。惟古物系國有，應歸政府保管。帝開御前會議，決交出國璽兩方，立即遷出。諭知太監宮女百餘，每人十元。三點鐘鹿鍾麟派汽車五輛護送帝后妃及親屬等至什剎海醇王府邸。帝態度從容，謂事在意中，政府派隊保護王府，一面由警廳佈告市民知悉。”
這段記載簡要地說明了溥儀出宮時的狀況，同時給太監、宮女每人十元錢就打發出宮，這個費用確實太寒酸了，而溥儀能從容出宮顯然也有心理準備。劉承幹接著記錄了國民軍清點宮內物品，以及修正清室優待條件的細目，但他對馮玉祥的承諾完全不相信，因為：“憶壬戌冬馮玉祥猶蒙恩賞紫禁城騎馬，今年又賞熱河避暑山莊辦公房屋一所，乃反覆無常，忍心出此，可為小人之尤者也。”
《司馬溫公年譜》 民國吳興劉氏刻《求恕齋叢書》本，書牌
《司馬溫公年譜》 民國吳興劉氏刻《求恕齋叢書》本，牌記
《司馬溫公年譜》 民國吳興劉氏刻《求恕齋叢書》本，卷首
聽聞到這個消息，劉承幹決定要有相關行動，於是他在當晚就邀請了幾位遺老商量對策：“晚李振唐來談，既而柏皋、一山、叔用均為逼宮之舉，先後來此商議，由柏皋起一電稿，擬分致英、日、荷三公使及段芝泉、張雨亭，冀復保全，然紙上空言，終恐無補，不過盡人事以俟天命而已。”
他們準備給英、日、荷三國公使去電，同時也致電軍閥段祺瑞、張作霖，希望這些人能出面干涉馮玉祥的舉措，之後他在十二日的日記中又寫道：“午後閱報國務院有通電，宣佈修改優待條件，撤銷帝號，每年改為五十萬元等，因伏念前此訂約每年皇室經費四百萬，紙上空言，何曾克踐，迨至近年賣物度日，幾至絕糧，而猶作此欺人之談，誰覆信之。閱之悶恨無已。”
仰望
正堂後側
感覺像個牢籠
看來，他不相信相關部門許諾的皇室待遇，因為以前就有失約現象，故劉承幹在十一月初一日的午後又邀請了43人共同商議對策。其所邀之人中就有康有為、楊鍾羲、徐乃昌、況周頤等人，劉在日記中記載了康的表現：“初由南海發議擬借日兵，用激烈手段對付，大有夜郎自大，言語誇張之概，同人既無抗辯，大半佯為避開，康則甚為掃興，急欲一走，經數人勸止，敷衍了事，復小坐用點而去。”
風雨如磐
康有為竟然提議從日本借兵來對付馮玉祥，劉承幹清醒地意識到康的建議決不可為，而現場的人也無從附和康的提議，這令康大為掃興。康離去後，剩餘的人一直商量到晚上也無結果，而這些遺老的態度也令劉承幹頗為失望：“然海上諸遺老，雖號同志，其實罕以皇室為心，官越大者越不肯說話，幾有推出門外分付梅花自主之意，此外各人相見，彼此寒喧，幾忘此集為國事來也。餘以恭邸函有‘國家養士三百年，仗義死節正在今日’等語，特將此函遍示同人，則亦讀之而已，毫不為動，哀莫大於心死，迭次會商，意見分歧，毫無結果，良可嘆也！”
小巷內的裝飾
以此可見，劉承幹對清室的忠心，而其藏書樓嘉業堂的名稱也同樣緣於他在民國三年出資給光緒皇帝的崇陵種樹，而蒙溥儀賞賜“欽若嘉業”匾所來。劉對清遜帝的忠心，幾乎到了愚忠的程度，比如說他在民國二十年七月二十一日的日記中寫道：“今日小報載今上離婚事，妃原文綺致妃一函頗詳，略謂我家世受國恩，二百餘載，我祖我宗四代官至一品，且漫雲遜帝待汝並無虐待之事，即果然虐待，在汝亦應耐死忍受，以報清室之恩。今竟出此，汝清夜捫心自問，他日有何顏面見祖宗於地下耶。且汝之出此，不過聽三妹家人所調唆，為訛詐遜帝幾文錢，且汝試行仔細想想，汝縱訛詐得幾文錢到手，將來果能不被一般小人所騙去乎云云。”
溥儀跟文繡離婚，這令劉承幹對文繡大為不滿，他認為文繡並沒有受到溥儀的虐待，即使受到虐待也應當忍受。對於文繡提出離婚的原因，劉承幹則認為是受人唆使，只是為了訛皇帝的錢財。且不論劉承幹聽聞到的離婚原因是否為實情，但其對皇室之忠可謂表露無疑。如此念舊恩之人，難道僅可以用一個傻字來蔽之耶。
閱讀更多 芷蘭齋 的文章
