羅日新
【司馬遷之死：被漢武帝下獄處死，陪葬鉤弋夫人。】
作者：冷清先生，個人史學研究成果，嚴禁抄襲剽竊違著必究。
司馬遷生於公元前145年，卒於公元前88年，也有說公元前90年的，還有說公元前87年的。司馬遷之死是個千古之謎，但也不是千古之謎，對司馬遷之死還是有記載的。天漢二年公元前99年，李廣利以三萬兵出天山擊匈奴，李陵以5000兵出居延策應李廣利，伏波將軍路博德以一萬兵策應李陵。李陵兵敗投降匈奴，漢軍還者400人。第二年，漢武帝派出兩路漢軍，想從匈奴搶回李陵，公孫敖兵敗後回來說：李陵指揮匈奴狙擊漢軍。漢武帝廷議李陵之罪，滿朝皆曰李陵可殺，惟獨司馬遷為李陵脫罪，漢武帝遂將司馬遷下獄。
漢律，司馬遷之罪可用50萬錢（約合米500石）贖罪，司馬遷年奉600石完全有能力贖罪。可是，司馬遷的兩個兒子跑回陝西韓城，一個在“司”字前面加“一豎”改姓為同（仝），另一個在“馬”字前面加兩點改姓為馮。因為沒有人替司馬遷贖罪，司馬遷受到了腐刑的處罰。司馬遷出獄之後，漢武帝革去司馬遷太史令職務，改命司馬遷為中書令，就是漢武帝的秘書長，行走宮廷為漢武帝起草文件。
司馬遷被宮之後，覺得是受到奇恥大辱，非常痛恨漢武帝。司馬遷為了報復漢武帝，就在後半部《太史公書》中抹黑和漢武帝有關的許多歷史人物，司馬遷刪除“高祖本紀”中劉邦35歲前的經歷，將劉邦抹黑成流氓無賴。司馬遷在《景帝本紀》中抹黑漢景帝，在《今上本紀》中抹黑漢武帝，在《衛將軍驃騎將軍列傳》中抹黑衛青、霍去病，並且將衛青、霍去病放進了《佞臣傳》。同時，司馬遷拔高項羽、韓信、李廣、李陵等歷史人物，把並非帝王的項羽寫進了本紀，造成秦末楚漢戰爭史嚴重失真。
司馬遷自己知道《太史公書》是不能通過漢武帝及朝廷的審核的，他就做了個備份。《太史公自序》：“藏之名山，副在京師，俟後世聖人君子”。《報任安書》：“僕誠已著此書，藏之名山，傳之其人通邑大都”。司馬遷說正本藏在名山，副本留在自己家裡。根據冷清先生考證，正本藏在司馬遷的外孫楊惲的老家華山腳下，他希望外孫楊惲傳播《太史公書》。司馬遷之所以這樣做，他很清楚《太史公書》面君之日，就是自己的死期到了。
公元前88年，漢武帝聽說司馬遷寫成《太史公書》，就命令司馬遷把《太史公書》搬進宮來。漢武帝閱讀了《高祖本紀》、《景帝本紀》、《今上本紀》，隨後漢武帝勃然大怒，遂將司馬遷再次下獄。班固的《漢書》記載，漢武帝在甘泉宮休養，陪侍的鉤弋夫人（趙婕妤），因為犯了錯誤受到漢武帝訓斥，後來鉤弋夫人憂鬱地病死在雲陽宮。漢武帝就命人將鉤弋夫人就地下葬了，司馬遷從此也就失去蹤跡，冷清先生推測漢武帝秘密處死司馬遷，並將司馬遷給鉤弋夫人陪葬了，因為後世根本找不到司馬遷的屍骨和墓地，後來陝西韓城做了司馬遷的衣冠冢。
西漢劉歆著、東晉葛洪註解的《西京雜記》，有這樣一段關於司馬遷的記載：“太史公序事如古春秋法，司馬氏本古周史佚後也。作景帝本紀，極言其短，及武帝之過，帝怒而削去之。後坐舉李陵，陵降匈奴，下遷蠶室。有怨言，下獄死。宣帝以其官為令，行太史公文書事而巳，不復用其子孫。”東漢學者衛宏在《史記•集解》《漢舊儀》注中，也記載了大致相同的內容。
《西京雜記》中的這段話翻譯成現代漢語:“司馬遷寫《太史公書》類似春秋筆法，司馬遷蒐集了周史散失的部分。司馬遷寫的《景帝本紀》，言語極其簡單；在《今上本紀》中只講漢武帝的過失，漢武帝大怒而將司馬遷下獄處死。先前，李陵投降匈奴，司馬遷為李陵脫罪，漢武帝將司馬遷下獄並閹割（蠶室）。司馬遷為此非常痛恨漢武帝，因此抹黑漢高祖、漢景帝、漢武帝，被漢武帝下獄處死。漢宣帝吸取司馬遷的教訓，太史令、中書令只是行使文書的職責，再也不任用司馬遷的後人子孫。”
漢宣帝的時候，司馬遷的外孫楊惲在朝為官，楊惲的性格很像司馬遷，得罪了朝廷中的很多大臣。楊惲繼承了其父和後母的幾百萬家產，日子過得不錯，就私自傳播《太史公書》。太僕戴長樂舉報楊惲“以主上為戲(拿皇帝開玩笑)，語近悖逆”，漢宣帝就將楊惲下獄，後來又釋放了免為庶人。孫會宗寫信勸說楊惲，楊惲仿照《報任安書》寫作《報孫會宗書》，怨恨漢宣帝、譏笑孫會宗、咒罵大臣，後來被人告發，漢宣帝就將楊惲“腰斬”了。
恆寬在《鹽鐵論—周秦第五十七》中，不點名的嘲諷司馬遷是沒有品行之人，見利忘義苟且偷生，身被宮刑，卻圍繞在皇帝身邊，出入宮廷高官厚祿。混跡於卿相之列，身受刀鋸之刑，卻不思哀傷、悔改，連個老百姓都不如，真是無恥到了極點。原文：“今無行之人，貪利以陷其身，蒙戮辱而捐禮義，恆於苟生。何者？一日下蠶室，創未瘳，宿衛人主，出入宮殿，由得受奉祿，食大官享賜，身以尊榮，妻子獲其饒。故或載卿相之列，就刀鋸而不見閔，況眾庶乎？夫何恥之有！”
班固因為同情司馬遷，有“兔死狐悲”之感，因此在《漢書》中沒有記載司馬遷怎麼死的。後世有人認為司馬遷死於 “巫蠱之禍，流及士大夫”，因此推測司馬遷死於公元前90年，但是又沒有確鑿的證據。西漢學者褚少孫曾說過“太史公記事，盡於孝武之事。”有人據此推測，司馬遷死於漢武帝之後，這些人沒有明白褚少孫的原話的意思。褚少孫的話是說：“司馬遷記載歷史事件，結束於《今上本紀》。”但是，《今上本紀》等十篇，後來在傳播過程中散失了，今天看到的《景帝本紀》、《武帝本紀》是褚少孫後來補寫的。
褚少孫和班固一樣，都非常同情司馬遷，故此褚少孫在補寫《史記》時，還是不忘順便抹黑一下漢武帝。褚少孫記載的鉤弋夫人之死，和《漢書》的記載完全不一樣，褚少孫說：漢武帝把鉤弋夫人的兒子劉弗陵任命為太子，為了防備鉤弋夫人學習呂后，就賜死了鉤弋夫人。有人問漢武帝：“立其子、殺其母，何也？”漢武帝說：“子幼母壯，恐成呂后之禍。”褚少孫的這個記載是孤證，從邏輯上似乎講的通，但是從情理上卻講不通，是不是真實的很不好說，有抹黑漢武帝的嫌疑。
冷清先生
1.公元108年，司馬遷做了太中令，公元前104年，他與天文學家唐都訂"太初曆"，開始編《史記》。
2.公元前99手，李陵兵敗匈奴，漢武帝大怒，司馬遷為其辯解，得罪漢武帝，被捕獲罪，被判宮刑，
3，公元前96年，司馬遷獲釋出獄，做了中書令，他努力著書，寫作《史記》，完成了全書的撰寫和修改工作。
4.公元前90年前後去世，因司馬遷寫給好友任安一封信，任安因"戾太孑事件"被斬，漢武帝見了司馬遷寫給任安的信後大怒，加上一夥寵臣讒言，司馬遷遭迫害，不久死去。
