毛開雲

季莫申科作為烏克蘭前總理，有著豐富的政治經驗和才能，為能在今年的3月31日總統選舉中勝出，她做了大量細緻而富有成效的工作，為此在過去一段時間裡，她的民意支持率一直遙遙領先。

然而，在現總統波羅申科的多次抹黑和汙衊下，她的支持率每況愈下，在大選到來前，居然不及波羅申科和“黑馬”澤連斯基，這讓她不免煩躁，因為如果這次不能當選烏克蘭總統，則由於年齡關係及其他因素，政治前途將被迫終止。

果不其然，她在大選中名落孫山，淘汰出局。目前，有希望角逐烏克蘭下屆總統的只有波羅申科和澤連斯基。

據英國《衛報》4日報道，現總統波羅申科與對手澤連斯基準備參加電視辯論，由季莫申科負責主持。那麼，這場電視辯論會對誰更有利呢？

儘管此前季莫申科也曾對澤連斯基批評和諷刺過，說他對政治一竅不通，還不如努力做好演員，然而現在面對兩個曾經的對手，她應該會在節目主持中，利用自己的主持人身份，適當提醒觀眾，澤連斯基更適合做烏克蘭總統，他才是烏克蘭的希望。

不僅因為波羅申科曾對她進行惡意誹謗和攻擊，更因為其這幾年政績乏善可陳，搞得烏克蘭經濟一塌糊塗，烏東內戰、烏俄關係一度緊張。

如果通過這次電視辯論，澤連斯基能夠如願以償登上總統寶座，則季莫申科定然功不可沒，而這或將是烏克蘭民眾的福音，因為具有別樣風格的澤連斯基，說不定在治國理政方面更有一套，就像其在《人民公僕》中將總統一角扮演得出神入化一樣，身手不凡，從而讓烏克蘭出現未有之大變局。

江淮聖手

季莫申科、波羅申科、澤連斯基是這次烏克蘭大選的三名熱門候選人，雖然季莫申科已被淘汰出局，但三人將再次聚首——據澤倫斯基陣營透露，季莫申科將主持波羅申科與澤連斯基的電視辯論，這會對誰有利呢？

季莫申科敗選後，抨擊波羅申科在大選中作假，安插一個與季莫申科同名的人參加選舉，分流了季莫申科的選票，波羅申科沒有資格進入第二輪選舉。同時季莫申科表示承認敗選，並且不支持波羅申科與澤連斯基中的任何一人，安心準備2020年的烏克蘭議會選舉。

波羅申科與澤連斯基的電視辯論受人關注，由於這場電視辯論由季莫申科主持，無疑將更加引人注目：除了波羅申科與澤連斯基的辯論內容值得關注，季莫申科的主持同樣是一大看點。

從報道看，這場電視辯論是波羅申科主動向澤連斯基發起挑戰，因為2014年波羅申科曾拒絕與當時的競爭對手季莫申科舉行電視辯論，所以，澤連斯基在回應挑戰時用了嘲諷的口吻：“你邀請我舉行電視辯論，你希望我逃跑……你錯了，我可不是四年前的你。”而且澤連斯基還向波羅申科提出了苛刻要求——辯論前先進行毒品和酒精測試，波羅申科一一應諾。看來，波羅申科勢在必得。

然而，外界輿論普遍看好澤連斯基，波羅申科只是陪客。烏克蘭民眾認為，澤連斯基雖然是政治白紙，這是壞事更是好事，澤連斯基在電視劇中能當好“演員總統”，現實中也能當好正式總統。烏克蘭民眾的這個看法不無道理，政治素人特朗普已經當了兩年多美國總統，澤連斯基為啥就不能當烏克蘭總統？

波羅申科執政烏克蘭5年，讓烏克蘭成了歐洲最窮國家，個人財產卻增長了80多倍，烏克蘭民眾極其不滿。同時，烏克蘭民眾厭惡老政客、老油子，呼喚新鮮血液，澤連斯基應運而生，烏克蘭民眾願意給澤連斯基一個機會——波羅申科治下的烏克蘭已經很差了，包括澤連斯基在內的任何人當總統，烏克蘭都不可能再差了。

由於輿論普遍看好澤連斯基，所以，季莫申科主持的這場波羅申科與澤連斯基的電視辯論很有看頭。雖然季莫申科表示不會支持其中的任何一人，但由於季莫申科對波羅申科一貫的鄙視，加上季莫申科曾與澤連斯基差點結盟這段經歷，季莫申科主持辯論時態度、語言、語氣等必定會偏向澤連斯基。

此前外界就有一種說法，無論誰當烏克蘭總統不重要，重要的是不能讓波羅申科連任烏克蘭總統。這個觀點，正是包括季莫申科、澤林斯基在內的烏克蘭民眾的共同呼聲。

毛開雲

媒體消息，烏克蘭總統大選進入第二輪角逐的候選人、烏克蘭現總統波羅申科主動約戰他第二輪選舉的競爭對手澤倫斯基。屆時將在基輔奧林匹克體育場進行一場同臺辯論，並邀請前美女總理季莫申科作為嘉賓主持，也就是擔當裁判、“挖坑”的。

這個創意不錯，本屆烏克蘭總統大選的前三名，不再隔空喊話，而是同框對決。在首輪投票中得票排第三的、烏克蘭顏色革命的老將季莫申科再一次與總統大位無緣。從她落選後的言行來看，她輸得非常不甘心，不過，頭兩名勝利者要上演一出“真假美猴王”，把當如來佛的機會給了她，她可以一“雪”前恥了。

兩個烏克蘭未來的真假總統進行同臺辯論，前總理當主持，這就是一場決定烏克蘭未來命運的“大決戰”。季莫申科雖然在競選中失利，但並不妨礙她藉著這個機會向電視機前的億萬觀眾，一展她昔日的風采。儘管在這場辯論中她只是個配角，但她是個挖坑的角色。她非常清楚她昔日的老戰友波羅申科，對喜劇演員澤倫斯基可能也不陌生，因為她本身就是基輔廣場上的優秀演員。

波羅申科在本屆烏克蘭總統大選第一輪投票中僅以得票率15.95％的微弱優勢，戰勝了第三名前美女總理季莫申科，但與第一名喜劇演員澤倫斯基卻差距巨大。據悉，第一輪投票實際參與投票的選民大約為1870多萬人，波羅申科僅得到了不到300萬張選票，而澤倫斯基則獲得了約566萬張選票。如何在第二輪投票中獲勝，波羅申科壓力山大。所以他必須在4月21日第二輪投票前造足聲勢，那麼辯論就是最好的方式，他可以用他真總統來力壓假總統。

這樣的辯論對波羅申科來說可謂佔盡優勢，他畢竟有著二十多年的從政經驗，內政外交輕車熟路。但對澤倫斯基卻有點稍顯不公，雖然他飾演過總統，但那是電視劇裡的角色，一旦讓他到現實中來，可能就會給人以虛假的感覺。雖然他是脫口秀演員，可以口若懸河，到時候恐怕也難免暴露出“書生本色”。不過澤倫斯基的這些“缺點”倒是可以彌補，那就是，那些只關心現實生活，並不關心政治的人可能會忽略政治家們那些不切實際的言辭，這一部分人不會是波羅申科的聽眾。所以辯論即對波羅申科有利，也可以讓澤倫斯基盡情發揮演講天才。

真假總統大PK，作為第三者，季莫申科肯定不會放過這樣一個“挖坑”的機會。有這麼一個有著多年從政經驗的、可以說是烏克蘭的老政治家來“挖坑”，辯論的雙方都不會輕鬆。比如，波羅申科競選總統的主題是加入北約和歐盟、反俄、反普京、武力收復克里米亞、解決頓巴斯等等。那麼，反腐、反軍中腐敗的話題就繞不過去了。反俄、反普京沒問題，但是官僚腐敗、軍中腐敗是烏克蘭自獨立以來的一大痼疾，波羅申科執政五年還大有愈演愈烈之勢。尤其是五年前他承諾，當選總統後就出售他的所有資產，但五年總統下來，他不僅沒有出售資產，反而烏克蘭越來越窮，他的商業帝國卻越做越大。如果在辯論中扯出腐敗的話題，不知腐敗醜聞纏身的波羅申科該如何應對，會不會出現之前他給記者臉色、摔女孩帽子的場景？總之，有季莫申科，波羅申科就凶多吉少。

澤倫斯基倒是無所謂，因為他本身就是以《人民公僕》反腐敗的形象而上位，他的競選牌就是反腐。但藝術就是藝術，不能完完全全照搬到現實中來。季莫申科倒是有實實在在的經歷，不論是內政外交，她都不輸于波羅申科。因此，她除了懟波羅申科外，也會給澤倫斯基現場補一堂“政治課”，澤倫斯基光口若懸河可能就不行了，得需要認真地去對待。所以，波羅申科與澤倫斯基的這場辯論，不是隻限於在他們兩個人之間進行，加上嘉賓主持、前美女總理季莫申科，屆時很有可能在基輔奧林匹克體育場，為烏克蘭的未來走向畫出一個大致的輪廓來。

燕北林叢

季莫申科主持波羅申科與澤連斯基的電視辯論，使我想起動物界一個有趣的社會現象:動物發情季節，成年公獸爭奪交配權。

波羅申科和澤連斯基主持電視辯論，由季莫申科主持，有趣!那到底有利誰?

△波羅申科?

我在以前的多篇文章中，預測波羅申科是最後的獲勝者。

波羅申科的優勢:

波羅申科是政壇老油條，他在上一次的競選中打敗了政敵季莫申科和所有的競爭者，猶如動物界的爭奪交配權的決鬥，在這一過程中他運用各種伎倆感受到獲勝後的喜悅。整個的國家都在他的掌管之下，萬眾景仰，他想靠向西方就靠回西方，想靠回東方就靠向東方，想所之想，為所欲為。在競選爭奪的後期自感各種器官老化，甚感悲哀，將自己加入“北約丶歐盟"…的諸多希望加進《憲法》，“要求"下一屆照辦;在上一次的競選中，他宣誓將脫離家族企業，結果勝選後將諾言拋之腦後，自己的家族企業一年中財富增長33億盧布(約合3億美元);他還可以為一群弟兄們偷雞換狗做軍火生意，跟著他大撈一把，如此苟且，豈不快哉。

原來政壇如此美好，再搏一搏，就可是功成名就，當完烏克蘭總統再到歐盟當“歐洲議員”!回到在國外的別墅中，享盡榮華。

波羅申壇靠投機取巧起家，在這一次的競選中，運用各種手段成為第二輪的競爭者，自感雄風不減當年，當然還要搏一搏。有上一屆的政治資源，又鼓動起了民族仇俄程序，加上上一屆的競選經驗，再加上仍在王位的位置上，各種風頭佔盡，舉行電視競辯，自當勝券在握。

△澤連斯基?

澤連斯基以新人出現，就如動物界的爭鬥，嘗過了老王的各種欺凌和壓迫，當然希望新王出現，帶來新的享受和愉悅。

看慣了政壇的各種無能與貪腐，國民希望國家有新的改變，新的希望。澤連斯基以電影演員的身份，參加總統候選人競選，竟然一路高歌有那麼多的國民為他助威鼓勁，始終獨佔鰲頭，這使年輕的澤連斯基感到，要想“獨立寒秋"，是騾子是馬就得走上賽場溜溜，新事物有新事物的優勢，雖然沒有正式上過“政壇賽場"，好在背後有一個強大的運作團隊。新人有新人的優勢，演說對他並不陌生，憑著自身的電視主持人丶演員的雙重身份，舌戰“老王"也是他預想之中的事情。

△季莫申科?

在第一輪決鬥中敗下陣來，當然心有不甘。看熱鬧不怕事大。親自主持老王與新王的電視辯論，正是吸人眼球的最好辦法。自己有豐富的政壇歷練，當不了新王，爭取當二王、三王，豈非絕不可能，這是季莫申科“露臉"的絕好機會，爭取獲勝者的好感，以便在未來政府中佔有一席定地，以政壇影響帶動商壇獲利，不亦樂乎!

兩申科與澤連斯基在電視辯論中一同一爭高下，波羅申科是想再下一程，當完這一屆總統，再“去歐洲作‘歐洲議員’"，名利雙收;澤連斯基想一展政壇抱負，為暮氣沉沉的烏克蘭政壇注入新的活力，為國家帶來新氣象?季莫申科當然不甘政壇寂寞，希望在新政府中佔有一席之地，三人各自表演手法不同，政壇歸屬目標一樣，最後的結局如何?波羅申科經驗老到，澤連斯基新人新面，季莫申科仍想在新王爭霸中最好表現自已，爭取獲得新寵，結果如何，且看第二輪中的各自表演!

老狼48440790

波羅申科與澤連斯基的電視辯論會，將是波羅申科爭取贏得選票、逆轉選情的最後機會。

就參加電視辯論會的隨機應變技巧和煽情，年輕的澤連斯基會更有經驗，更加老成，一點不輸於呆板木納的大菠蘿。

就如何治理國家的辯論，大菠蘿雖派頭更大、氣場更足。但由於他的執政業績一塌糊塗，乏味可陳，兜裡掏不出什麼玄妙招數唬住澤連斯基。

別看澤連斯基是政治“素人”，他成功扮演過“公僕總統”，該如何“紙上談兵”當總統？他並非手足無措胸無點墨，不會落大菠蘿下風。

既然如此，大菠蘿也別無選擇，他發起短兵相接辯論會？是想給年輕的澤連斯基挖3個坑，從而逆轉選情。

①，如何收復克里米亞問題？

波羅申科會表現壯士斷腕之勢，表示要立即與特朗普商量武力奪回失土，讓烏克蘭選民民族主義情緒高漲。至於特朗普是否聽他的？大菠蘿是否真能奪回克里米亞？這不是一場“動嘴不動手”的電視辯論會需要澄清的問題。

澤連斯基表達過理性觀點，要收復克里米亞，需在普京下臺之後尋找機會。這意思是說若他當一任總統，收回克里米亞無望。這會被大菠蘿斥為懦弱無能。

②，對薩卡什維利格的評價問題。

薩卡什維利是個流氓政客，先後在格魯吉亞和烏克蘭政壇擔任要職，又先背叛格魯吉亞，後充當烏克蘭政壇“攪屎棒”，被大菠蘿大義凜然驅逐出烏克蘭。這樣一個聲名狼藉的江湖政客，澤連斯基卻讚賞他的才能，說烏克蘭未來總統需用他。這顯示澤連斯基政治上的幼稚不成熟。會被大菠蘿做足文章。

③，親俄問題。

親俄，是當前足以殺死烏克蘭任何政治人物的毒藥。由鐵心反俄的大菠蘿一手泡製。

澤連斯基用俄語與選民互動，已被烏克蘭議會反俄前議員怒罵“應立即送入監獄”！大菠蘿需要這樣的效果，他會在辯論中提起涉俄問題，企圖引誘澤連斯基犯錯，戴上一頂親俄的帽子。

澤連斯基能繞過這3個政治陷坑嗎？拭目以待吧！

季莫申科願意主持辯論會，可以理解。與美國希拉里相比，她還年輕，不會甘心就此在烏克蘭政壇灰溜溜墜落，仍然要藉此機會在烏克蘭政治中心舞臺聚人氣混臉熟。

季莫申科不偏不倚當好主持人，留下“大度“、“公正”、“光明磊落”形象，為日後取代他們之一做準備。

諶人

面對面打擂臺，電視直播鬥才幹，當然對波羅申科有利了，這本是波羅申科用激將法給澤連斯基下的套，書生意氣的澤連斯基沉不住氣，還真上勾了。為什麼呢？因為烏克蘭幾乎所有的電視臺都掌控在寡頭們手中，能輕鬆塑造和改變與論。

要當總統，先過毒癮酒癮關！烏克蘭大選又出奇皅。烏克蘭總統大選本月21日投票，現任總統波羅申科和支持率領先的挑戰者澤連斯基5日先接受藥物和酒精檢測，證明自身並無毒癮或酒癮，適合擔任國家領導人。

首先，為何說澤連斯基參加電視辯論就是上了波羅申科的套？

烏克蘭大選第一輪投票結果，演員澤連斯基的票數比波羅申科的多出了真正一倍，差距之大令人瞠目。再過15天，雙方將進行第二輪關鍵大決逐，到底鹿死誰手？按常理，澤連斯基勝出已無懸念。可是波羅申科能甘願認輸嗎？不會。他會利用手中的強勢與行政兩大優勢資源，利用非常規手段奮力一搏。比如4月1日起北約7國的軍艦開進黑海架起大炮號稱軍演，其真正目的是為波羅申科的二次投票揚威壯勢，為澤連斯基下馬威上眼藥。

再比如波羅申科利用與論資源抹黑醜化貶損澤連斯基的形象，因為澤連斯基“自由風”式競選基調，浮虜了許多年青人的心，但也給對競爭對手以口實，說他沒正經、口無遮攔、品行不端，甚至說他吸毒等等。眾口爍金，謊言說千遍便成真理。這都是波羅申科最後的殺手鐧之一。澤連斯基象個任性較真的孩子，還真以為謠言可以收回？

其次，為何說電視辯論的結果肯定對波羅申科更有利呢？

澤連斯基以為電視辯論就是舞臺上背臺詞？錯了。波羅申科之所以痛快答應，季莫申科之所以毛遂自薦主持，是各懷鬼胎別有用心。波羅申科是號準了澤連斯基脈博的短板。這次電視辯論如能成功舉行，將舉世矚目，最核心的議題只能有一個，也就是全烏克蘭人最關注的頭等大事，那就是“假如我當上總統後如何收復克里米亞半島”？在民粹主義思潮佔據烏克蘭的今天，仇俄反俄已成意識形態主基調。澤連斯基怎麼回答呢？是口若懸河地承諾？還是滔滔不絕的論述？還是雷厲風行的行動？政治素人的局外人澤連斯基不論怎麼回答都是蒼白無力的，是水中月鏡中花，是不切實際的務虛空論。

而波羅申科呢？不用說什麼，只要黑海上的7國艦艇放幾聲響炮，按幾聲汽笛，往刻赤大橋前進100米，烏克蘭民眾都會耳聞目睹，波羅申科是實打實的行動了，美歐會全力支持烏克蘭收復失地，烏克蘭會揚眉吐氣的！畢竟民眾都是現實的勢利的，在許諾給一袋糖果和現場給一把糖果之間，人們更樂於接受後者，來得直接。

最後，季莫申科為何要湊這份熱鬧？

季莫申科呢？永不服輸的寡頭政客。她湊啥熱鬧呢？她在第一次投票中被無情地淘汰出局了，她會甘心嗎？不會。她是個有政治野心的人，讓她徹底退出政壇幾無可能。她下一步的政治目標有二：一是爭取9月份的烏克蘭議長，二是爭取內閣總理，要麼與澤連斯基搭檔，要麼與波羅申科苟且合作。她毛遂自薦主持辯論會，除了刷把存在感（畢竟是前總理，身份也符合主持人）外，也是心存私心有政治目的的。

有人說，季莫申科與波羅申科不對付，心向澤連斯基，當主持是為了幫助澤連斯基打贏波羅申科。大錯了，這是大選前的鬥爭狀態。現在季莫申科想的，是與哪一個合作的問題。從本質上講，季莫申科經歷了兩次烏克蘭顏色革命的洗禮，她與波羅申科才是典型的一路人，不論政治思想、階層屬性等等，都與澤連斯基是有代溝的。所以，季莫申科湊熱鬧主持大辯論，是為了撈取更多的政治資本，為她下一步的棋局打下基礎：不論誰上臺當了總統，季莫申科都是甩不掉的。

書中有毒

波羅申科和澤林斯基電視辯論，由季莫申科來主持，這種搭配，收視率想不爆棚都困難。電視辯論並不是選舉的必要環節，之所以波羅申科和澤林斯基願意接受由季莫申科主持的電視辯論，顯然是這樣一場廣受關注的電視辯論，為他們爭取更多人的瞭解和支持提供了條件。

而季莫申科作為電視辯論的程序性主持人，應該沒有臨場隨機提問的權力，當然也就沒有她主持電視辯論隊哪一方更有利的問題。否則與季莫申科立場相悖的波羅申科，是絕對不會允許這樣一位政治死敵，當著公眾的面給自己出醜的。

波羅申科之所以願意與澤林斯基進行辯論，當然是他認為自己已經有了5年烏克蘭總統的經驗，在提出具體執政方略方面，應該比演員出身、毫無政治經驗的澤林斯基，更有優勢。而澤林斯基可能認為波羅申科5年的總統生涯，非常糟糕，把烏克蘭帶入了經濟崩潰、政治混亂、民不聊生的悲慘經歷，對俄政策也是華而不實，讓烏克蘭吃了大虧。澤林斯基有信心在電視辯論中，失去波羅申科的假面，贏得更多烏克蘭民眾的信任。

至於季莫申科在烏克蘭大選第一輪選舉中敗北，這麼快的時間，就能坦然接受失敗結局也很值得敬佩，為波羅申科和澤林斯基兩位候選人繼續公平競爭，樹立了典範。既然波羅申科和澤林斯基都認為自己能夠在電視辯論中受益，而不參加辯論則會被對手奚落為怯懦，那麼參與辯論，當然就成為他們唯一的選擇。

民主選舉的要義，就應該是拿出讓公眾中認可的政策舉措，最終公眾根據候選人施政能力的高低和政策措施的優劣，作出選擇。但是在過去15年，烏克蘭的歷次選舉，都是由親俄派和親西方派候選人進行的政治對決，人們只關心候選人的政治立場，而不在乎他們實行什麼樣的政策舉措。這次烏克蘭大選，由於三位主要候選人都來自於親西方陣營，俄羅斯問題的爭執雖然仍是選舉的重要話題，但已經是15年來最為淡薄的一次了，這也算是烏克蘭選舉的一次進步。

衝擊時評

波羅申科和澤連斯基的政見辯論會怎麼可能讓落敗的季莫申科主持呢，想也不要去想，波羅申科不得不承認是隻老奸巨滑的老狐狸，在第一次大選前他明知道自己民調極低，在三位候選人中間墊底，連任總統夢基本無望，他不動聲色的發起了對待俄羅斯的亞速海刻赤海峽風波，主動用軍艦強闖刻赤大橋檢查站，把烏克蘭送上了反對俄羅斯的風口浪尖，當了一回反俄羅斯的鬥士，然後又老謀深算的發動了對頓涅次克的武裝攻擊，巧妙的表明了自己對東部親俄地區的態度，支持度由陰轉晴，提高了8個百分點，在3月31日的烏克蘭總統大選中，以微弱優勢將始終處第二位的季莫申科斬下馬來，一個13，1，一個12，1%，讓季莫申科輸的沒有一點脾氣，啞巴吃黃連，有苦說不出，波羅申科和澤連斯基攜手進入第二輪，雖然澤連斯基比波羅申科的得票率幾乎高過一倍，32，8%，但波羅申科仍然不慌不忙，老竄拉拖鞋大頭在後頭，稚嫩的澤連斯基哪裡是波羅申科的對手，波羅申科先是放出費拉基米爾，澤連斯基是烏克蘭東部人口，籍貫是俄羅斯，說一口流利的俄語，緊接著要和澤連斯基展開一場政見辯論，在政治方面幾乎一張白紙只會演戲當演員的澤連斯基肯定敗下陣來，4月21號第二輪總統大選到來之前，波羅申科肯定還有基它動作，在政壇上摸爬滾打幾十年的老牌政客波羅申科，對付澤連斯基這個政治上兩眼一抹黑的演員肯定綽綽有餘，第二次大選還有14天了，讓我們拭目以待吧。

楊建曦

季莫申科主持波羅申科和澤連斯基之間的第二輪總統大選辯論，這是一個非常有趣的假設，如果真的是這樣的結果，那下一輪烏克蘭總統大選的辯論倒是很有看頭。根據烏克蘭中央選舉委員會在4月2號當天公佈的大選初步計票結果，戲劇演員澤連斯基的得票率為30.42%，烏克蘭現任總統波羅申科和前總理季莫申科的得票率分別為15.93%和13.39%，由於沒有候選人的得票率超過50%，所以得票率位居前兩位的澤連斯基和波羅申科將進入大選第二輪投票。
(澤連斯基)

季莫申科再一次輸掉烏克蘭總統大選，這對於她來說也是一個非常沉重的打擊，畢竟季莫申科在烏克蘭政壇混跡了幾十年的時間，為此她也是付出了很大的代價，但是烏克蘭民眾卻一直不能接受季莫申科，這可是一個非常殘酷的事實。目前季莫申科的內心應該也是非常失落，她是否還有心情主持烏克蘭總統大選辯論，這也是一個很大問題，或許季莫申科暫時根本就不太想出現在公眾的視野當中，她需要一個人靜一靜。
(季莫申科)

當然，如果季莫申科真的主持波羅申科和澤連斯基之間的大選辯論，從個人情感的角度來看季莫申科應該還是會更傾向於支持澤連斯基。首先季莫申科和波羅申科已經是多年的政治對手，季莫申科在2014年的時候就已經輸給了波羅申科一次，所以季莫申科對於波羅申科估計是不會有什麼好感。澤連斯基作為一名戲劇演員，他和季莫申科之間也沒有什麼恩怨，因此季莫申科並不會刻意針對澤連斯基。

在這次烏克蘭總統大選之前，波羅申科和季莫申科之間的角逐就非常激烈，甚至波羅申科花了很多的功夫專門針對季莫申科，比如他僱了一個和季莫申科名字相同的人來參加總統大選以誤導一些上了年紀的選民。另外波羅申科在言語上也沒有少攻擊季莫申科，季莫申科在大選第一輪投票中就敗北，應該說這跟波羅申科的刻意壓制還是有很大的關係。
(季莫申科、澤連斯基和波羅申科)

不過其實主持人對於大選辯論結果的影響還是非常有限，總統大選辯論是在烏克蘭全國民眾的關注下進行，在這樣的情況下季莫申科肯定也不可能出現明顯偏向於某位政治家的行為，要不然季莫申科本人也會因此承受很大的來自民眾的質疑。最終到底是誰主持烏克蘭總統大選的第二輪投票其實並不重要，從第一輪大選投票的結果來看波羅申科還是很難戰勝澤連斯基贏得今年的烏克蘭總統大選。

李姓先生

先說個人觀點，波羅申科已經確認要與競爭對手進行電視辯論，如果前總理季莫申科（在2019年大選中以最終得票率13.4%出局）主持這場電視辯論，那麼將對澤林斯基有利。2014年，波羅申科曾拒絕與當時的競爭對手季莫申科舉行電視辯論。澤倫斯基還以此為依據嘲諷說：“你（波羅申科）希望我逃跑，可是你錯了，我可不是四年前的你。”

從這一點看，澤林斯基是傾向於季莫申科的。當然波羅申科當年逃避與季莫申科公開電視辯論，可能有戰術上的考量，但面對女性競爭對手季莫申科，就的確顯得不大氣了。澤林斯基不懼挑戰，第一因素是初生牛犢不怕虎，第二因素，電視辯論也是個舞臺，而澤林斯基是烏克蘭人公認的好演員。

澤林斯基暗示讓季莫申科當主持，首先是季莫申科在烏克蘭政壇的地位夠分量。其二是，季莫申科這次是第二次敗在波羅申科手下，雖然澤林斯基的支持率一直最高，但波羅申科卻一直把季莫申科作為主要競爭對手看待。如果讓季莫申科做主持，那麼提問環節將由她來把控，屆時，澤林斯基面臨的會是有利的問題，而波羅申科將要面對的必然是“扒皮式”的問題。

作為2019年烏克蘭大選的失敗者，季莫申科現在是一個極其重要的砝碼。澤連斯基在烏克蘭總統第一輪投票中以30.24%的得票率居首，幾乎是波羅申科的兩倍，波羅申科的得票率為15.95%。如果在公開電視辯論上，季莫申科支持波羅申科，那麼波羅申科更有希望在4月21號的第二輪投票中翻盤；如果支持澤林斯基，那對澤林斯基來說無疑是“錦上添花”。

烏克蘭政策分析與管理研究院院長盧斯朗·波爾特尼克表示：“目前還不清楚誰會在辯論中佔上風。”但他認為，波羅申科此番應戰是不必要的，因為辯論應該在雙方政治經驗相似的情況下。他指出：“本次辯論很可能演變為，一個人在認真辯論，並試圖利用自己的政治經驗讓自己看起來更像總統；而另一個人是在利用辯論和表演的技巧來取笑和打壓對手。”

關鍵字: 與澤 總統 季莫申科