知世相
這是個非常難回答的問題，咱們慢慢分析一下，不喜勿噴。
首先張扣扣13左右母親被王家人的孩子殺害了，這個年紀許多人都被父母的關愛包圍著，可是張扣扣呢，我媽媽沒了，13歲人生剛開始，媽媽沒了，什麼感受，況且王家人過失致死了張扣扣的媽媽，僅僅判了七年，賠償了經濟損失及喪葬費不到一萬塊錢，這七年有期徒刑估計也是虛的，表現的好就提前釋放了。關鍵是你們王家人孩子出獄以後，生活還算幸福美滿，我張扣扣呢，有沒有人關心我一下，我以後的人生怎麼過，如果你們王家人過來看望我一下，考慮一下我的感受，關心我一下，我至於做出如此殘忍的事。
第二個，張扣扣小時候媽媽沒了，張扣扣不懂事，不知道該怎麼處理這些事，國家對於我媽媽的死判刑是否滿意從未徵求過我的意見，但是張扣扣長大了，一條人命就只值1萬塊錢，判七年，擱誰誰也想不通，況且人世間生存本身就不如意，張扣扣這些年生活確實不容易，單親家庭本身就有問題，只是很多人憋在心裡不願意講出來。結果看見王家人的時候，對生活的不滿全部發洩在了王家人身上。
最後王家人確實也夠冤的，我只是不小心殺了你家一個人，結果我們家三口人都沒了，或許王家人認為我們已經付出了應有的代價，不應該在承擔任何責任了，但是在張扣扣心裡你們的代價遠遠不夠，心裡已經有點扭曲了，才會做出如此殘忍的事
大魔王TUAN
個人看法，張扣扣二審會判死刑，概率99%，有1%的概率會判死刑緩期兩年執行。
我們的的社會是法治社會，有問題要靠法律最重解決，而不允許私立報仇。
從情理上說，張扣扣殺死王家三人由其客觀原因，二十多年前王家因為瑣事將扣扣母親打死，王家除了支付喪葬費，另外“賠償”扣扣家1500元，王家僅一人被從輕判處有期徒刑七年。從後來披露出的資料，顯然這個案子民事賠償以及刑事量刑都由不妥之處，這也是扣扣而是多年後執意殺死王家三人的重要原因。從這個角度，扣扣殺人貌似情有可原。
假定扣扣殺死的是一人而不是三人，結合本案的具體情節，我認為扣扣有可能酌情從輕判處死刑緩期兩年執行。但是，扣扣殺死的是三人而不是一人。
但是，即便是前述原因存在，扣扣以極其殘忍的手段殺死三人，後果極其嚴重，影響極其惡劣，雖然有前述客觀原因，但是不足以從輕判處，因此扣扣判處死刑幾乎沒什麼懸念。
最值得思考的是王家。殺人償命欠債還錢是自古以來民間流行的規則，打死了人，既不想賠償也不願坐牢，這種聰明，害了扣扣家，更害了王家自己。假如當初傾家蕩產賠償一筆，或者父子三個老老實實坐幾年牢，恐怕就不會有二十多年以後的滅門大案了。
我同情扣扣，希望所有的人都從這個案子中得到教訓，包括執法部門、扣扣一家及其親屬、王家一家及其親屬、以及所有的吃瓜群眾。
淮北日月升
首先回顧一下張扣扣案的經過：
13歲的張扣扣目睹母親被同村的王正軍傷害致死，之後他跟著父親生活，在2003年，復員的張扣扣在外打拼務工，2017年，張扣扣回到家鄉。
2018年2月15日，張扣扣在王校軍、王正軍一行上墳返回途中，持刀先後向王正軍、王校軍連戳數刀，隨後持刀趕往王自新家，對著王自新連戳數刀，致2人當場死亡、1人重傷搶救無效死亡。
然後張扣扣拿上菜刀和事先裝滿汽油的酒瓶，將王校軍的小轎車玻璃砍破並焚燒，之後逃離現場。
2018年2月17日，張扣扣投案自首。
可以看出張扣扣從小就埋下了復仇的種子，此次作案前精心策劃和預謀，並事先跟蹤、守候被害人，作案之後逃避追捕。種種表現都說明張扣扣具有完全的辨認能力和控制能力，而且未有精神異常現象。
最終，二審駁回張扣扣上訴，維持死刑原判。
我個人贊成執行死緩，體現了對人性的包容，又可以震懾那些潛在的復仇者。但你想啊，在張扣扣作案時間離現在已有一年之餘，至今仍未對他執行死刑，似乎已經是在執行另類的死緩。
或許我們的法律制度不是那麼的完善，但個人也不能採取不合法的手段去維護自己的利益，視法律於不顧，那麼等待你的只有是法律的制裁！
我是小陽同學啦，專注於生活領域問答，如果友友喜歡請點贊關注，小陽同學會不斷地給你帶來更多的優質的生活回答。
小陽同學啦
張扣扣殺人案始終牽動著網民的神經，網絡裡形成兩種截然相反的意見。一種認為張扣扣殺人事出有因，理應量刑輕判，一種認為張扣扣草菅人命，死有餘辜。
1996年，張扣扣的母親被鄰居王正軍殺害，兇手沒有得到應有懲罰，自此在張扣扣幼小心靈埋下仇恨的種子。23年後，將王家父子三人殺害。在古代，講究殺父之仇，不共戴天，張扣扣這種復仇的行為，也許會得到社會的原諒。
但是，現在是法制社會，崇尚依法治國，任何人都沒有剝奪他人生命的權力，張扣扣這種行為顯然與法律精神格格不入。因此漢中中院一審判決張扣扣犯故意破壞財物罪 ，故意殺人罪，並判處死刑。張扣扣表示不服，要上訴。
今日上午9時，“張扣扣殺人案”二審公開庭審。在回答辯護人發問時，張扣扣表示：“為母報仇，天經地義，我沒錯，我是個有血性的男人”。張扣扣說的心裡話，也證明他是個法盲。現在彼此不管有什麼深仇大恨，完全可以尋求法律的途徑來解決，法律就是維護社會公平正義的一把利劍，不容許任何人挑戰。以復仇的形式剝奪他人的生命，不管你的理由有多麼充分、堅強，在今天的法制社會是絕對不能容忍的 。
因此，可以斷定：如果不出什麼意外，二審還會維持原判。
洛水清風cuixiaosheng
怎麼看！你要站在兩方面角度去看。一方面，一個從小在這種陰影下生活長大的人會變成什麼樣，不言而喻，平常百姓能有多高的思想境界，那是很難的，特別是當年處理不公留下的創傷是伴隨他的，別奢求他能正能量思維去理智對待，這個印記始終跟著他，造成個性扭曲處人處事不正常，我可以說站在他成長過程的角度是可以理解，試想有誰可以親眼目睹親生母親在自己面前被慘打致死還能忘記？或許生活如意些還能強迫他為了眼下而淡泊一點，當生活不如意時，就會爆發，正常！另一方面，就是當年處理不公，致使他成年後會更加憎恨，這也是今天結局的其中一個導火索。
我最討厭一些媒體大放高調，換位想想，是你會怎麼樣，所以對於今天的判決也讓人唏噓，為何不想想今天結果的造成原罪在哪？
28541081
無論什麼原因，都應該通過法律解決，張扣扣殺人與私設刑堂有什麼區別？直接就把別人一家人判死刑了！張扣扣並沒有受到任何威脅，根本談不上正當防衛，慘無人道的大開殺戒，是一種典型的犯罪，恐怖分子。不正法，將助長了暴力，對社會治安是一種不負責任
Pzdh
只要是男人，如果遇見這事，殺害母親的仇人，都會如此。與法無關
一枚紅葉85647667
應該讚揚這種有骨氣的人！法院判這個人死刑太缺德！
文200063018
古人云遠親不如近鄰，在人與人之間處理不好會埋下禍根！與善者為鄰是福氣！與小人為鄰是受氣！處理鄰里關係很重要！
用戶6593265500680
如果人人都能有仇必報自己解決那麼還要法律幹什麼？
