九尾金豬
從國家法律層面來說沒問題，但法律是講客觀和主管因素的，張扣扣案可以說十有八九的網友都在喊刀下留人，為什麼，因為他為母報仇，沒有濫殺無辜（與那些動不動殘害學生，殘害不相識的人相比），而且他母親案是有瑕疵的，1、為什麼不讓張扣扣（未成年）迴避屍檢，對他二次傷害，2、為什麼張扣扣母親被害兇手判7年，張扣扣燒3萬元一半的車判4年，再者這麼多年，法院給大眾也沒留下，什麼好印象，從此案更能反映大眾對法律公平、公正的一種期盼，更是對執法者的一種警示。
孫家核桃扁食
我想說，當法律稱為恐嚇他人的工具的時候，它就會失去它原有的意義。法律是維護這個這會穩定誕生的，判刑並不是它最終的目的。
很多人說當年判刑“無誤”，“無誤”是否讓當時的參與者都得到最大化的諒解跟贊同，還是僅僅就是某一單方面的結論。所以對於網民提到了重審當年案，我個人也覺得是很有必要的。
這次的判刑並沒有讓張扣扣屈服，我想全國網民大多數也是不屈服的，它只顯示出了殺人償命，法律不能侵犯，違法必究的這樣一種思想。對整件事情相關的考量並沒有太多，特別是前因後果，判決只是讓大家看到了後果，但沒有被理解的前因是很難服眾的。
復仇是人的本性，死刑何嘗不是另一種復仇。如果當事人能夠得到良好的疏導，他不應該走這條路。另外一個人無路可走，連死都看開了，還有什麼擔心害怕的。法律一定要做到公平公正，心服才能服大眾。
最後說一句：90後一定是改變這個社會最大的一代人。
渡人思遠
從個人世界觀來說，我敬他是一條漢子:
信奉“殺人償命，欠債還錢”的古訓，明知必死而為之，不可謂不忠；其母被戮，隱忍十餘載，終報，不可謂不孝；只針對當年殺母仇人，其他人未犯，不可謂不仁；母仇得報，引頸待律，捨我其誰，不可謂不義。
忠、孝、仁、義皆已佔全，仿若天降的好漢，讓聽過評書、看過社戲的人們雙手舉贊。
是啊！在《水滸傳》裡，張扣扣也許憑此躋身天罡星之列，《戰國策》裡，他或許成為一地諸侯受人景仰。
然而，這是二十一世紀。
必死！！！
其一，心理學層面。
不管如何報導，張扣扣母親心態不好應該是公論，這種家庭培養的孩子，既有父（母）親由此給他帶來的便利和快感，讓他懂得軟暴力（哭、鬧等）和硬暴力（打、殺等）能夠有所收穫。
某一天，沉浸在這種美好被打破的時候，本無處理能力的他選擇了隱忍——事實上是被迫選擇。
（夜深了，明天繼續說）
半目蕭瑟半目天
望最高法能全面、審慎處理該案的死刑核准工作。一、此案的發生不是孤立的，而是與20多年前的命案有因果關係。二、張扣扣在完全有條件對王家其他人實施傷害的情況下，卻明確聲明瞭不傷害其他家人且未對其實施傷害。三、有明顯地自首情節。四、此案的特殊性及其明顯，準確地把握量刑尺度，對不斷提高司法審判水平減少社會矛盾具有重要示範效應。
山水相約4
張張扣扣案件了沒有贏家，4條人命到頭來就這麼個結果，讓人無不痛心。單從張扣扣殺人來說法院量刑適當，要是和張扣扣母親被害案聯繫起來部分人感覺對張扣扣判的重了，張扣扣也說了他只對殺害自己母親的人痛下殺手不傷害別人，單從張扣扣為母報仇這一點部分人望給張扣扣留條活路。我想大家都是不想看到冤冤相報事情再次發生。我相信我們的法律會有一個公平的判決，法律對一個犯罪的的審判是不受任何情感影響的，我們的法律還在不斷完善，老百姓也期待法律天平是公平公正的。
幸福笑笑熊1
我為這哥們惋惜、同樣也覺得他這麼做不值。用他自己的生命換來的殺了一家三口的殺人犯罪名。個人覺得就事論事，殺人就是不對。不管是為誰報仇、如果報仇都要殺人的話。那我們跟回到沒有法治社會有什麼區別。那樣的話時代還叫什麼進步。各個都是大俠、行俠仗義為民除害、算了唄。那樣就天下大亂了。
自己人穩住
看到結果百感交集，一方面是葬送在他手上的三條人命，一方面是從12歲開始他所受的所有創傷，如果能夠及早干預一下，幫助他走出執念，或許就不會搭上他年輕的生命了，相信他的母親也希望他能開心快樂的生活吧。如果大家有什麼心理問題一定儘早找專業人士指導，儘快走出陰霾。
知不道小姐
忠孝兩全男人，有信有義有情……槍下留人[拳頭][拳頭][拳頭][流淚][流淚][流淚]
張張2
其實判死刑是一般人都會想到的結果，可是為什麼那麼多人關注呢？是因為現在的社會上特別是農村到處都有這樣的起因，只是還沒有鬧出人命而已。其實大家都想著法律完善人類之間如何才能夠人人安分守己，如何不畏權貴，執法者如何公平公正敢於批判不法者。希望這個案件只是一個個案而不是首案案例
金力山
張扣扣值得同情，但我也支持判處死刑，法制社會法制精神更重要，法制社會不支持冤冤相報，如果張扣扣還在，王家後代長大後說不定又一處悲劇會上演。法律沒被輿論綁架是法制逐漸成熟的標誌，或許張扣扣案居有里程碑意義。
