張春財

子彈這個東西呢，當然是越多越好了，但是放在槍裡就不一樣了，就不一定是越多越好了，槍裡的子彈越多，可能麻煩就越多，人們發現，30發左右的子彈才是最適合的。

我們先看步槍的作用，現代的突擊步槍要求火力，要求精度，要求射程，還要求機動性。從這點看，突擊步槍的作用並不是進行火力壓制，而是進行突擊。火力壓制火力支援，是班用機槍的事情。

子彈放多了，帶來的直接問題就是彈匣太長，彈匣太長帶來的就是行動不便，機動性和人機功效全降低，隱蔽性也不好。彈匣太長了，很多戰術動作根本就沒法做了。而且，還有個問題就是，裝彈的時候，想裝滿太慢。

放一百發的話，根本就沒必要，先不說這個彈匣的做工，光重量就夠喝一壺的。太重了，動作怎麼做？彈匣過長，可靠性就相應降低了。

能裝100發的，主要就是彈鼓，彈鼓這個東西和彈匣不一樣。蘇軍的波波沙衝鋒槍就是用的彈鼓供彈，美軍的湯姆遜衝鋒槍也可以用彈鼓供彈。而彈鼓供彈的缺點又比較明顯，成本高不說，而且除了容彈量大以外，沒什麼優點了，結構過於複雜，故障率也高。

即便是現代的很多機槍，也是放棄了彈鼓供彈，直接使用彈鏈，故障率低，而且使用上要比彈鼓方便的多。之所以使用彈鼓，原因就是如果裝五六十發甚至上百發子彈的時候，彈匣根本就不能用了。

裝彈多少，很重要的一個原因就是，究竟需不需要那麼多子彈，如果不需要，放那麼多，就是沒有意義的，反正換彈匣的速度是非常快的。

軍武文齋

來來來，先看看100發的彈匣長啥樣

他可能是這樣的

這樣的

或者這樣的

那麼問題來了，彈鼓樣子的會導致槍兩邊突出這兩坨長得和子孫袋似的玩意，不說它帶來的額外重量，你握著槍時候這兩坨會讓你感覺硌的巨不舒服。除非真的有潑水任務，不然沒人喜歡帶這麼兩坨東西幹仗，尤其現代戰場，機動第一。

100發的高容量也不適合給突擊步槍潑水，畢竟槍管壁薄，散熱差。平時打打點射，應急打個連射才是步槍該乾的活。潑水交給管壁更厚的機槍把，而且即便是機槍也應該多用長點射而不是無腦潑。

看下面潑完100發的槍管，可以烤肉了。

還有彈匣型的，都很長。我也不談長彈匣或者4排彈匣帶來的彈簧和供彈可靠性問題了。就說這麼長個玩意你還要不要做戰術動作了？俯姿射擊怎麼辦？彈匣插土裡還是用下面這個姿勢射擊？

瘋狗的輕武

突擊步槍的彈匣容量在30發左右，實際上是一個不斷試錯之後的結果。其實在早期，就有很多超過30發彈容量的自動步槍，比如說STG44突擊步槍等。

當然，國外也有一些能夠裝滿上百發子彈的彈匣，比如說如圖，就是國外一支裝了個100發超級“擴容彈匣”的AK突擊步槍。當然，還有CSOL裡面的那把旋風AK。

其實彈匣過長，主要會導致兩個問題。第一個，就是供彈能力問題。在彈匣的底部，會有一個連接託彈板的彈簧。這個彈簧要用力把子彈給頂在抱彈口上。

彈匣的彈容量越大，那麼彈匣也就越長。這就會導致一個很嚴重的問題，把彈匣彈簧做的很弱吧？子彈壓滿了之後又沒有足夠的彈力把子彈頂上去；把彈匣彈簧做的太硬了，又會導致壓子彈費勁。這樣一來就很尷尬了啊。

而且還有一點。我們為什麼需要那麼大的彈容量呢？30發左右的彈匣容量經過實戰檢驗，已經非常足夠了。只有像輕機槍才需要更大容量的彈匣。這是需求決定的結果而已，完全無需大驚小怪。

我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！

戰甲裝研菌

其實當很多人問起這個問題的時候，槍械設計師早就被這個問題困擾好久了，他們造槍的時候怎麼會沒考慮到這個問題呢？並且他們還會為裝彈量的問題做過了很多的嘗試！

其實可以從兩方面來解釋這個問題：1、如果子彈數量多了的話，槍的重量也會增加，從而會影響射擊的準度和士兵移動的速度，還有子彈多了，會造成槍械一邊重一邊輕，這樣的話就會極大的有影響精度。

好奇而已716

這個絕對不行的，第一，託彈簧上壓100發子彈，時間長了就會老化，造成供彈故障；第二壓上100發子彈的彈匣過長，而且過重，士兵在戰場上攜帶不方便還容易掉落；第三彈匣裝在槍上，使得槍過重，影響槍的穩定性，降低射擊精度，增加士兵作戰時候負擔，手臂非常容易疲勞；第四，拿著超長彈匣的槍影響士兵在戰場上戰術動作發揮，而且容易剮蹭到其他裝備，在直升機,裝甲車和坦克等狹小的空間內不好使用，嚴重的話使得士兵在戰場上送命。武器裝備的設計必須為士兵使用盡可能考慮周全，方便士兵在戰場上使用為目的。

一顆小白楊188818128

步槍子彈那麼重，100顆得多重啊，彈夾也就大，重，和槍加一起，估計都拿不起了，還怎麼打仗啊

hank漢

子彈威力那麼小，為啥不一人拿一顆氫彈呢？

毀掉戲循環

步槍是每個戰士配備的，彈匣必須方便每個戰士的衝峰，如100發孑彈掛在外面...30發子彈彈夾正好。

泰山石ww

那是C130空中炮艇的事情了，叫個很難嗎，不如帶榴彈發射

烏陵與土明

我也任為是裝100發子彈

關鍵字: 槍裡 軍事 步槍