獨秀獨秀蒂花之秀
為啥03式沒有改進型？改啥改，自從中國全面換裝95式後，就代表要捨棄用了幾十年的AK系列，走一條中國槍械設計路線。03式再怎麼改也還是AK的底子，跟中國想要追求的目標不切合，大範圍裝備是不可能的，只能小規模裝備一些。在如今95式列裝超過20年，中國即將開啟新一輪全面換裝之際，再改進03式還有什麼意義？
同樣源於AK，俄羅斯的AK-12就比03式現代很多 03式比95式貴，但被吐槽程度一點都不亞於95式。首先，槍托太長，完全伸展狀態槍身顯得過長，不好做技戰術動作；其次，槍管比95式短23毫米，在同樣發射5.8毫米子彈時，容易導致燃燒不完全，這樣在解決膛口火焰和噪聲問題時顯得更加困難；另外，在03式上看不到西方常見的皮卡丁尼導軌，作為一款21世紀的步槍，竟然無法加裝任何裝具，拓展性幾乎為0，實在是令人有些難以置信。03式沒有皮卡丁尼導軌，無法加裝其他裝具
不管是03式還是95式，都存在許多難以克服的問題，這不應該是大國軍隊所裝備的主力步槍。雖然95式趕上了無拖時代的潮流，其新穎的外形讓人印象深刻，同時也給人一種中國終於擺脫了AK窠臼的感覺，但95式面臨的困境比03式更大。作為一款大規模裝備的槍械，95系列做到了便宜耐用，但在精度、人機功效、拓展性上面是失敗的。跟歐美等國步槍相比，95式給人一種廉價的塑料感，做工也很差，遠談不上精密，雖然不想承認，但95式身上所體現的中國槍械設計師的水準，跟歐美差距非常大。
同期歐美槍械
正如前面所言，95式從97年駐港部隊首次亮相，迄今已經過去20多年，也到了要換裝的時間。近兩年關於中國新一代步槍即將面世的消息不絕於耳，更有消息稱我國新一代突擊步槍將於今年國慶閱兵式上正式亮相，中國將徹底拋棄95式，大規模換裝新型步槍。
中國新型步槍將廣泛借鑑外軍先進經驗
從現有消息推測，新槍族將重回有託時代，大量借鑑歐美先進步槍的設計經驗，外形與歐美經典槍族相似。中國也許將迎來有史以來最洋氣的一款步槍。
兵者詭道也
首先來說一下03式步槍的缺點：連續擊發時槍口上跳比95更加嚴重，連發時彈著點散佈並不好；雖然03式是有託步槍，但是實際槍管長度反而小於95式，所以精度並不一定比95好；製造成本也比95貴，這就限制全軍換裝。
因為槍管採用喇叭口形狀，所以在安裝消音器和刺刀、槍榴彈發射器等等配件時操作十分複雜，雖然資料上說03式也可以安裝槍榴彈和消音器，但在部隊沒有見過03式的槍榴彈，在網絡上也找不到清晰的圖片。
目前來看，03式步槍是作為95槍族中的一員而存在的，但實際情況是它的零件與現在的95、95班機等等都不通用，只有彈匣和子彈可以互換。如果說03式步槍需要改進，那就是要把它作為一個新的槍族去設計和改進，從而替代原先的95槍族。 但是，03式步槍真的可以替代95槍族嗎？答案肯定是否定的。
這是03年前後國外生產的步槍，相比之下03式步槍顯得相形見絀。03的擴展性不高，也沒有通用戰術導軌，21世紀生產的新槍居然功能擴展性為零，設計思維還停留在二戰時期，可以說在做出來的時候就應該停產，更加沒有改進的必要。
李三萬的三萬裡
03式突擊步槍很好，用起來甚至比95好多了。但是參照步槍的使用環境，03式突擊步槍和95以及改進型95-1式槍族已經足夠我軍使用。
對03式突擊步槍的改進，這裡就得考慮用途和成本。
怎麼改進03式突擊步槍？加皮卡汀尼導軌？這就得考慮更多的武器配件，但03式突擊步槍本身是有光學瞄準鏡的。
話說，檔次高一點的配件比03式突擊步槍還貴。
升級了03式突擊步槍是否能進行本質上的提升？
夠嗆。
如今我兔使用03式突擊步槍也基本上足夠滿足日常使用，哪怕是升級了槍，也還是幹那些事，把錢省下來還可以改善改善伙食什麼的。
未公佈詳細資料的05式大槍據說就是使用的03式突擊步槍的基礎，就價格來看，05式戰略大槍很貴。
有那錢，在預算不是很充足的我兔手裡，也就是給特種部隊耍一耍就好了，一般的單位可以多裝備一些11式狙擊榴這樣的班用支援武器。
看看俄軍，磨嘰這麼多年，AK12從一開始的高富帥改成了如今“接地氣”的模樣。
所以，升級武器，尤其是需要大規模列裝的突擊步槍，如果無法帶來戰略上的升級，一般不會被採納。
預算！
都是嗷嗷待哺的親兒子，錢就那麼多，還得裝備055大驅，還得裝備航母和殲20，還得把各種高科技的無人機裝備了……
話說，航母上的一顆螺絲釘能買量奧迪，一輛奧迪的錢能買多少把槍？
但是！
裝備再多的槍，給我兔帶來的戰略價值都不如裝備一艘航母來的有意義。
所以，03式突擊步槍將就著還能再用20年。
沒看隔壁的95嗎？
縫縫補補，95-1式加10式通用彈，還能再戰20年！
圖①和圖②就用航母鎮樓
圖③圖④是95的改進型，解決了95式突擊步槍的大多數問題了，挺好用。
圖⑤是95和95-1的對比，縫縫補補，當家過日子不容易。
圖⑥是03式裝了一些皮軌，這類改裝咱有，只不過一般不捨得用。
僅僅是不捨得用罷了……
睦健持兵
03式沒有改進型源自此槍設計太陳舊技戰術落後
實際上，當年上95式無託步槍時，軍方高層確實有人對無託步槍性能存疑，希望也能設計一把同口徑的有託步槍。
因此，03式步槍也是95系列項目中的成員，算是對95式無託步槍萬一設計不成功時的備份，只是設計組畢竟精力有限，集中全力攻克了無託的95步槍。
再回顧頭來關照03式有託步槍，當然，兩把槍械的設計師不是同一人，研發成功時已經是04年初期了，但依以03年式命名，以前又稱為“95A式”。
儘管03式同屬95系列成員，但是這兩把槍械不僅外觀，而且內部結構也不同，零配件則完全不能通用，但口徑相同，都為5.8毫米，30發彎彈匣尚可通用。
此槍是設計無託步槍時，順帶而來的傳統有託步槍，機匣工藝之差是與生俱來的，採用二戰時常見現在不見的喇叭口消焰器，貌似非常復古，且槍械的擴展性極差，無法安裝戰術導軌等。
一把21世紀設計的步兵槍械，竟然如此老舊，停留在二戰的設計水平，不得不佩服中國軍工的眼界，有那麼多國外先進步槍可以借鑑，依然設計出了尺寸偏長、4公斤份量偏重、精度較差，擴展功能極差的步兵槍械。
難怪03式問世時，爹不親，娘不愛，各大軍區陸軍野戰部隊一個都看不上，沒有部隊願意裝備這把技戰術性能落後，有效射程和射擊精度，都低於95式步槍的03式步槍。
目前，03式步槍僅裝備部分武警部隊和部分省級邊防部隊，戰士使用以後反響並不好；現在，已裝備了海島民兵，野戰軍幾乎都未列裝，性能太差看不上使然。
因此，03式步槍軍工看了也煩，沒打算要改進，隨著陸軍第208研究所研發成功裝有皮卡汀尼戰術導軌具有自潤滑功能的有託步槍，03式步槍成為一把過渡型槍械已成定局，且量產也非常低，剩下的就是淘汰出局的命運，最起碼野戰部隊瞧不上。
國平軍史
魂舞大漠看到網友們把自己的03式歸結到AK一類，應該說沒有什麼不對，世上的步槍設計大勢，無非兩類，第一大類就是AK，第二要屬AR。2018年印度陸軍步槍外購，把兩類槍都收入囊中，其中就有在AK基礎上演變而來的AK203，說白了無非AK12的出口型。槍支千變萬化，演進來換過去，都不能脫卻這兩類的窠臼，主要原因是將一種傳統的優勢繼續。比如我們的03式，即沿續了AK耐用和故障率的優點，且表現出質量輕，外形美，緊湊而威猛的特點，性能早非過去的56式所可比擬。
話說你倒是噴哪。可靠耐用輕便威力大，步槍的生命於此，任怎麼設計，重在實用，才能造成一款名槍，就這個意義上講，03式不好嗎？改進了所有固有缺失，做到了人機工效好，快速反應高，可靠精準等，是以贏得了部隊官兵喜愛，要在它是在經過了大量實驗以後，才能大量裝備部隊。可是，仍有人總在不停地噴它，如擴展性不高的問題，如圖，可以看到，機匣上的戰術導軌，是可以配置加掛瞄鏡鏡的呀。凡是噴它的人，大約都沒有見過真傢伙，沒見過何以說得這樣有鼻子有眼？有的說它造價貴，造價貴，不是有人常流著口涎說人家的裝備多好嘛，如何到了我們這，就成了劣勢之一呢？這不公平。
到了換槍的時候。03式絕不是未來步槍，魂舞大漠是承認的，因此不再對它改進，不過，我們如果延續95改為97出口的思路，有什麼不好嗎？以為完全可以。走出國門，可以比比試試，我們不說不比AK203更先進，有興趣的朋友可以對比一下，試一試。所謂不比不知道，有比較方能明白孰優孰劣。AK12是俄羅斯現役步槍，03式也是我們現役的裝備。謝謝。
魂舞大漠
改進，是需求驅動的。
m16全面進入越南戰場大約是1963年，不到3年就全面撤裝，換改進型的m16a1，是因為可靠性太差，被ak47吊打，大兵的報怨引發了國會調查。
下一個改進型m16a2已經是十幾年後的1981年了，越戰時那批m16a1估計已經打禿了膛線，總得換點兒新東西。實際到1990年陸軍還沒完成全面換裝。原來的m193彈頭太輕，改用比利時ss109彈，因此m16a2改纏距，加厚了槍管，以免彈頭不穩和炸膛。同時大佬們擔心大頭兵揮霍子彈，取消了全自動，加了3發點射，2發點射加1個單發等功能。
然後就是喊了多年的m16a3，小打小鬧的改改護木，迴歸全自動。然而喊到1997年，陸軍換裝的卻是m4。主要是因為短管的m4比較靈活，適合機械化部隊使用。
2000年左右m16a4出現，然而，把全自動功能又改沒了。
可見m16改來改去60年，真正的變化並不大，就原理上帶來的可靠性低的毛病，現在也沒解決。也許前兩個改型比較重要，後兩個改型近乎無病呻吟，搖擺不定。海軍陸戰隊換短活塞原理的hk416，才算是走到95/03式的正確道路上來了。
一直打仗的美軍，60年的m16才改了4個型號。平平安安的03式這才15年，也許輪不到改進，就直接換型號了。
至於美國民用槍市場眼花繚亂的ar槍，基本等同於山寨安卓機，換個殼貼個牌，甚至鋁合金換成不鏽鋼也算個新型號。而m16a2，現在美軍還沒全退役。
味冷
03式步槍在我看來就是一種非常普通的過渡產品，根本沒有領先的設計理念。這樣的過渡產品為什麼要對它進行改進？現在我們應該做的事重新設計一款模塊化的新槍，人機功效應該擺到第一位。就像張召忠將軍說的那樣，外表看著漂亮的武器十有八九也是好武器，而外表看著就一般的武器性能也不會強到哪裡去？
行走在家鄉的大地
03式突擊步槍很好，用起來甚至比95好多了。但是參照步槍的使用環境，03式突擊步槍和95以及改進型95-1式槍族已經足夠我軍使用。
對03式突擊步槍的改進，這裡就得考慮用途和成本。
怎麼改進03式突擊步槍？加皮卡汀尼導軌？這就得考慮更多的武器配件，但03式突擊步槍本身是有光學瞄準鏡的。
話說，檔次高一點的配件比03式突擊步槍還貴。
升級了03式突擊步槍是否能進行本質上的提升？
夠嗆。
如今我兔使用03式突擊步槍也基本上足夠滿足日常使用，哪怕是升級了槍，也還是幹那些事，把錢省下來還可以改善改善伙食什麼的。
未公佈詳細資料的05式大槍據說就是使用的03式突擊步槍的基礎，就價格來看，05式戰略大槍很貴。
有那錢，在預算不是很充足的我兔手裡，也就是給特種部隊耍一耍就好了，一般的單位可以多裝備一些11式狙擊榴這樣的班用支援武器。
看看俄軍，磨嘰這麼多年，AK12從一開始的高富帥改成了如今“接地氣”的模樣。
所以，升級武器，尤其是需要大規模列裝的突擊步槍，如果無法帶來戰略上的升級，一般不會被採納。
預算！
都是嗷嗷待哺的親兒子，錢就那麼多，還得裝備055大驅，還得裝備航母和殲20，還得把各種高科技的無人機裝備了……
話說，航母上的一顆螺絲釘能買量奧迪，一輛奧迪的錢能買多少把槍？
但是！
裝備再多的槍，給我兔帶來的戰略價值都不如裝備一艘航母來的有意義。
所以，03式突擊步槍將就著還能再用20年。
沒看隔壁的95嗎？
縫縫補補，95-1式加10式通用彈，還能再戰20年！
圖①和圖②就用航母鎮樓
圖③圖④是95的改進型，解決了95式突擊步槍的大多數問題了，挺好用。
圖⑤是95和95-1的對比，縫縫補補，當家過日子不容易。
圖⑥是03式裝了一些皮軌，這類改裝咱有，只不過一般不捨得用。
僅僅是不捨得用罷了……
兵哥哥vs
03步槍其長度為全長：槍托縮折：725毫米，槍托伸展：950毫米，這長度已經嚴重影響現在的戰術動作，這是第一個不適合，第二個，因為03步槍也是模仿ak系列，國家想要的是一個能代表自己的一種槍族，而不是一直模仿別人，所有才一直使用95式，你不管其他的槍好不好用，他也永遠打敗不了95式，因為他的層次已經不一樣了
阿伍談軍事
03式步槍 多用於站崗執勤 邊防執勤 也算是95式步槍和NAR17步槍的一個過度品 在部隊03式步槍的使用口碑一般 並沒有達到很好的效果
