美國在2017年就已經聯合一些阿拉伯國家提出了所謂的“中東集體防禦聯盟”計劃，即所謂的“中東戰略聯盟”，這意味著美國試圖將“北約模式”複製到中東地區，並在這裡組建一個由美國主導的新聯盟。所謂的“阿拉伯版北約”一度吸引關注，一些阿拉伯國家也對此類計劃表達了興趣。但是迄今為止，“阿拉伯版北約”並未取得可觀成果，熱情也正在衰退。在最近，埃及又明確表態拒絕參與“阿拉伯版北約”，這對美國而言無疑又是一個不小的打擊。
據俄羅斯衛星通訊社4月11日的報道，埃及已經將這一決定通報美國，以及其他參與建立聯盟的國家。消息人士對路透社表示，埃及政府擔心如果加入美國主導的“中東戰略聯盟”，則可能會導致和伊朗的緊張關係升級，因為美國組建這樣的聯盟，一個重要的目的就是要集結阿拉伯國家，構築針對伊朗的陣線。在伊朗看來，所謂的“阿拉伯版北約”極具挑釁性，德黑蘭政府在聲討美國的同時，也肯定會對那些加入“阿拉伯版北約”的國家產生更大的意見。埃及認為矛盾升級是沒有必要的，而且埃及也不知道美國是否會把“阿拉伯版北約”作為長期戰略，如果今後美國突然退出了，那麼其他國家將會極為尷尬，埃及不願意冒這個險。
據報道，目前在美國的慫恿下，沙特、阿聯酋、科威特、巴林、卡塔爾、阿曼和約旦都可能成為聯盟的成員。埃及的決定當然也不是最終決定。不排除今後美國會對其進行施壓，最終迫使開羅政府改變主意。但不管如何，埃及這一次表明態度，都說明美國未能在中東形成凝聚力。中東並非鐵板一塊，這裡每個國家都有其利益訴求，美國也是因為利益而在中東賴著不走的。雖然中東很多國家都需要美國，但是這些國家也不可能為美國賣命。利益出發點的不同，決定這些國家在對伊朗政策上會有所保留。
事實上，美國已經不是第一次在反伊朗政策方面遭遇失敗了。今年2月份，美國還曾經和波蘭合作，在華沙搞了一個所謂的中東問題部長級會議，對於此次會議，外界普遍解讀為一次“組團”攻擊伊朗的會議。但有意思的是，中東和歐洲的很多國家都拒絕參加這次會議，或者只是派出低級代表團敷衍了事。由於其他國家不願配合，因此美國和波蘭聯手策劃的這次“鬧劇”最終不了了之，除了發表關於成立維護中東安全和穩定國際工作組的聲明之外，會議未能達成更多共識和成果，其反伊朗意圖自然也無法實現。
而且，在上述“中東問題會議”上，美國反而是對歐洲盟國大加指責。原因在於歐洲國家未能在對伊政策方面服從於美國的戰略利益。雖然美國已經單方面退出伊核協議，但歐洲主要大國仍然堅持承認伊核協議，並保持對伊朗的支持。英法德三國甚至還建立了一個旨在和伊朗維持經濟往來的貿易專門機制，其作用在於繞開美國，確保歐洲和伊朗的貿易得到維持。顯然，美國無法接受盟友的“背叛”行為。
當然，美國在反伊戰略上接連遭遇的失敗，也再次說明了“得道多助失道寡助”的道理。美國本身就是一個霸權國家，其施行的許多政策，都是受到國際社會所反對的。特別是特朗普政府所提出的“美國優先”原則，更是得不到承認。而美國悍然退出伊核協議，則是對規則的踐踏和無視，這種行為不僅損害伊朗的利益，而且也導致歐洲國家的戰略安全利益受到衝擊，甚至還會影響世界和平穩定。美國的蠻橫無理，導致其國家信譽的喪失。因此美國的反伊政策遭遇失敗，可以說是必然的事情。
閱讀更多 第一軍情 的文章
