在美國和俄羅斯的博弈中，你認為誰會先垮掉？

人生觸底反彈

俄羅斯沒垮，不僅僅是俄羅斯能夠硬抗，而是因為俄羅斯背後還有人在全力支撐著，但是俄羅斯背後的大手對俄羅斯的支持是有限度的，全面對抗，倒下的只能是俄羅斯。

俄羅斯是世界上唯一一個全面對抗美國的國家，但是兩國的實力完全不在同一個等級，2018年，美國的經濟總量是俄羅斯的14倍，軍費開支是俄羅斯的13倍，而且美國的軍費開支幾乎相當於俄羅斯GDP總量的一半，如此大的差距，俄羅斯靠什麼幹掉美國？

俄羅斯自保的關鍵是保持強大的軍事實力，比如核武器，俄羅斯至今保持著世界上規模最龐大的核武庫，可是隻要俄羅斯的軍事實力仍在，美國就不會放鬆對俄羅斯的制裁。

美國製裁俄羅斯之後，俄羅斯經濟舉步維艱，但是至今仍然沒有垮掉，甚至還有精力在敘利亞戰場與美國對著幹，關鍵在於俄羅斯背後的支持。

支持俄羅斯的主要是德國和我們等少數幾個國家，支援俄羅斯並不是對俄羅斯有好感，而是為了讓俄羅斯去分散美國的注意力和壓力，總之，俄羅斯的最大作用是擋箭牌。

德國是世界第四大經濟體，在歐盟內部具有極高的話語權，隨著英國退出歐盟，進一步加強了德國的分量，而歐洲強國當中，英國完全聽從美國，法國至今仍然陷入“黃馬甲起義”不能自拔，敢正面與美國硬剛的只有德國

可是德國有美國駐軍，德國各個方面與美國都分不開，只靠德國很難對抗美國，所以需要搬出一個大國，這就是俄羅斯。

美國要求北約盟友共同制裁俄羅斯，德國表示沒有俄羅斯天然氣德國人只怕要凍死，所以毅然決然與俄羅斯簽訂長期的天然氣合同，而且專門建立天然氣管道，俄羅斯向德國輸送天然氣，德國向俄羅斯送錢。

我們支援俄羅斯與德國的想法類似，俄羅斯倒下了，美國下一個目標是誰不言而喻，所以還需要俄羅斯能夠牽制美國。

無論是我們還是德國，對於俄羅斯的支持有一個限度，絕不讓俄羅斯復興，成為新的威脅。

美國站在製造業頂端，而且經濟總量大，幾乎佔全球總量的1/4，而且美國盟友眾多，他們即使不願意參與對俄羅斯的支援，也絕不會讓美國倒下。

美國和俄羅斯之間的對抗，俄羅斯已經顯現出疲態，如果要倒下一個，只能俄羅斯，蘇聯不是美國的對手，俄羅斯甚至還不如蘇聯，難道就能抵得住美國？

視野新觀

當前，美俄在世界上的角逐愈演愈烈，這是從蘇聯時期就沿襲下來的遺風，彼此針鋒相對，寸步不讓，大有要相互吃倒對方的架勢。基於此，誰會在博弈中經不住折騰而最先垮掉呢？

在美國眼裡，當年與其同屬一超的蘇聯比起現在的俄羅斯要強大得多，即便如此，最終還是未能逃脫垮臺的厄運。俄羅斯既然比不了前蘇聯，必然在日後的博弈中處於劣勢，最後被淘汰出局。

然而，這隻能是美國的臆想而已，俄羅斯哪有可能想象的那麼輕易倒下，相反，會在逆境中愈戰愈勇，如同暴風雪中的臘梅，不僅無所畏懼，還要露出鄙夷的一笑。

不必說沙俄時期拿破崙拿它沒辦法，蘇聯時期希特勒有心無力，就是現在俄羅斯遭受歐美孤立的情況下，照舊能夠以萬夫不當之勇，據敵於千里之外。

去年，俄烏刻赤海峽對峙事件發生後，烏克蘭左顧右盼歐美能夠馳援，而俄羅斯淡定自若，泰然處之，似“胸中有丘壑”，嚴陣以待，結果，烏克蘭被自己打了一記響亮的耳光。

在敘利亞，經過多年對決，美國發現巴薩爾·阿薩德非但沒有垮臺的跡象，反而在俄羅斯的支持下愈發驍勇善戰，反對派屢屢敗北，在此情況之下，不得已宣佈撤軍。

如今，美國將罪惡的黑手伸向委內瑞拉，意欲通過與瓜伊多反對派聯手推翻馬杜羅政府，來實現對該國的控制。然而，俄羅斯再三警告美國，勿要干涉別國內政，不要推波助瀾，不要使局勢更加惡化。這一警告不要緊，卻能鎮住美國蠢蠢欲動的狂妄之心，收住侵略魔爪，讓委內瑞拉保持有限度的穩定，有利於局勢趨緩。

“物競天擇，適者生存。”這個世界誰都是“適者”，都有權利生存下去，美俄更是如此。未來，美俄必將繼續博弈下去，雙方都有“殺手鐧”，故而誰也吃不了誰。

江淮聖手

都不會垮掉。畢竟現在的國際形勢與當初的蘇美爭霸的冷戰格局不一樣了。

當然，美國從奧巴馬政府時期，就已開始露出了掀起新的一輪冷戰的動向。只不過，挑得起與挑不起則是另外一碼事。不過，我們完全不用懷疑，美國的政治精英已經幾乎全體陷入冷戰思維了。

美國人其實是很難改變冷戰思維的。對此，從我們的角度而言，可能會感覺很奇怪。那是因為我們看到的冷戰結果，主要是蘇東鉅變，更多的是失敗者的教訓。而美國人則更多的是從中看到自己作為勝利者的巨大紅利與成功經驗而已。

我們看冷戰，看到的是世界處於“冷和平”，戰爭威脅總是似乎要一觸即發；而美國人看冷戰，看到的是美國又取得了一場偉大的勝利，美國不可能被打敗，能應對任何挑戰，只要足夠強硬。

在這種情況下，竭力要去說服美國人去改變冷戰思維，那簡直是對牛彈琴，有些太天真了。

如果不是911事件的爆發，恐怕小布什政府就會開始率先啟動類似冷戰的政策與思維了，不會等到後來的所謂“亞太再平衡”，以及如今的所謂的“印太戰略”。

這是因為911事件，使得美國將目光轉向反恐戰爭，俄中反而成了反恐夥伴。但目前美國人新版的安全戰略定位是恐怖主義已經不再是主要挑戰了，新挑戰則是所謂的“大國競爭”。

“大國競爭”其實是一個帶有強烈欺騙性的文雅詞彙的，因為我們看看美國朝野，其實已經總體完全意識形態化了。反俄羅斯已經成了絕對政治正確，而《xx旅行法》在參議院則全票通過，可以說，美國國內的上層政治空間裡對待這兩個大國，已經完全不允許有政治異議的空間了。所有人的都已經被綁架到了意識形態的戰車裡了。

在這種情況下，僅僅因為“大國競爭”的詞彙而不認為美國是在試圖發起“新冷戰”是錯誤的。事實上，他們在二戰後的成功經驗，實際上就可以歸結為“冷戰”二字。叫美國人拋棄冷戰思維，怎麼可能？

無非是現在的世界形勢不一樣，從政治上來看，歐洲是新歐洲，俄羅斯是新俄羅斯，亞洲是新亞洲，只是美國還是那個老的美國而已。所以，從客觀上來講，美國其實打不動“新冷戰”。

就像其目前試圖對俄羅斯在各方面發起圍追堵截，但是實際上行不通。就連最嚴厲的經濟制裁，最大的盟友歐盟也在盤算著從自己的利益出發，把它給解除掉。

說句難聽話，美國現在其實有點孤立，只是它不可能垮掉。相對的它會從一超的地位退下，而俄羅斯會逐漸恢復其應有的大國地位。

但在這過程中，絕對不可掉以輕心，該亮劍就要亮劍，就像俄羅斯在克里米亞與敘利亞問題上的寸步不讓。而俄羅斯通過冷戰後的北約三次東擴的徹骨體會，恐怕比我們對美國的戰略意圖會摸得更為清晰與準確。我們還是得放下幻想，準備鬥爭。當然我們的牌比較多比較大，導致美國有比較多的忌憚也是一個事實。

建章看世界

我認為美國會先垮掉，因為美國的國家負債率為106%，預計到2047年達到150%。美國已經負債20萬億美元。

美國國家財政赤字3.5%，預計2019上上升到4.8%，美財政赤字已經達到6660億美元。

而俄羅斯的國家負債率只有3%，國家財政赤字為2%。

國家財政赤字率只要不超過3%都視為良好，而美國國家財政赤字2009年的時候上升到10%，2015年下降到2.4%，但是現在繼續飆升。

美國對外博弈無非是用錢，到哪裡都是用錢“買路”，錢加拳頭一起用，而俄羅斯一般只用拳頭，所以美國每次和俄羅斯博弈都要花兩份錢。

是兩份錢，不是兩倍而已哦，美國去哪裡都需要幾個航母來壯膽，還需要拉上盟友，以及代理人一起行動，其中的花費你們可想而知。

而俄羅斯一般就幾膄軍艦，然後就是戰鬥力，外加僱傭兵，花費比較少，更主要的是，俄羅斯一般都是在家門口和美國博弈，就像在敘利亞，俄羅斯的飛機從國國內的機場到敘利亞只需要47分鐘，就算海運補給路程也斷。

當然美國在附近也有軍事基地，但他的軍事地基上的武力有限，也需要從別的地方調度過來。

而俄羅斯離本土近，俄羅斯出動一千人美國就要出動兩千人，大老遠的要吃要喝，俄羅斯再加一千人，美國就得繼續再加兩千人。

美國不得不這麼做，因為俄羅斯由於路途短，要添兵很容易的，而美國路途遠，他總是需要提前把後備部隊也一起調過來。

所以美國再繼續在俄羅斯家門口和俄羅斯博弈，先敗的肯定是美國。

就向烏克蘭局勢一樣，俄羅斯在邊境陳兵幾萬，北約就得在地中海遊蕩著幾支艦隊，還得給錢，給裝備烏克蘭。

美國是花錢買盟友，俄羅斯是用拳頭來推銷武器。我都無語了。

一號風手

在國際事務中，美國和俄羅斯是一對不折不扣的“冤家”。在他們的爭鬥和博弈中，文斗方面“口誅筆伐”，經常爭得臉紅脖子粗。武鬥方面互相擠壓、相互威脅，但卻從不短兵相接和正面衝突。說白了，別看他們表面上斗的驚天動地，其實真正比拼的卻是“內功”。也就是俗稱的“消耗戰”。這一點頗似冷戰時期的雙方消耗戰。那時的美國在戰略上似乎更高一籌。在里根的“星球大戰”帶動下，蘇聯不得不跟著美國的節奏，不顧自己國內經濟和承受能力，一味地與美國展開軍備競賽，結果被美國帶進了溝裡。內外交困下，只落得個“解體”的命運。

現在的俄羅斯似乎又在走冷戰時期蘇聯的老路。一味的與美國在世界範圍內的熱點問題和敏感地區爭長論短。好像足以與美國“平分秋色”了。果真如此嗎？讓我們來分析一下美俄之間的態勢。從實力上來說，美國顯然要比俄羅斯強出許多。但俄羅斯卻似乎不信邪。在格魯吉亞和烏克蘭，包括現在的敘利亞。俄羅斯似乎都佔得了“先手”。一時之間，美國衰退了，美國在世界上已經沒有話語權了，甚至美國即將崩潰的論調甚囂塵上。有人不厭其煩的拿出各種論點來佐證美國的“崩潰論”。有人用“盛極必衰”來論證美國必然會滅亡，我也相信美國也許有一天會崩潰。但那是現在嗎？既然不是現在，那花這麼多精力來論證有何意義呢？還有人說美國的強大完全是因為美元的堅挺。如果沒有了美元的世界貨幣地位，美國也就什麼都不是了。我只是想問，美元是天生的世界貨幣嗎？人家也是一步一步走過來的，美元的存在肯定有其存在的原因和基礎。有人說，如果大家都不用美元來結算的話，美元也就自然崩潰了。我想問一下這個“大家”是委內瑞拉嗎？說白了，其實都是用假設來證明美元的疲軟，美國的崩潰。真不知這樣做對自己到底有什麼好處？反觀俄羅斯，現在是滿滿的戰鬥民族精神，是滿滿的大國情懷。可是，在其他方面除了偶爾的幾件軍工上的先進武器，除了有價格和她產量都不穩定的石油天然氣資源外，還有什麼？難道僅僅靠精神和口號和美國比拼嗎？

每當人們談起美元時，都在說美元的“霸權”，往往隻字不提支撐美元的教育、科技和創新。更不會提及保障美元的經濟規律和社會制度。而提到俄羅斯時，卻都是普京的高威望，也就是說，俄羅斯之所以能有今天的國際地位，完全是普京的功勞。其潛臺詞就是俄羅斯取得的任何成就與俄羅斯人民無關，與社會制度無關。從某種程度來說，也許確有佐證。比如普京一個人就“熬”了美國四任總統。反過來說話，那就是美國是在靠制度而不是靠人，而俄羅斯靠的是人而不是制度。到底哪個會更長遠呢？普京再偉大，也總有幹不動的那一天。而美國不管換了誰幹總統，它的基本戰略都不可能有大的變化，依然會遵循它的制度和方針。那麼，美俄之間在博弈過程中，誰會首先倒下呢？我的回答是: 蘇聯就是現在俄羅斯的前車之鑑。

人生觸底反彈

美國和俄羅斯的博弈是大國博弈，是地緣戰略上的零和博弈，只能有一家勝出，在美國和俄羅斯的戰略競爭中，美國勝出的概率大，俄羅斯有進一步分裂解體的可能。

俄羅斯的經濟是能源型經濟，在全球經濟大分工上，俄羅斯是處於全球經濟產業鏈的下游，俄羅斯經濟是為產業鏈上游國家服務的，在全球經濟體系上，俄羅斯的經濟是被動的。

長期依賴能源的國家經濟，是脆弱的經濟，全球能源市場低迷，國家經濟就會受到巨大沖擊。經濟不景氣是國家動盪的根源，俄羅斯的經濟存在不穩定的因素，俄羅斯如果沒有一個強勢的領導人來帶領俄羅斯，俄羅斯出來任意一個溫和民主的領導人都會導致俄羅斯的分裂解體。

美國雖然不會垮掉，但美國的霸權會逐漸喪失，石油美元的霸權已經開始鬆動了，美元霸權倒下只是時間的問題了，美元霸權一直沒有倒下，不只是美國在維護美元霸權，而是全世界都在幫忙維護美元霸權。

美國是全球最大的債務國，美國巨大的債務已經不讓美國人頭疼了，美元霸權不是美國人的，美元霸權是全球的，是全世界的債主不希望美元崩潰，全世界的債主不敢讓美元崩潰，美元霸權這座摩天大廈如果坍塌，那下面得砸死多少國家，美元崩潰了，全球經濟都會為美元陪葬的，在美元崩潰下，能倖存的國家屈指可數。

美元霸權就像是長在身上的一個巨大毒瘤，這個毒瘤早晚要清除掉，只是什麼時間清除，你有沒有清除毒瘤的決心，畢竟這麼一個巨大毒瘤，而且還是深入骨髓的毒瘤，用刀子割掉是無比穿心的劇痛，而且一旦割掉，也是體無完膚了。

但是毒瘤早晚會必須清除掉的，割掉毒瘤後，人雖然已經奄奄一息了，可是畢竟是鳳凰涅槃，浴火重生，修生養息，慢慢還是會恢復好起來的。美元霸權崩潰了，全球經濟重新洗牌，重新開始。

松間山水畫

在美國和俄羅斯的大國博弈中，風雲詭異，誰最終拿下中東，誰就將笑到最後。

可見3月18日俄羅斯大選後，俄軍將逐次回到敘利亞戰場，俄羅斯已然下定了決心，一定要贏得敘利亞戰爭，為此他可以不惜放棄東烏克蘭。

事實上年初，俄外長拉夫羅夫就向烏克蘭提出，如果烏克蘭願意承認俄羅斯的即得利益（指克里米亞），東烏克蘭問題可以談。

俄羅斯把敘利亞問題放在優先東烏克蘭，和俄羅斯的經濟狀況有關，在2015年，俄羅斯人均月收入3.3萬盧布，約人民幣3180元，在2017年，俄人均月收入約3380元人民幣。

雖然敘利亞戰爭攪動了中東的油價，國際油價從30多美元漲到65美元，但是由於美國和歐洲對俄羅斯的制裁，俄羅斯的軍工出口和原油出口都大降，俄過去的傳統市場歐洲和亞洲，都被美國的超級油輪佔領了不少。

美通過頁岩油革命，頁岩油的成本降落到30多美元，部分企業的稠油成本降落到16美元，美2018年初日產量達到1085萬桶，超過了沙特和俄羅斯。連OPEC都不得不承認，美國的頁岩油企業的定價策略決定了國際油價。

美國對俄的經濟制裁其實已經變成了經濟封鎖，美威脅所有和俄羅斯有經濟交往的國家、企業和個人，要求其停止與俄來往，否則後果自負。

美要達到的目的，無非是整垮俄現政府，按美國的方式解決敘利亞問題，解決東烏克蘭和克里米亞問題。

這是普京總統不能接受的，但是俄羅斯的經濟確實不允許俄在東烏克蘭和敘利亞同時作戰。而拿下敘利亞，則可以依靠伊朗、敘利亞政府、黎巴嫩真主黨武裝什葉派民兵和哈馬斯武裝等什葉派力量震懾以色列和中東那些土豪國家。

拿下敘利亞，才能騰出手來下一步去解決東烏克蘭問題。

可是現在面臨的問題是，烏克蘭總統波羅申科並不打算和俄羅斯溝和，他要重整軍備自己把東烏克蘭奪回來，待到將來有變再伺機奪回克里米亞。

俄羅斯現在唯一扭轉局面的機會就是把土耳其爭取過來，現在土耳其的在野黨目前也呼籲土政府和敘利亞政府聯合起來，共同對抗美國。但是土在野黨的呼聲很可能是土總統埃爾多安逼迫美國答應小黑屋會談而故意放出的空氣。

總之，俄羅斯如果不能化解東烏克蘭和敘利亞兩線作戰，不能儘快解決敘利亞問題，就不能在經濟上緩過氣來。而現在戰爭可以說更多的是軍事、經濟和政治的綜合較量。

天下會會天下

美國和俄羅斯的博弈中，誰先會誇掉？

在“大正”看來，美國和俄羅斯都不會垮掉，至少目前沒有看到兩國垮掉的苗頭。

為何這樣說呢？

1、首先說俄羅斯，俄羅斯有前車之鑑了，蘇聯在上個世紀90年代解體成15個加盟國，就是垮掉的典型，之後的俄羅斯被西方人左右，在前總統葉利欽折騰下，國民經濟處於崩潰的邊緣，幸好出來一個普京幫助葉利欽收拾殘局，扶植普京上位也成為葉利欽糟糕的總統生涯中留給俄羅斯最好的一份政治遺產。

蘇聯垮掉，俄羅斯有切膚之痛，無論是俄羅斯當政者還是民眾怎麼可能讓悲劇再次重演？！一個國家可經受不了來回折騰，今天看似俄羅斯在國際上的四處出擊，和歐盟國家剛正面，十分強硬，那只是一種生存策略。俄羅斯深受以美國為首的北約國家圍堵，想要突破，必要強硬是必須的，葉利欽時期的政策證明，無論是俄羅斯對西方國家放再低的姿態和服軟的態度，西方國家始終把俄羅斯當成大敵，非要搞死俄羅斯，而且死透哪一種。那俄羅斯還那樣軟弱幹嘛！只能硬槓回擊。

2、其次再說美國，美國從蘇聯解體後，正式登頂世界絕對的強權，之後發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，參與策劃了敘利亞戰爭，看似美國也是四處點火，到處挑起戰爭，都說美國這樣幹早晚被拖垮，這樣論斷都說了幾十年了，不過依舊沒有實現，美國依然穩過世界第一強國位置，這就說明美國不是那麼好垮掉了，他的執政者都不是傻蛋，是有分寸的。3、再次美國和俄羅斯幅員遼闊，資源豐富，是兩個可以關起來門自我發展的國家。

俄羅斯國土面積1700多萬平方公里，國土上幾乎擁有工業發展所需要的所有資源；美國國土面積900多萬平方公里，資源也是可以做到自給自足，加上還擁有龐大的國內市場；

以上就是“大正”對於該問題理解，你有不同意見的，歡迎在下方留言！

大正看世界

處於意識形態和社會形態的不同，美國和俄羅斯可以說是一對當之無愧的“老冤家”。而且最近幾年在烏東局勢以及敘利亞局勢上，美國與俄羅斯的鬥爭也可以說是日趨激烈。個人覺得在美國和俄羅斯的博弈中，我個人覺得俄羅斯會首先被垮掉。理由如下

從競技層面來看，美國的優勢明顯。美國2017年國民生產總值19.3萬億美元，而俄羅斯2017年國民生產總值只有1.4萬億美元。而且美元是全球最主要的通行貨幣，美國是全球金融中心。反觀俄羅斯，俄羅斯的經濟結構十分單一且其經濟結構調整也一直未見成效。

從軍事和政治層面來看，大家都是旗鼓相當，俄羅斯的核威懾能力也是毫無遜色於美國。而且通過在外交上俄羅斯在敘利亞和烏東局勢上的節節勝利，俄羅斯的大國影響力也是一直得以維持，這也是為什麼俄羅斯需要普京。

可是在美國和俄羅斯的比拼中，我顯然是更看好美國。如果俄羅斯不能趁著如今敘利亞戰場上辛辛苦苦所創造出來的優勢來以空間換時間的話，俄羅斯將難以笑到最後。畢竟經濟才是決定政治和軍事的根本因素，如果俄羅斯不能及時調整經濟結構的話，俄經濟可能會被敘利亞和烏東這兩個無底洞所拖垮。所以我會覺得美國會笑到最後。

我一直專注於體育以及國際政治的回答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

我認為：沒有誰先誰後，都不會垮。

自蘇聯垮掉後，美國就一直跟俄羅斯在博弈，兩家你一拳頭我一腳一直鬥到今天，26年了。

在葉利欽時期，俄羅斯的日子很不好過，幾乎是要垮掉了。但從普京接手後卻又慢慢地緩了過來。

反觀美國呢，上世紀90年代到本世紀初的那些年，美國那是意氣風發如日中天啊！之後就越來越力不從心，漸漸地到了需要依賴偉哥度日的地步。

蘇聯的解體，既是政治問題也是經濟問題，歸根結底還是經濟問題。一方面長期以來蘇聯整個都存在系統性和結構性的矛盾，這些矛盾長期得不到解決，從而嚴重製約了經濟的發展。另一方面到了戈爾巴喬夫手裡，他抱著把蘇聯整垮的目的（這是他自己說的）展開了全面的政治和經濟“變革”，從而在短短几年的時間裡就把蘇聯這輛所有零件都在咣噹作響的老爺車推向了深淵。加上葉利欽之流根本不能容忍蘇聯的存在，從而導致1991年悲劇的發生。

現在和以後呢？

我認為目前俄羅斯人民還是有共同目標和基本的凝聚力的，這是普京的功勞。俄羅斯的問題還是在於經濟結構，它的經濟太依賴於自然資源和基本生產資料的出口了。它的工業許多是為軍工服務才得以生存下來，也就是說它的工業體系從蘇聯時期開始到現在就一直是瘸腿，從來就沒有完整過。這是俄羅斯的大麻煩。

俄羅斯的第二個麻煩就是它的政治生態。西方國家總說俄羅斯不這個不那個，其實我倒覺得俄羅斯比許多西方國家都顯得更加民主一些，當然了，這是我個人的看法，你可以不同意。問題是現在的俄羅斯政壇就像是個大草原，你一眼望過去只有普京一顆大樹，大樹下是灌木叢，再下面就是雜草叢生了。無論你將眼光掃過俄羅斯的議會還是審視這次大選中的那些候選人，你會發現除普京之外，再沒有人能撐得起俄羅斯的天空，這才是俄羅斯真正的悲哀。

一個月前，美國搞了個新的《安全戰略》和《核態勢評估》，繼續把矛頭指向別的大國，其中就包括了俄羅斯。美國聲稱要進一步研發新的核武器並威脅降低核打擊門檻。一個月後作為回應，俄羅斯總統普京在他的年度國情諮文裡出人意料地一下子秀出了6件“大殺器”：“薩爾馬特”洲際彈道導彈、核動力巡航導彈、“狀態-6”核魚雷、高超音速載具、空射“匕首”高超音速導彈以及激光炮。一下子把媒體給整懵了，合著俄羅斯兜裡還有這麼多“王炸”啊？！

但我們轉過頭來仔細一合計，不對啊！搞這些高大上的東西需要多少錢？這每一樣寶貝的研發經費可都是天文數字，俄羅斯它根本就沒多少錢拿來燒。2016年俄羅斯3.8萬億盧布的軍費被“腰斬”了1/3；2017年軍費是2.8萬億盧布；2018年度國防部預算與上年基本持平但盧布貶值了3%。俄羅斯接下來10年中平均每年的軍備採購計劃只有1.9萬億盧布，這些錢要花到很多方面，最後能拿來買新武器的錢折算成美元還不到130億，比印度還少許多。要知道一架戰略轟炸機就要3億、一枚洲際導彈要幾千萬、一架新的蘇57至少也要1億，它哪來的錢去整這麼多“王炸”呢？

所以普京的那6件“大殺器”頂多也就只能搞出一兩樣，其它都是畫出來給自己壯膽的玩藝。嚇人都嚇不到。

普京相比於前蘇聯的領導人來說有一個優點，那就是他比較務實，有多少錢做多少事，基本上不去做那些力不能及的事情，所以你很難指望他掉進全面軍備競賽甚至是核競賽的陷阱，至少在普京執政期間俄羅斯的經濟基本上不會因為窮兵黷武而被拖垮。

回過頭來咱們聊聊美國。

美國現在面臨的最大麻煩是什麼？是它不僅僅跟俄羅斯互懟，它懟的是全世界。

如果說當初冷戰時是美國帶著西方陣營與蘇聯的東方陣營幹，冷戰後是美國帶著北約一眾小兄弟到處欺凌弱小，到了特朗普時代，美國開始與所有國家為敵，無論是昔日的盟友、鄰居還是對手。

特朗普退出了一系列的地區間經貿協定、並就已經取得進展甚至已經簽訂的貿易協議重新談判；他退出了一批國際組織和國際條約；他威逼盟友支付更多的保護費、向美國高價採購更多的武器裝備；他不僅咒罵貧窮的國家，還頻頻對盟友的內政外交政策指指點點；現在他又在戰略報告中將自己最大的貿易伙伴視為戰略對手。總之商人出身的特朗普擺出一副咄咄逼人的姿態，因為他覺得全世界都欠了他的，他要賺全世界的錢。

對於俄羅斯來說，它在與美國博弈，而對於美國來說，他在與世界上大多數的國家博弈，不只是俄羅斯。

因此從成本上看，美國付出的成本和代價要高出許多。遺憾的是，今天的美國是虛弱的。過去30年間美國花了將近15萬億美元到處打仗，與之相對應的是美國政府債臺高築已經超過了20萬億美元，這個數字已經超過了它2017年的名義GDP總額。隨著特朗普一系列經濟政策的實施，美國國債還將以更快的速度上漲。

如果不是它在軍費上的鉅額投資支撐著一支強大的軍隊維護著美元的霸權，美國早就破產了。

美元的霸權到底還能維持多久？這可很難說。因為這個世界現在似乎只有美國在搞貿易保護，其它所有的國家都意識到了全球化趨勢的不可阻擋，新的全球化進程呼喚新的貨幣體系。如果國際貨幣去中心化一步一步實現，美元的崩塌最終就只是時間的問題了。

當今世界，儘管有國家在極力增加軍費窮兵黷武，但爆發大規模熱戰的可能性越來越低。貿易自由化經濟全球化的浪潮勢不可擋，美國精英階層最終將意識到這一點並在政策上做出轉變，最終重回大國合作而不是對抗的道路。

關鍵字: 背後 美國 軍事