約翰遜Magic
我說個自己親身經歷的事情吧。
奧黛麗赫本的這張照片舉世皆知，我在一個媒體平臺寫文章時，提示版權收費，我丈二和尚摸不著頭腦，這張照片還有版權麼？誰的版權呢？
後來在一個群裡，好心的群友告訴我，這個版權費是視覺中國來收取的，我就納了悶了，這個好幾十年曆史的經典照片，奧黛麗赫本的本人都已經在1993年去世，你視覺中國是收的哪門子費呢？替誰收的呢？我也搞不懂，也不明白，視覺中國這個公司是否有這個資格？
下面就是轟動世界的黑洞照片，本來這張照片的意思，一方面是普及天文知識，另外一方面是讓人類認識到自己的渺小，視覺中國蹭熱度蹭的讓人討厭，全國人民歡呼雀躍的時候，他來要錢？
這就是相當於，全世界慶典，慶祝人類的發展，大家興高采烈的時候，一個乞丐來要錢，你們看的照片是我的版權，拿錢？不合時宜，也不知進退。
從這張黑洞照片，以及從鵬哥我的親身經歷來看，我相信他們的吃相是極為難看的，而且是讓人討厭的。我們不反對維權，反而喜歡維護正當的權益，畢竟鵬哥我辛辛苦苦寫的文章，經常被人抄襲，那些可惡的抄襲者，像蒼蠅一樣不勝其煩。
可視覺中國給我感覺，是拿著維護正當權益的令箭，做著追逐利益的事情，失去了一個企業應該有的底線，你賺錢是你公司的天性，可是這種眉毛鬍子一把抓，什麼都往兜裡放的手段，不僅是討厭的，而且是過線，過於貪心。
共青團DISS視覺中國，為何眾人都一邊倒都支持共青團，就是因為視覺中國的手，伸的太長了。
黑洞照片事件一出，很多企業發現，自家的孩子“logo”，都被標了版權歸屬於視覺中國,這就相當於自己生的孩子，外人稱作是父母，咄咄怪事。
這家公司的心，太貪婪了，打著維護版權人利益的旗號，來為自己謀私，可惡至極。
中國有句話：貪心不足蛇吞象。過於貪婪，終將自食其果。
PS:視覺中國柴繼軍解釋，“我們從合作伙伴（指法新社）拿到了授權，只能用於新聞編輯類。”
而黑洞照片的“爸爸”，歐洲南方天文臺明確說明：使用其網站上的圖片、文字等，沒有特別說明的話，清晰署名即無需付費使用。
視覺中國就是抓住了這個漏洞，打著消息差，免費拿來照片，賺國人的錢，真是好手段。
它最可惡的地方在於，全網堂而皇之的抓取圖片，納為自己的版權圖片，全網維權牟利。更有甚者，明星莫小棋自己拍的照片，還被通知付費，要錢要瘋了；很多人的照片，在不知情的情況下被上傳到它的網站，被用以牟利。
你本就是李貴，冒充李逵打假，咄咄怪事。
這才是視覺中國最無恥的地方。
我是大鵬哥，喜歡就關注我。
濟州府大鵬哥
作為一名圖片創作者，曾經也比較深入地研究過版權相關法律，也常關注著關於圖片侵權案件的始末，看著網絡上幾乎一邊倒地批判視覺中國以及此問題下有些完全不懂行業以及相關法律的作者的回答，有必要發表下見解了。
當然，我也不是來支持視覺中國這麼做的，只是對這個幾乎一邊倒的輿論現象感到可怕。因為中國版權環境太差了，不懂著作權法的人和企業太多了，而這些人和企業中的很多都因為以往盜圖被視覺中國起訴過，正好抓住這個契機來發洩心中的不滿。
好了，下面回到問題本身。
先說說黑洞圖片
首先，這個問題的第一句話就屬於人云亦云了。視覺中國並沒有明確聲稱擁有首張黑洞照片的版權。這個說法是很多自媒體人不瞭解版權歸屬，而以往可能也因為其他照片未經授權被視覺中國起訴過，所以勸誡同行不要亂用，並未經考證地說版權來自視覺中國。
從視覺中國網站這張黑洞照片圖片說明和基本信息來看，此圖片標註了Credit是歐洲南方天文臺，並且也說明只能用於編輯用途。從參數來看，7416 x 4320，300dpi的尺寸，這麼大的尺寸應該是官方提供的，也不存在視覺中國盜圖一說。
稍微懂點著作權法或者對視覺中國有所瞭解的人應該清楚，視覺中國只是一家圖片代理平臺，除了版權被視覺中國買斷，其他圖片的版權都歸屬於原作者的。不過，在最底部又有“版權所有：視覺中國”的字樣。
涉及到這種重要的版權歸屬問題，還是需要看具有法律效應的文件，不能只看網站文字說明，況且這還只是一個網站通用模板字樣。不過話說回來，這個地方確實容易讓人誤解，屬於自討苦吃。
從後續視覺中國微博和柴繼軍的朋友圈聲明來看，說這張黑洞照片是視覺中國通過合作伙伴獲得了編輯類使用授權，並且該圖片並非獨家授權，已經向世界很多媒體和圖片庫授權了。從這個層面來看，這張圖片應該就是免費的了，算作公共版權了，只要不用於商業用途，都是可以的。而據歐洲天文臺的最新回應，說視覺中國並沒有就黑洞照片聯繫過他們。視覺中國卻將這張圖片拿來銷售，也難免被人批判。
再說說國徽和國旗圖片
這個問題的第二句話再一次誤導人了。前面講到了，視覺中國是圖片代理平臺，並不是視覺中國上傳到網站上的，是有供稿者上傳的。對於這件事，網絡上再一次出現了很多人和企業關於聲討視覺中國的言論。
從視覺中國網站上看這張圖片信息，紅色字標明瞭是編輯類圖片，因此底下版權聲明也是無效的。至於國旗國徽圖片用來銷售獲取收益，這個確實讓人大跌眼鏡，會不會觸犯相關法律呢？視覺中國有點作的節奏了。
而從後來視覺中國微博的致歉來看，也說明了這類圖片是作者上傳的。出現在網站中，屬於審查不嚴。作為審查和監管方，視覺中國在這件事上確實存在責任，應該深刻反省。
最後說些題外話
視覺中國的出現，讓中國版權環境得到了一點改善，同時讓很多自媒體人和企業膽戰心驚，因為它對圖片著作權的保護和維權力度之大。作為一名圖片創作者，我是非常支持保護版權、打擊盜圖者的，我自己和攝影師朋友經常有圖片被盜用。不過，在某些事情上，視覺中國的吃相確實有點難看，不僅這一次。
我是JV視界，專注於攝影
JV視界
視覺中國聲稱擁有首張黑洞照片版權，接著被發現其網站本身很多不合法不合規的問題，應該說，這些本來就是視覺中國網站先天不足，這一次“人類黑洞照片”事件只是“蝴蝶效應”中那隻蝴蝶的翅膀而已。
我們先來梳理一下事件過程。
北京時間4月10日晚，包括中國在內的全球多地天文學家同步公佈首張黑洞照片。
此圖是編輯圖片，如果用於商業用途，請致電400-818-XXXX或諮詢客戶代表。
而後，因為發現視覺中國網站標註的版權信息涉及很多網友與知名品牌方，遭到被侵權方的圍攻，其中包括百度、聯想、蘇寧等。值得關注的是，共青團中央在微博附上視覺中國網站上的國旗國徽照片，並質疑視覺中國“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”
視覺中國在官微發表聲明稱為簽約供稿人提供，但後經發現，不僅把圖片中的國旗、國徽上打上LOGO，網友還從視覺中國網站搜到大量不合法不合規圖片，比如把臺灣標註為首都、把國家前領導人照片打上LOGO標價出售及更嚴重的政治錯誤等等問題。
至晚上20：00左右，視覺中國網站已經無法打開，這一靠圖片維權官司起家的公司因自己的不當行為而陷入了法律的困境之中。
我們可以看到，視覺中國聲稱擁有的版權，實質上僅限於著作權，也就是利用版權諸多權利中的著作權而已。
以國旗國徽為例，該圖案的物權屬於中華人民共和國，根據我國國旗法規定國旗及其圖案不得用作商標和廣告。
退一萬步而言，即使是視覺中國聲稱有版權也只限於擁有著作權，而這種版權僅限於對國旗的二次拍攝作品並非是將國旗平面圖或者素材據為己有，此舉涉嫌將國旗用於商業牟利遊離法律邊緣。
在《版權法》中對於著作權有專門的詮釋，著作權包括攝影作品、美術、建築作品等。即通過拍攝、設計等進行二次創作後產生的著作權。
實際上外界對於版權行業中的編輯用途和商業用途概念模糊，片面以為編輯用途就是不涉及到盈利，從法律角度而言，只要涉及主體是企業或者事業單位就是商業用途，不存在什麼編輯用途不侵權。
換而言之，編輯用途不過是版權行業為了規避自身風險開發的霸王條款，也就是說買了編輯用途的圖片如果被起訴，圖片企業可以免責。因為標註有編輯圖片的圖片大多涉及到肖像權和物權。
左手打版權官司右手賣保護費的商業模式
在自媒體界有一個說法：沒有收到過圖片版權起訴狀的自媒體都算不得自媒體，據多位自媒體運營機構向首席體驗觀介紹，因為剛開始做自媒體時，版權意識不夠，所以，隨便在百度上搜圖放在自己的自媒體上，所以，近兩年接到了無數算後賬的起訴狀，一般最後都是以購買其網站推薦的包年套餐而撤訴或者和解，由此，也培養了很多自媒體的版權意識。
但是，對於圖片網站如“視覺中國”這種左手版權維權、右手售賣包年套餐的商業模式也有頗多怨言，而此次人類黑洞照片版權事件讓這些自媒體和網友徹底絕望了，這也是網友憤而反向監督視覺中國網站的合法合規情況的導火索。
客觀評論此事，首先，維護版權打擊盜版，使行業走向良性功不可沒；其次，一手維權一手售賣包年套餐的模式，類似於收保護費，這種商業模式絕不是正常的，更不是可持續的；第三，視覺中國此次暴露出的問題完全是其內部自身重大隱患，一個根本無法把控簽約供稿人上傳內容的網站，又是如何確保簽約供稿人上傳的圖片都具有版權或者知識產權呢？對於公司產品——圖片的發佈把關如此差，可見公司管理粗放到根本不適合從事網站媒體行業，不僅沒有一般的法律常識、新聞常識，連基本的媒體管理流程都沒有，才會出現如此重大事故。
猜一下，視覺中國會因此受到多大影響？
附：
解禁前夜，248只基金持股1.3億股
在版權風波火燒眉毛之際，視覺中國將在4月12日迎來解禁潮。4月12日視覺中國將有3.88億股限售股上市流通，佔公司總股本比例的55.39％。以今日上市公司收盤價28元/股算，解禁市值逾百億元。 此次解禁是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價大約為5.27元/股，五年期間未實施過股份送轉，解禁股東包括吳春紅（9791.26萬股）、廖道訓（8916.13萬股）、吳玉瑞（8916.13萬股）、柴繼軍（4976.21萬股）、姜海林（3061.01萬股）、陳智華（1483.08萬股）、袁闖（695.69萬股）、李學凌（611.57萬股）、高瑋（305.79萬股）、梁世平（47.12萬股）。 根據Wind數據顯示，截至2018年末，機構持股數量合計為13222.18萬股，其中，基金持有13183.32萬股，佔流通股比例達42.46%。據財聯社統計，共有248只基金出現在視覺中國的機構投資者名單中，它們歸屬於72家基金公司。
首席體驗觀
明天先看股票吧，大概得先來好幾個跌停板（如果不停盤）
緊急下架有用嗎？
好多違規照片
截圖網上已經傳瘋了！！！
一首《涼涼》送給視覺中國
照片是你們的，也是我們的，早晚都是視覺中國的
套用“世界是你們的，也是我們的，早晚是韓國人的”這句話的格式
好像一點問題也沒有…
是那麼的自然
是那麼的順暢
視覺中國的風險提示
這些都是歷史
現在的風險才是真的風險！
視覺中國的董事長是加拿大國籍
視覺中國的收入佔比
最後再說黑洞照片…
《聲明》 “黑洞”照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業類使用。商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。
感謝萬能的網友…
歐洲南方天文臺： 完整清晰使用無需付費
在歐洲南方天文臺官網上，網友找到一段提醒： If you want to use our materials without having to pay, the full image or footage credit must be presented in a clear and readable manner to all users, with the wording unaltered。
大意是：如果您想使用我們的材料而無需付費，則必須以清晰易讀的方式向所有用戶呈現完整的圖像或素材，並對措辭不作出修改。
再套用一句話“道歉有用的話，還要警察做什麼？”
阿阿阿杰
昨天晚上，我們被人類首張黑洞圖片刷屏。今天，我們被視覺中國的聲明所折服！截至目前在微博上居於熱搜第二名！
視覺中國在官方微博聲明到，“黑洞”照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業類使用。商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。
一個聲明激起各路網友的吐槽，我們在視覺中國的官網上發現國旗國徽圖案也屬於他的版權，共青團中央微博上也出來質疑：
此外來跟貼的還有：
帥豐集成灶
鳳凰網科技
南孚電池，等等......
當然還有些沒有如流的，如招商銀行
而今天下午6點鐘左右，視覺中國針對國企國徽圖案版權問題進行了解釋與回覆，回覆中稱：經網友舉報的視覺中國網站關於國旗、國徽等不合規圖片，經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意！我們已對不合規圖片做了下線處理，並將根據相關法律法規持續性的加強審核，避免類似情況發生。感謝廣大網友的監督！
關於版權問題，就如同專利、著作權一樣，是保護髮明人、創作人基本的合法權益，是一種對他們的肯定和尊敬。然而，我們時有聽到侵權的事發生，可以說我們對保護和維護知識產權的意識有待提高！
但從“黑洞”這張圖片來看，這個不應該屬於視覺中國所有，也不應該屬於國內發佈者中國科學院上海天文臺，更不屬於Event Horizon Telescope組織，它屬於全人類的！
我們知道這些研究所做出的這些成果是通過國家直接撥付的經費所做的，它裡面包含了每一個納稅人的錢，這是公共的，大家都應該都有使用權。如果這些研究的經費都出自視覺中國，它宣稱擁有版權我們無可厚非，但事實他的行為就像國家拿錢修了一條馬路，修好後自己在家門口設路卡收別人的過路，並且覺得自己無可厚非！
維護自己的利益可以，但損害公共利益的做法要不得！
以上為個人觀點，轉載請註明出處，喜歡可點關注，謝謝！
圖片來自於網絡，如有侵權請聯繫刪除！
價沽
只能說常在河邊走哪有不溼鞋的道理！視覺中國其實有著許多的版權問題，甚至風波存在，只不過沒有被爆出來，甚至沒有爆發出來。而此次的黑洞圖片板塊問題，正好是一個導火索！
再加上許多知名網站對此進行了回應和譴責，更是讓大部分的群眾和網友注意到了此事！那麼自然紙是包不住火的，除了認栽，道歉，我覺得視覺中國再也找不到第二個選擇了！
先是關閉了網站，自己道歉，準備整改！其次股票跌停，利空效果影響巨大！現在甚至連各大媒體都開始關注起視覺中國的圖片版權問題！
只能說在很長一段的時間裡，視覺中國可能要“涼涼了”！風口上的它，其實是沒有辦法辯解了，除了妥協，認罪，整改之外沒有其他出路！
只能說作為一家以圖片收費為主要營業業務的上市公司來說，版權問題一直是最頭疼，也是最容易沾邊違規的一個問題！而此次聲稱擁有首張黑洞照片版權，明顯是被利益衝昏了頭腦！讓自己背上了那麼大的一個“罪名”！只能說自己惹的禍，自己抗下吧！
最可憐的還是那些股民，投資者了，走勢好好的一個股票，突然自找上一個“黑天鵝”，市值蒸發不少，股民全部被悶殺，是不是視覺中國應該為此負責，賠償呢？？
只能說當利益衝昏頭腦的時候，腦子裡裝的基本都是水了吧，說出這樣的話，聲稱擁有首張黑洞照片版權，明顯是忘記自己有幾斤幾兩了......
琅琊榜首張大仙
你說的是這個來自於視覺中國回覆網友的評論吧，請看下圖：
但我要說的是，這張黑洞照片您儘管用，出事兒了才好。等他來找你收版權費，那樣你就可以跟他剛正面了。這張由200多位科研人員組成的團隊完成的科研成果，全世界都可以使用，只要標註是哪兒來的就可以。
中科院院士說了，全世界都可以使用
在中國地區這張圖也是人家中科院首發的，院士都說全世界都可以用，所以放心大膽的用吧，沒人敢找你麻煩。
說到這兒我還想多說點兒，此網站上還有天安門的照片，標籤裡有一個寫的還是“獨裁者”。以前沒注意，現在看到我都驚了。
視覺中國對圖片作品審核不力
這其實就是審核不嚴格，什麼東西能用，什麼東西不能用他都沒在意，只在意這張圖能不能有收益。今天下午視覺中國創始人回應質疑時候說：“這些照片很多都是供稿人上傳上來的，我們已經進行了撤銷版權聲明。”雖說亡羊補牢了，但這也反映出視覺中國網站對圖片作品的審核不力。
這其實也是個好事兒
這個事兒曝出來也好，現在自媒體侵權嚴重。這個事情讓很多人都清楚了版權的重要性，所以我覺得雖然視覺中國背了口大鐵鍋，但對我國民眾版權意識的增強起了極大的作用。
沒必要使勁兒批評視覺中國，改了就好。
熱心村民愛拍照
繼續補充，我並不是法律人士，也無意更不想幫視覺中國洗白，因為我自己深受其害，我很清楚他們的手法，視覺中國無底限的操作大家都知道，一是不經過著作人的允許，拿到網上出售，二是很多企業者會收到他們的律師信，但我為什麼還要去寫這段文字呢，我是站在企業內容運營人的角度去寫
1、我們曾經收到過他們的律師函，會動用很多人力去處理，會要求他們在電子保全的證據上提供版權說明，一個個提供，我們遇到了我們自己的照片被他們索賠的案例，對於無法提供版權說明的，不會付一毛錢，當然通過打包下來，每張圖片的價格並不高，但加起來仍是一筆不小的開支，對於證據齊全索賠的部分，確實無法，因為圖片未經允許使用了。
2、這件事情的受害者有兩塊，一個是內容運營者，二是版權所有者，我之前的觀點是從內容運營者角度出發的，關於未經授權就出售自己的圖片事情，我也很憤怒，但如果您要是親自處理這個事情，就會發現另外一件事情——版權交叉授權，對於這個，我知道，但沒有深入研究，意思就是我把我的圖片籤給了A公司，但A公司會把這個圖片的片權授權給B公司或C公司，ABC公司為了利益最大化，他們就會相互交叉授權，另外企業賠付的時候，要求版權公司提供著作人的說明，如果沒有不會付錢，在這種時候，版權公司會提供，但他們會不會造假，企業一般都抱著快速解決不去核實或很少核實。版權公司對法律研究很透，所以從法律的角度來說，往往企業敗訴或者被迫進行商務談判，因為我不是搞法律研究的，所以，未經授權進行圖片售賣的，也不存在版權交叉，我還真不知道如何通過法律去維權
3、我沒有確切消息，但知道這種版權公司之前把圖片放到網上，類似釣魚，但國內很多內容運營人確實也沒有版權使用習慣，所以接到此類律師函也是啞口無言，這中間的邏輯就是不管他怎麼無恥，但確實受害者也做錯了。
4、有好友問我，為什麼要跟一家“流氓”企業談法律，我說懂法律的“流氓”是更流氓，對於這種企業除了拿起法律武器保護自己的權益外，也要懂法律不被索賠，我為什麼沒用“勒索”字眼，是因為確實很多內容運營者沒有版權意識去合法使用圖片，現在可以免費使用圖片的網站也很多，所以這個事情可以倒逼企業的版權意識。
5、版權公司一般如何維權的呢，一個是通過專門代碼在網上通過技術手段取證，二是通過大量的線下律所通過人工查證，版權律所其實還幹一件事情，主是主動幫明星或名人維權，他們會專門盯著知名企業的網上賬號或社交賬號進行取證。另外，他們也會發現企業侵權後，通知著作人維權，這件事情已經是一個產業鏈了，還是一個觀點，覺得無恥，但也沒辦法
6、事件公司大家眼裡已是一條“惡龍”，但倒了一條惡龍，只要內容合作人不提高版權意識，還會有其他“惡龍”出現，事實上，版權維權的“惡龍”還有好幾條……而且在收到版權費後，會有越來越多的著作人加入到合法維權的行列，所以，最後再說，尊重版權是維護個人和企業合法權益最好的辦法……
7、我認為昨天是一次很好的普法機會，但普法同時，有很多帳號的操作是把他當做商業化營銷的機會，這件事情又怎麼看呢，我其實是一個古板的人
樂樂21769061
版權這東西，還是十分複雜的。關鍵就在於版權是登記權力，這和專利和商標不同，專利和商標你需要通過一定的審核，看看有沒有雷同，要專業討論。版權和著作權就比較類似，實際上登記的時候你很難去驗證圖片中的元素產生的先後。所以往往同一個景色，類似的圖片卻有不同的版權。
法律上的問題，在於重創作實質還是重登記形式。現階段，法律大多數以登記為要件，這就是重形式，同樣的還有商標登記，先登記的，不管你後來者生意做多大，你永遠無法獲得商標。所以無論王老吉和江小白，吵的都是登記前後。
圖片版權也一樣，視覺中國不受待見，在於其很多版權是在搶注，包括很多的公共圖片。然後由於互聯網去水印下載和再上傳，有意或者無意中，將版權圖片混入到免費圖片當中，然後再自研一套圖片搜索系統，對全網使用圖片進行監控。發現和版權登記條目的就開始收集證據，發律師函，並敲詐。
所有的媒體都不會喜歡一個敲詐者，所以，視覺中國的主營將遭受致命打擊。
但是更需要思考的，是如今全世界的版權體系可能都不適應於互聯網時代的傳播和內容重疊。登記者，往往不是版權真正擁有者，而互聯網時代，海量圖片不間斷產生，圖片通過修圖和再創作，又不停的發生演變，這個時候，你如何再去界定，誰有版權，而誰又沒有版權？如果繳納少量版權費就能夠獲得官司勝利和更大的利益，那麼很多人並不是去創作圖片，而是通過版權運作來達到目的。
就圖片版權問題，並非中國如是，全世界都是比較混亂的情況。
未來圖片應該從形式重回實質，如今第一個點就是圖片內容實質。比如這一次非常好，官媒找到了國徽和國旗視覺中國的版權。圖片版權裡面對於肖像權和形象權的重疊需要很好的分離開來。諸如迪士尼形象。圖片中元素本身就有另外的權屬，你的圖片能否獲得登記版權這個問題就很值得探討。
另外，對於公共圖片搶注，就感覺不是很道德了。
總之，圖片和素材版權到互聯網時代，的確會出現很大的問題，而商業目的這四個字又非常的寬泛，這裡面就包括了大量的公眾號。圖片版權在一定意義上促進了創作，比如大量攝影師依賴於圖片版權生存，但是版權投機異常猖獗。只是的確沒有很好的辦法。互聯網走得太快。
凱恩斯
最近，首張黑洞照片公之於世，不但引起了天文熱，還引燃了經濟熱，不但黑洞概念股票收受益，視覺中國也熱度飆升。
因為視覺中國聲稱擁有該照片版權，如未被授權使用，可能會面臨風險。一時大家議論紛紛，到底是怎麼回事呢？
其實，“黑洞”照片版權屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過其合作伙伴取得了該照片的編輯類使用授權，按規定只能用於新聞編輯傳播使用，超出這個範圍就屬於侵權行為。
視覺中國的版權聲明，不是所有權聲明，因為地球人都知道，所有權肯定不會屬於視覺中國。
視覺中國的版權聲明，應該不是為了收費，因為這張照片如不是商業使用，從網站上轉載是免費的，誰也不會去購買，而且，不只是視覺中國一家取得了編輯傳播權。
我認為視覺中國的聲明應該是一種宣傳，因為視覺中國並未獲得該照片的商業用途權利，根據版權人要求，不得作為商業使用，因此提醒客戶，不要用於商業用途，別拿來做廣告宣傳等，尤其是有視覺中國商標的。
對於這種公開發布的圖片，或者已經超過版權保護器的圖片，如果要版權收費，必須有自己二次編輯加工的內容，使圖片有增加值，否則就有點滑稽。
現在版權意識逐步提高，如果視覺中國的版權聲明，能像這張“黑洞”圖片一樣，讓版權保護概念熱起來，那麼，視覺中國真的火了。
