牛貔貅
從去年我就關注了張扣扣一事。對於陝高法的判決在預料之中。因為張必竟是殺了人，並且是故意殺人，還是三條人命。這是不可否認的事實，也是張扣扣供認不諱的。他殺人之前就做好了死的準備，他知道是逃不過法律的制裁。
他為母報仇這是人之常情，是一個有血性的男人都會這樣做。22年的仇恨在他的心中生根發芽，終於上天給了他一個報仇的機會。
據有關報導，張是個品質不錯的孩子，他比較內向，他在村中在部隊在單位的人際關係都不錯，只是由於仇恨，葬送了一個好人！如果沒有復仇一事，會是一個對社會對國家有用之才。哎！現在什麼都完了，可惜了！
希望能緩執，然後改無期，給他一個悔過的時間吧。
小水滴213269177
古人云:殺母之仇不共戴天！君子報仇十年不晚！現代的張扣扣為了死去的母親報仇，被判了死刑。難道古人說錯了嗎？如果王家當年殺了人，也得到應有的懲罰，而不是輕判七年，再如果王家殺了他母親之後，去跟扣扣家好好懺悔，如果.如果…就不會出現這樣的人間慘劇！每個人的生命只有一次，誰也沒權力剝奪別人的生命，除非罪大惡極，人神共憤，在本案中，扣扣為什麼得到這麼多人的同情，沒有民憤？我們要換位思考，如果換作是你，你該怎麼做？作為一個以孝為大的民族，作為一個男子漢，看著母親被打死在自己的眼前，而一輩子忍著，是人能忍嗎？
用戶曉清
對於二十三年前的張扣扣母親被殺案，我倒是更願意相信一個十三歲少年的證詞，因為少年是純真的，他不會因為世俗的利益而說假話，相反我對六名成年人的證言完全持懷疑態度。理由如下，目矚三個身強力壯的男子正在恃強凌弱歐打一名女子，稍有正義的人會在第一時間毫不猶豫地衝上去制止，奪下施暴者手中的棍棒，如果施暴者繼續歐打，見義勇為者完全可以進行正當防衛，將施暴者制服。以上六名證人做的是其中幾條？還有一種可能他們是冷漠的圍觀者，無良的看客，人渣，當然也不能排除有王家故意找來做偽證的。當年法院採納的證人證言，有無最關鍵的部分，十三歲少年張扣扣的證言，他直接親歷了血腥，恐怖的案發現場，親眼目睹了母親被害的全部過程！
強者246554656
俗話說得好:“人善被人欺，馬善被人騎”！要是張扣扣的父親有其兒子張扣扣這樣的血性就輪不到張扣扣長大後來為母報仇了。張扣扣的父親也不知道是怎麼想的，就算是當年妻子被別人殘忍殺害，為撫養幼兒張扣扣長大成人，才這樣忍辱負重，佝且偷生，那麼待張扣扣長大成人以後，自己就應該站出來拿出點男人的血性，為妻報仇，那麼張扣扣就不會落到現在這個地步，反而還可以討妻生子，傳宗接代了。張扣扣的父親當年忍氣吞聲，窩窩囊囊地讓別人殘忍殺害了妻子，現在即將又要失去了自己含辛茹苦養大的兒子，這樣窩窩囊嚢、孤苦伶仃的一個活在這個世界上，到底還有什麼意思呢？你兒子都有這個血性，難道你就沒有你兒子這樣的一點血性嗎？真是令人百思不得其解啊！
廖正權軍魂永存
第一，既然沒有人有證據證明二十年前判罰有問題，就不要張口就來枉法裁判。
第二，17歲應當從輕處罰，判罰七年不過分。
第三，97年判罰佩服5000元真的少嗎？
第四，如果法律支持血親復仇，那麼是不是之後王家的後人殺了張扣扣的親人鍵盤俠們也一樣支持？
第五，如果法律支持血親復仇，社會秩序如何管理？到時候秩序崩壞，人人都有可能成為被複仇者，國家就靠鍵盤治理？
第六，我也很佩服張扣扣為母報仇殺人的行為，但是死刑不虧，法律的最基本作用是穩定社會，不能為了個例破壞司法公正性和穩定性。
第七，我聲明，能有理有據，心平氣和討論這個問題的我支持，但是上來只會噴的，我再和你們說一句話都算我輸了。
第八，無腦噴只能體現噴子們低下的素質，愛噴就噴吧。
遲暮il
首先，法和情並不完全統一，法確實在制定時要符合人性和人情，但是畢竟情與法並不能百分百統一。有人殺了張扣扣的母親，並且他親眼所見，這對他的心靈造成的傷害是非常巨大的，作為同類，我們都應該理解他的感情，替母報仇，血刃仇家和仇家的家人好似在情義，江湖情節的思維中是十分合理，甚至是高尚的，這種判斷從人性的某個角度看是合理的，但是作為法律的制定，對普世的判定標準來講按情義標準並不是十分合理，如果在民間的兇殺案，被害人是某人的父親或母親，那麼被害人的子女去殺死兇手或者兇手一家就可以不適用死刑，這種效仿效應在十四億人口的國家帶來的後果是不可小視的，為父母復仇殺人既可免除死刑，如果對方還有後人還可以繼續復仇殺人，這麼來看社會將陷入一種無續，暴力，混亂狀態中，即使在武俠小說中，這種往復復仇的狀態在最後也會有一個大俠站出來說冤冤相報何時了，這種復仇情節，往往會使大眾產生誰先慫，誰先忍就是懦弱，而人來到世界上往往都是要承受一些苦難的，是不是誰有了委屈就必須要用同樣的方式還回去，所有都不可以慫，慫就枉稱為人，其實有些事落到你身上你真不定就說給我乾死他，因為也許那樣你身邊的人也許可能成為這種情懷的刀下鬼，也許有人說武俠小說裡說冤冤相報何時了的人是慫，但是在武俠的概念裡這個能放下的人肯定是一個心胸寬廣之人，雖然我們不能每個人都成為他，但是如果說我們鼓勵復仇，說他有種，或者說法律制裁復仇的人是不對的，那麼復仇殺人就可能被社會認可成起碼不用付出生命的代價，那麼就復仇下去，到誰那停了就不夠義氣了，殺了人也不適用死刑，這顯然是不對的，因為暴力殺人從第一個環節就該被徹底制止，哪怕有一些看似的殘忍，但是要在這麼大的國家形成對殺人這種頂級暴力的遏制是必須付出的代價。最後說一點，張扣扣母親用一個鐵器去打王家人的頭，也是張母被殺的一個原因，最終看張母被殺絕對是一個悲劇，但是一些環節可能也是導致這種結果的原因，如果說張母不去打會不會死我們也說不清，如果說張扣扣不死，王的後人想去殺張扣扣你會怎麼看，法制和國家的治理不能簡單的靠一種思維去制定。牽一髮，動全身，一定要慎行，也請廣大群眾深思。
Tintin1203
張扣扣殺人案，我認為這不是一個簡單的殺人案。是殺人必有原因，近幾年殺人案件不斷出現，原因不過三種。一是仇殺，二是因財而殺人，三是走投無路，對社會不滿，報復社會而殺人。仇殺大部分都是以強欺弱，弱者無奈的情況之下，只有殺人報仇雪恨。水滸傳中的英雄人物好漢都是這樣產生的，所以在封建王朝時把水滸列為禁書。但始終也沒有禁止著報復殺人，做為人不能有權有勢有錢，人多勢眾欺服弱者。弱者被逼就有可能走向極端。通過此案也給那些強者一個血的教訓。再者因財引起殺人者。大部分是社會原因造成的，貧富差距太大，有些人在因錢走投無路的情況下，見財起疑，殺人搶劫。社會上出現的此類案件較多些，主要原因是社會環境人們的意識，認為現在是金錢的世界，有錢人得意橫行，無錢人寸難行。在社會上混沒有關係，做生宜沒有資本，打工又掙錢少，所以就起了歪門邪道的心。特別是報復社會的人是社會上一種最危險的人。這種人在社會上遇上不順心的事，或者是孤立無援，就怨恨社會，在走投無路時就報復社會，前幾年在公交車上放火等都是處於這種行為。就像美國每年就有幾次無緣無故的在學校在公共場的槍殺無故群眾。這些都屬於報復社會的行為。以上造成這些原因的因素一是人的文化政治覺悟素質，二是看重金錢的社會環境，三是社會對人的管理鬆懈，社會上大部分人員無組織無單位，造成社會人員自由散慢，為所欲為。因此，社會需要加強人員管理，對社會上的每一個人都應該有組織有單位有人管理，對社會上的每一個人的冤屈都應該幫助解決，特別是對特別困難的人應該有單位有人支援支持。更重要的是使社會公平，人人平等。使每個人都幸福的生活在社會主義的大家庭裡。
趙烽欽
對張扣扣之案，我也不作過多的陳述，殺人償命，欠債還錢，這是天經地義的事，昨天庭審最終以極刑結案，也在預料之中，畢競連取三人性命，罪不為輕。中國現為法治國家，誰撞觸法律紅線，誰就應付出相應的代價，這就是法律的尊嚴。然而此案有些特殊，給執法人員和社會帶來了不小的挑畔，既然張扣扣殺人按照國家法侓被判極刑，這是無可爭辯的，那引起這一事件的當初殺母案就這麼不了了之了嗎！！要知道起因的殺母案當初能夠公平，公正的依法判決，我想不會再出現當今這樣殘裂的結果。這也給現任的每一位執法者，特別是法官上了一堂驚醒的一課，你的每一個案件的判決將會帶來怎樣的後果。此案己二審結案，但案件的最終結果還遠遠沒完，當初的案件如不重審，給社會一個滿意的答卷，我想法治社會，法律面前人人平等這些定語，將在每一個公民腦海中大大折扣了。
手機用戶65714999525
張扣扣必死無疑！他是一人殺三人。同情張扣扣的人可以想一下。當年殺害張扣扣母親的人，也受到了法律的制裁，沒有判死刑，是因為張扣扣母親有錯在先。古時候殺人償命，通常指的是一命償一命。報復殺人也是重罪中的重罪，你殺三個人，還能活嗎？如果法律制裁過的人，再次被以報仇為名，遭到殺害，那法律的權威性何在？法律的嚴肅性又何在？可以明確的說，張扣扣案，在審判前，就已經確定了他的死刑。公開審判，是因為該案涉及到一個親情倫理問題，為母報仇，看似在情理之中，然而現代文明社會，法制社會，又豈能容忍私人凌駕於法律之上，非法剝奪他人生命？也正因為如此該案社會影響和關注度極高，如果張扣扣不死，類似案件還會發生。此案又有社會警示作用，告訴人們，文明國度，法制社會，沒有因私報仇一說。再者，該案審理對法院來說又有指導性作用，對類似案件的審理將有例可循。綜上所述，張扣扣必死無疑。這麼多人噴我，意料之中，因為很多人都是站在親情倫理的立場發表意見。其實大家仔細想想，張扣扣一個人連殺三人。在我們中國，因為一條人命，而連殺三個人，不可能不判死刑。如果張扣扣只殺了王家那個直接棒殺他母親的人，可以肯定，他不會被判死刑。張扣扣的死刑，是死在他手裡的三條人命，不是他的罪惡。人們常說換位思考，可是，如果都換位思考，還會有這樣的案件發生嗎？法律就是法律，哪怕過去判錯了，你現在再報復殺人，而且還是連殺三人，大家以為你們僅僅站在親情倫理的制高點，就能改變法律對張扣扣的死刑判決嗎？如果親人遭到凌辱，甚至遭到殺害，你就提刀去報仇，那還要法律幹什麼？再說一遍，張扣扣縱然是天下第一孝子，他持刀連續捅殺三人，他就沒有再活下去的可能，法律不會容他。不要說什麼君子報仇，十年不晚，那是過去的江湖。文明國度，法制社會，是絕不會允許私人報仇的。事實上，天下有多少人的父母姊妹，因為各種原因被人殺害，可是，又有幾個人私自提刀去報仇的？因為大家都知道，不能衝動，否則，法不循情。氣話可以說，但不能喪失理智！再大的矛盾仇恨，你就是再佔理，都只能依靠法律解決。你只要膽敢私自提刀報仇，法律照樣將你鎖拿判刑。噴我可以，但我就不信噴我的人，膽敢以身試法。
雜魚鬧窩79270414
昨天看了視頻新聞。感到很心痛！年輕輕的生命就這樣完了！
如果在20年前有心理醫生去輔導他，也許今天就不會發生這樣的事情。
如果王家平時對張家有一點關心和照顧，去張家道歉，說明白當時是失手打人這事，也不至於現在這樣的下場。悲哀！
相信法律是公平公正的！
