話道今生
傳統武術行不行絕大多數人都知道，怎麼不出來證明?你是怎麼知道的沒有出來證明啊?
可以看看前幾年，網上流傳著練傳統武術的打不過普通人，一個普通人可以打10個傳統武術練習者，各種自媒體也請一些從來沒有練過傳統武術的老者表演踢館 你難道沒有發現現在這種說法和做法很少了麼， 
現在說說傳統武術行不行，傳統武術練習者基本上學武術是為了強身健體自衛，如果想上擂臺，可以直接學散打，搏擊，拳擊等擂臺比賽專用技擊
傳統武術的練習方法主要是為了方便練習，訓練強度和時間不夠，怎麼可能出高手 
好不容易有人打贏了，也會被人說用的是散打，傳統武術的打法應該是傳統武術套路表演那樣打，確實，在官方認定的說法就是傳統武術套路表演才是傳統武術
可是套路表演和實戰無關，武術段位和實戰關係不大，這些原因讓傳統武術練習者沒有辦法證明傳統武術行不行 
一家之言未必對，歡迎大家批評更正補充，留言評論
我是文明理性看傳武 喜歡我就關注我吧 文明理性看傳武
功夫與健身152571563
看本題知:被洗腦後，是非不分。
1.
行不行擂臺競技說得算嗎？
擂臺競技有擂臺競技的訓練方式，實際搏鬥有實際搏鬥的訓練方式，兩者雖有相通地方，但如果放在擂臺上按競技規則以勝負較優劣，那就太荒謬了。
部隊訓練方式用來擂臺競技，肯定不如擂臺訓練方式，簡言之:擂臺競技更為精簡！！！
2.
傳統武術覆蓋現代搏擊！
現代搏擊所有技能都可以從傳武經典上找到:不管直拳勾拳擺拳次拳，還是側踢掃踢連環踢，甚至各種摔跤技能都可以在武譜中找到！
之所以空手開式等不一樣，也絕非不科學，而是傳武空手練技法為冷兵器打基礎！
比如詠春開式:手向前。按現代搏擊看不科學，但如果手持詠春刀，還有更科學的嗎？
3.傳武訓練方式與現代搏擊訓練方式時間跨越幅度大。而後者的科學性恰恰是建立在前者的探索上。
全盤否定前者，是後者的無知，就好比有人笑古人笨:為什麼圓周率古人不用園長除直徑下。他們完全不考慮古人當時的環境加以否定！
就好比現代愚人否定中醫一樣，沒有顯微鏡微觀條件，你慢慢西醫去。
4.傳統武術的套路設計之初就為:體操“舞術”。避開中國曆代民間“禁武令”不說，傳武套路設計就是以健身為主。
舉例:太極拳祖師爺在創太極拳套路時候，就是考慮到部分八旗子弟身體虛弱（吸食鴉片）
而特意改造的。
即使在今天也非常有意義，對於老幼體弱者，傳武套路不失為健身最佳方案之一。
5.武俠文化與騙子大師
武俠小說影視是中國特有的文化，它與日本聖鬥士（動漫），美國復仇者聯盟一樣都是人類精神遺產，且深受全世界人民歡迎與愛戴。
只有傻子才去較真武俠小說的武功，演員的武功。這跟較真綠巨人有什麼區別？
誠然在中國幾乎所有的傳統文化中都存在騙子大師現象，比如武術，書法，中醫，國學等。這只是極個別現象，固然可恥，但不是否定傳統文化的理由！
結束語:自信源於知識，不自信只因無知。
觀文明史，華夏文明乃世界文明之祖，武術皆不例外。
但這不是我們自滿的理由，而是鞭策我們擔當歷史使命，促進文明前進的動力！
（發些傳武譜，現代搏擊動作基本被覆蓋，前輩們寫這些不是為實戰，是為京劇嗎？被洗腦而侮辱傳武的人，你們不該羞愧嗎？有勢力為了黑中華古文化，大家要警覺！）
先知中道
說傳統武術不行的都是腦殘，邏輯混亂。是現在很多練傳統武術的不行，而不是傳統武術不行。
傳統武術不行古代軍人難道像你一樣拿菜刀亂砍？想想冷兵器時代戰場都是生死相搏，武術的實戰性可比現在的擂臺比賽強一萬倍，現在的博擊比賽在擂臺上都是有規則限制的，這不能打那不能打。為啥有規則？很多擂臺規則的目的就是防止打死人，所以這種比賽的實戰性是要大打折扣的，你懂嗎？
為啥現在練傳統武術的都不能打？這是因為一：熱兵器時代，武術的實戰性已經沒有意義，武術作為殺人技已經讓位給子彈，再厲害的武術功夫都擋不住一顆子彈。
二：和平年代，作為殺人技的武術已經沒有了用武之地，第一是在現實生活中沒有用處，對普通人來說練武術遠不如一項工作技能有意義，能打不如打得好看，打得好看可以拍電影大把賺錢，而能打的武術不僅賺不到錢不能養家餬口，更可能會惹出大禍，被關進牢房。
三：再厲害的殺人技，如果沒有實戰的機會，也就會變成閉門造車，無法運用。和平年代讓作為殺人技的武術失去了生存的土壤。那些老是問傳統武術能不能打的腦殘，先把概念搞清楚再問問題，否則就貽笑大方了。
概念都搞不清楚盡問一些無腦問題，只能說明你弱智，回答你問題是侮辱智商。
萬里江山入夢來
這是現代格鬥的一個段落，這種體能，爆發力，抗擊打力，都是嚴格的科學訓練，飲食，並且大量時間投入才能達成。
所有格鬥技藝，歸根到底是肉體的擊打力和抗擊打力。所謂民間高手，即不可能投入足夠時間，也不可能有足夠財力和實戰經驗，面對這種強度的格鬥對抗，怎麼可能有用。
那種你們修煉十年天下無敵的武功，只存在於有內功設定的武俠小說裡，不存在於現實中。
方士的知識樂園
中國傳統武術不是不行了，而是訓練方式和關注的點不同了。中國傳統武術一直以來是以拳兵合一的模式進行發展的。很多的武術高手，都配有自己獨門的兵器做為輔助為何？
中國傳統武術講究的致勝之道了，多數以智、巧取勝，真正以直接的面對面的肉搏來實戰也是清末時代的事情了。而在戰場中，基本上都是以兵器來決定戰鬥的。
另外一點，中國傳統武術在以前的訓練方式與現在也有很大的不同，尤其在訓練基本功上，就只是基本功的訓練就需要多年的訓練，再加上實戰的雙人對打等，到最後才能真正的形成實戰技巧。如在槍術的練習中，在手臂錄中有記錄：
他的老師石敬巖，年少時就隨著本縣的縣令耿橘學雙刀法，稍有不對，就挨靴尖踢，後出片苗，使用雙刀臨陣。他的槍、棍，先從少林僧洪記學，學成後自覺很有水平了，37歲時，隨洪記在真定巡撫署中遇到劉德長。洪記與劉較技，一照面，手中的兵器就被劉德長撥了出去，於是石敬巖與洪記一同拜劉為師，學習槍法。劉說：“二子根本無功，枝幹皆虛也。當自心泯志，不學破法，不與人角技，下死工夫於根本者二年，則可受我法。自今日請辭，至期相見。”石、洪遵劉之命，苦練基本功二年，又去找劉德長。劉試二人之後，很高興，說：“吾教二子槍法已竟，無多求也。二子所學，博極諸家，唯不知有根本，不曾加工，故遇吾而敗。今根既實，則舊法皆吾法也，復何教為？”接著讓石、洪與以前的對手較技，他們手中的槍，都輕易地被石、洪二人撥去。
後來石敬巖也是這樣教吳殳學習槍法的。而觀現代的武術練習，多以花法為主，基本的攔扎之法，從功力上看，基本上都很淺疏，而在平時的訓練時，多注重套路的練習，而不注重攻防練習，這也是武術發展中的一大陋習，並不是之前的功夫失傳了，而是當今功夫的練習改變了。
在吳殳的那個年代中，他們練習的基本功就是“戳革”之技。戳就是攻；而革是防，二人手持長杆，用葦絮包封杆頭，前臂用紙竹縛綁，戳革起來“然猶左腕右臂青紫流血，恆不絕見”。這樣的練習方法，在今早已沒有人這麼幹了，還是練套路安全性要更高一些。
而在其訓練方式上《手臂錄》記載了吳殳師從石敬巖練習槍法的一些情況：“石師之教，先練戳，戳不許多，四伐五伐，則喘息汗下，止而少憇，又四伐五伐，以力竭為度；戳不竭力，則手臂不油滑，初址不固，臨敵無以殺人矣。以漸如加之，必日五百戳，幾百日而後址固焉。……餘本書生，不能專其技，僅得三年之工，戳革既熟，然後教以連環。連環者，一戳一革，互為主客，二人慾相殺如仇怨焉。宗門重涅槃堂裡禪，謂臨死時有用者也。槍亦重臨陣列有用者，習時稍容情，即臨陣列無用矣。”
石敬巖從戰場上搏殺而得到的技術，傳授給吳殳，同時在這種練習中，也有軍隊練習的影子在其中，這種訓練方法將一介書生訓練成“無敵”之人，遠比把一個壯漢訓練成士兵難多了。石敬巖的這種槍法訓練完比士兵訓練艱苦，同時也十分枯燥，一個戳槍，要練百日，重約八斤的大槍，一日要戳五百餘次，可以想像其強度之大，這樣的練習要四伐五伐（一伐就是50下）喘息，汗下方能休息，這裡的休息只是少憇，然後接著又是四伐五伐，可見其訓練之強度是當下的武術訓練所不具備的。
楊營雙節棍
傳統武術真的不行嗎？衛青，霍去病如何打垮匈奴的？關羽，張飛，張遼如何血戰少場的，岳飛韓世忠如何抵抗金兵的？朱元璋和手下大將常遇春如何將蒙古人趕出L大城外的？抗日戰爭我方少槍缺子彈，在打完子彈的情況下如何和日本鬼子拼肉搏戰的？這不是傳統武術的功勞？難道是現代搏擊嗎？或者有人說這不是武術，是陣法隊形。其實不懂武術的陣法隊形再好也是送死，
現在是和平年代，武術的真正內含被削減了不少，以鍛鍊身體和表演娛樂觀賞為主，當然比以專業職業化現代搏擊為主雷臺賽實戰能力差了一節。但也不能全能否定傳統武術在歷史上的功績。
湞陽居士
我不知道什麼叫所謂的傳統武術不行了。在闡述我的觀點之前咱們先來分析一下傳統武術包括些什麼！咱們常說刀槍棍棒斧鉞鉤叉……十八班武藝對吧？拳法腿法只是傳統武術中的其中之二，咱們亞洲人的身形本來就不如歐美人強壯，一說中國武術你們就想的是握緊拳頭去和人家幹，那不是拿著雞蛋碰石頭嗎？你扔個刀槍棍棒的讓外國人撿起來和傳統武師打，咱不說別的，光是那一套花架子耍出來你看他們怕不怕？你讓傳統武師拿著武器去和那些打拳擊的打，我看有幾個拳擊手幹動手？開玩笑！
中國傳統武術是打戰爭中延伸出來的，所以武術並不是怕事的主，主要是因為現在的生活安逸了人們不願意吃那個苦去練武術了，而且練的也都是些花架子，你用武術去打架？首先國家就不允許，而拳擊散打呢？天天練著，專人陪練著，我都替那些徐曉東那些人臉紅，你說你一個專業運動員找業餘選手打什麼架？那個“拳打南山敬老院，腳踢北海幼兒園”的段子說的就是你們吧？
螃蟹113154726
拳無高下，高下在脩練者本身。業餘習武者每天能有一兩個小時訓練就不錯了，而且大多時間是對著空氣打影，很少有打靶訓練。兩人之問實戰訓練更少，缺少體能，距離感，節奏感。
傳武習練者絕大多數都是業餘愛好，而且現在練的也越來越少，你讓一個業餘愛好者與一個職業拳擊，散打，泰拳等比賽來證明傳武不能實戰是不科學的。
傳武(如內家功法)練的是發力的方法，而不是一招一式。意拳一代宗師姚宗勳老先生在傳統功法中加入了拳擊等的訓練方法是最好例證。
太極拳本是張三丰以拳悟道，修身養性的東西，它有自身的訓練方法和體系，為什麼非要上擂臺去證明什麼呢？只是後人背離了太極的初心，加入了世俗名利，更有甚者變成了一家一姓的拳，來作為自己圈錢的工具。
傳武是根植於中華大地的傳統文化，傳武沒發展好就跟中國足球現狀一樣，看一看日本對中國傳武的研究，不值得我們反思嗎？
莫之至而至
回答問題首先要嚴肅定義。一、什麼是傳統武術？二、什麼是實戰？首先說傳統武術，有人把這個定義的外延無限擴大，不僅包括歷代中原王朝所有弓馬戰術，甚至把蒙古、遼、金等異族政權的騎射、摔跤都拉到這大盤子中，如果這樣的話，＂傳統武術＂就等同於冷兵器時代戰爭機器，肯定能實戰。但如果更加嚴格限定＂傳統武術＂的定義，之前的大呼隆說法可能就不是很確切了。在古代，陣戰技術和江湖技擊還是有很大區別的。史記上《刺客列傳》就記錄了這樣一批先秦的江湖高手，在東漢劉秀打天下時，手下大將也曾喪命於刺客之手，在戰場上做不到的，刺殺術做到了。在唐代遊俠列傳、明清小說中，一些江湖異士的故事更是流傳於民間。在明代，戚繼光對當時的江湖武術定位為＂花＂，指出其不能在對敵陣戰中發揮作用的弊端。戚家軍也明確規定，不招收有習武經歷的人參軍。陣戰中，紀律、協同和勇氣遠遠比個人武力重要。狹義的＂傳統武術＂大成，還是在清末民初之時，保鏢業和護院業興起，太極楊露蟬、八卦董海川、神拳李洛能、神槍李書文⋯⋯他們都是實戰高手，但有多高，能不能和現代職業格鬥手相比，不好說。因為過去打人講究＂拳打人不知＂，有很多出其不意的陰招，比如＂低頭弩＂，很多格鬥招式一但在現代錄像技術破解下，無秘密可言，將會對其實戰效能大大削弱。從清末起，還沒有一位傳統武術拳師能戰勝泰拳手。1921的杭州武林大會上，國術館中習練西洋拳擊結合腿法的＂國家隊＂明顯優於江湖豪傑，一位老僧還命喪擂臺。二、怎麼定義實戰。如果是兩軍陣戰為實戰，傳統武術高手肯定不如一群有紀律、有配合的農民、牧民組成的軍人，箭雨、長槍、巨盾、鐵騎可以輕易撕碎武術高手群。江湖對決中，有很多盤外招，用毒、暗器都是＂實戰＂的組成部分，勝負有很多不確定性。現代擂臺格鬥主要是提供一個公平的格鬥平臺，規則對參與者是平等的，目前＂傳統武術＂還沒證明過自己。
