陳一逛
首先，歐冠決賽是在中立場地踢，球票也是平均分配（其中部分分配給中立球迷），雖然只踢一場，但依然公平，所以不存在踢兩場比踢一場公平的說法。
歐冠在決賽前的淘汰賽踢兩回合主客場，主要基於這幾點考慮：一是增加俱樂部部的轉播收入和球票收入；二是減少強隊被淘汰的概率，讓進入決賽的球隊旗鼓相當，使決賽更有噱頭；三是如在中立場地踢，一則沒那麼多球場，二者對本隊球迷不公平，主客場制便於促進形成獨特的球迷文化和俱樂部文化。
而決賽則不同，決賽一場定勝負，可以讓球隊雙方做充分的準備，畢竟是踢一場，大家都會全力以赴。另外，足球最大魅力就是它的偶然性，決賽踢一場，比賽將更刺激、更經典，充分體現足球魅力所在。
而亞冠決賽為什麼要實行主客場制呢?說到底還是亞洲足球水平低導致的。舉個例子，要是廣州恆大申辦了亞冠決賽，但最終的決賽雙方是阿爾阿赫利和浦和紅鑽，那天河體育場一定不會有多少觀眾，所以還不如踢兩場算了。
分享到:
