醉墨客林世偉
可悲，可憐，可恨，可笑
可悲：此類地的事件已不是第一次發生，估計也不會是最後一次。
可憐：小女孩竟然遭遇這樣心大的父親，不敢想象她在車內的那段時光是如何煎熬到結束。
可恨：我不知道是什麼樣的大事，竟然會讓一個父親忘記了自己女兒的存在。身為父親，你說可恨不可恨。
可笑：不僅僅是這件事情了。我不知道這社會的一些人是不是道德品質垮塌了，出了事情，首先不是去思考自身的錯誤，而是不擇手段、不要臉面地去尋找“背鍋者”，用親人的生命尊嚴來威脅、逼迫他人用金錢來交換。
唉……
秦半俠
今天早上，我一個學生在上學的路上，出了一點狀況，她被一輛電車撞倒在地，沒有來上課，家長向我請假，我同意，讓她帶孩子到醫院檢查。如果孩子媽媽沒有向我請假，我只能記錄下這個孩子缺勤，等到孩子來上學的時候再問清原因。我不一定要給家長打電話，工作太忙，也沒有哪項規定要求老師一定要給缺勤的孩子家長打電話，我打電話是我的情分，說明我很負責。我不打電話也有充分的理由，工作很忙。孩子沒有到校，監護責任沒有發生。
我覺得這位父親應該抓緊投案自首，這明顯是過失殺人罪，不要再胡攪蠻纏。幼兒園打個電話可能確實避免孩子的死亡，但這並不是幼兒園所必須要做的，關鍵的是這位父親因為玩手機將孩子忘到車裡了。在那麼熱的天氣裡，在關閉的車裡，幾分鐘後人就失去知覺，據科學推算，室外溫度30度的情況下，在暴曬的情況下，僅僅需要15分鐘弄個，車內溫度應該在四五十度，在這種環境下，半個小時就可以喪命，，如果是一個孩子的話，加上著急和恐懼，能夠支撐的時間會更短。也就是說，當這個孩子將孩子忘到車內，在暴曬的情況下，最多十幾分鍾就已經失去知覺，甚至已經死亡。即使幼兒園老師在整理完一切，吃完早飯，安頓好孩子，發現孩子沒有到校。馬上和家長聯繫，即使這樣，也可能已經來不及了！
人們總是抱著一種惋惜的心情，做出種種假設，如果幼兒園當時能夠打一個電話，也就提醒了他，孩子就不會離開，當時如果任何一個人當時給他打一個電話，問道一下孩子，可能都有可能挽救這個孩子的命。照這樣推論的話，是不是每一個人都有牽連？
所以，我認為引起孩子死亡的全部責任都應該由孩子爸爸承擔，幼兒園只存在管理方面不足的地方，需要完善和改進，如此而已！
寐語小築
同樣作為一名4歲女兒的爸爸，我對這個事故的發生非常痛心！
但翻閱了相關的視頻與文章之後，我認為這個事故有很多疑點：
1、4歲的小孩送去幼兒園，肯定是要自己親自送到幼兒園大門口，而不是車門一開，讓小孩自己跑去幼兒園。
所以這位爸爸說，把小孩忘在車上了，我覺得不可思議！除非這個人吸毒或者醉酒了。
2、其次，我看了記者的採訪視頻，小孩的爸爸一直推說接了個電話，然後就忘記了。但記者查看他的手機，8:46分接聽的電話，僅僅顯示通話12秒，這顯然不足以讓一個成年人分神以致將小孩忘記在車裡。
既然電話只有12秒，為何這個爸爸卻一直說什麼有電話，自己分神了?
顯然是在為自己的行為找藉口，而且這個藉口很勉強！
3、這位爸爸在視頻採訪中的語氣、神態太過於淡定了！完全不像有“喪女之痛”的感覺。而且他面對記者的提問，回答是富有條理的。很明顯，這種人思維縝密，不像是那種馬虎大意的人。
我希望公安部門對小孩做個屍檢，判斷一下死因是不是困車裡造成的？
或者將小孩與父親做個親子鑑定，看看是不是另有蹊蹺？
最後，人命關天，可以3.2萬元就這麼私了？
從耗子胖成豬
我發現，中國奇葩事件一個一個的在誕生，沒有做不到，只有你想不到，一樣一樣的事情，已經突破了你我的想象力，家長忘記把孩子送到幼兒園，導致孩子車上窒息身亡，竟然責怪幼兒園沒有盡到考勤制度，追究幼兒園責任，怪事連連啊，想不明白的是，在沒有打官司的情況下，幼兒園竟然還真賠償了，我真的是無語了，如果真打官司，我覺得幼兒園是不需要賠償的，孩子的死亡，又不是在幼兒園發生的時候，為何要賠償？跟幼兒園有什麼關係呢？如此，是不是以後誰不去上班，出現了死亡，家屬是不是也可以起訴單位沒有盡到考勤制度，也要索賠？真的是沒有道理了。
在我們國度，很多事情，真的是突破了我們的想象力和極限，只要出了死人事件，總要訛一把，不管成不成，那是另外一回事，但國人的思維是，只要人死了，就要找相關方，如已經公開報道的幾個奇葩案例：
1、女大學生帶母親去醫院看病，中途站在媽媽跟前的一個女士沒有讓座，導致母親到醫院病情加劇而死亡，女大學生狀告這個女乘客沒有讓座，最後法院反駁，但女士考慮到大學生還在上學，給了1000元慰問金。
2、老漢超市買東西出現中風死亡，要求超市賠償11萬，無果後用花圈堵超市。
3、老太太帶孫女逛超市偷吃東西，導致孫女噎死，老太太狀告超市沒有起到監管責任，沒有及時組織她偷東西導致孫女噎死。
4、女子公交車上吃餈粑噎死，老公狀告公交車司機沒有制止。
5、小偷偷電動車被電死，家屬要求賠償。
6、小偷業主家裡偷東西，開燈導致天然氣洩露被炸死，家屬要求賠償。
等等奇葩事件層出不窮，超出了你我的想象力，但有些事情，竟然成功了，如這個這個事情，幼兒園竟然給賠了3.2萬元，我覺得，幼兒園如此行為，只會助長這股不正之風。
你的孩子，自己沒有送到幼兒園，把孩子瑣在車裡，你不把孩子送過去，幼兒園老師不可能給你打電話，她沒有這個責任，因為，每天多少孩子沒有送去幼兒園，大多是心病或者其他原因，家長的責任和義務是告訴幼兒園老師，今天孩子去不了，為何去不了，告知清楚，如果今天沒有送過去，到下午下班了，老師才會給你電話，因為，在帶孩子的時候，幼兒園老師是不能隨意玩手機打電話的。
因此，這個事情，女兒死亡，是粗心爸爸造成的，也是這個不負責任的父親導致的，你還有有什麼臉面去要求幼兒園賠償呢？如今，幼兒園多一事不如少一事，給賠償了，你這個當父親的，這個錢，拿得開心嗎？如此，只會加重你的罪惡感，可憐的孩子啊，因為父親的不負責任，導致窒息身亡（當時益陽30℃）。
配鏈接，過去，還發生活孩子車內窒息身亡，希望引起家長注意：
2012年6月，湖南3歲女童小紫，被老師遺忘在幼兒園校車裡長達7小時身亡。校車停在無任何遮擋路上，車門緊鎖，車內溫度或有50度。
2013年7月，湖北13歲男孩丁丁被“遺忘”車中，2個多小時後被發現時已昏迷，體溫40度以上。
2014年8月，福建晉江2歲女孩小歡跟大舅和大姨回家路上在後座睡著，大舅以為小歡跟大姨在一起便鎖車回家睡覺。第二天發現小歡已死亡。
2015年6月27日下午，在湖南湘潭一小區，一小男孩被發現死在自家車內。死者爺爺稱，當時孫子跟著父母外出，回來時在車上睡覺，他們以為孫子還跟著父母。
2017年5月，在廣西宜州市慶遠鎮洛巖的一家幼兒園門口，一輛長時間在烈日下暴曬的校車上，三歲半男童棋棋（化名）被發現倒在車內。
2018年4月9日下午，合肥一名4歲女孩和一名6歲男孩被發現在一輛轎車內，待群眾用鑰匙打開車門，兩個孩子已沒有了呼吸。
烏魯木齊那些事兒
現在不是怎麼看這位父親推諉的問題，現在是網友普遍懷疑女童可能非命死於送幼兒園之前。而當天送幼兒園可能只是掩蓋事實的障眼法，否則怎麼會專門送幼兒園，車卻沒開到或者不敢開到幼兒園監控轄區，說什麼接電話就忘記也完全解釋不通，一個四歲的孩子你一路開車停車下車鎖門，孩子完全沒有任何交流，正常嗎？除非已開不了口。。。而且8小時完全不動車，本身也不太正常更像是刻意。而且出了事一家人沒有一個悲痛傷心自責的，而是想方設法推諉扯皮，姑姑更是拿出一袋女童衣物，難道是事先準備好的道具？太多疑點，現在根本不是譴責父親問題，而是涉及刑事責任的問題。退一萬步即使真的是疏忽，那作為未成年人的監護人，同樣也涉及監管過失致死的刑事責任，而不是現在與幼兒園和解不了了之的事了
魚兒214276496
這也可以賠？
3.2萬元，這位家長，你花你死去女兒的錢不覺得可恥嗎，你害死了自己的女兒，你是不是應該承擔法律責任？你沒盡到監管義務，你要不要為自己女兒的死承擔法律責任？
這位無恥的家長，給你推薦一個發財的好機會，你還可以告你的車的生產廠家，是車子密封太好導致你女兒死亡。你可以告手機生產廠家，是因為手機太有吸引力導致你把孩子忘在了車裡最後死亡。你可以告你瀏覽的網頁你玩的遊戲你看的短視頻網站，是因為他們導致你不能集中注意力把孩子忘在了車裡。你可以告4s店，為什麼把車子賣給你，沒有車怎麼可能把孩子忘在車裡。你可以告你工作的單位，不是單位發工資給你你怎麼可能有錢買車子，沒錢買車子就不會有這樣的事發生。你可以告你的妻子，沒有你的妻子就不會有這個孩子，沒有這個孩子就沒有這樣的事發生。你可以告你的父母，沒有你的父母就沒有你，沒有你就沒有這個孩子，沒有這個孩子當然也不會有這樣的事發生。
歸根結底，沒有你這個畜生一切都不會發生。你怎麼不去死，讓一個無辜的孩子碰上你這個倒黴父親，才來到這個世界沒多久就要和這個世界說再見，用小小的生命給你換回3.2萬的鉅額財產。反觀幼兒園，面對孩子的死亡人家願意為孩子的不幸遭遇表示出自己的愛心，人家沒有義務賠償，只是覺得因為這樣的事和畜生計較太丟人，這3.2萬在這位父親看來就是人民幣，而在廣大人民群眾看來就是幼兒園送給你的“無恥”兩個字。你的女兒地下有知，會希望早日和你團聚的。
願這條小生命能夠安息，願世上多些有擔當的父母，少些禽獸不如的無恥無賴。
黑白世界66843708
我是一名教師，同時也是兩位小女孩的爸爸，我把我的看法給大家交流一下 。
這是一件很讓人痛心的事情。一個才四歲的小孩，因為家長的大意，從此就離開了這個美好的世界。真不敢想像小孩當時在車裡的痛苦與絕望。
首先，她的爸爸是一個極沒責任感的人，連自己剛剛做過什麼事居然都能忘記，真是渣中極品。他在送女兒去學校的路途中，難道就沒和女兒交談嗎，如果一直在交談，下車的時候怎麼會忘記女兒在車裡。所以很鄙視這樣的父親。這次事故他負90％。
然後我來說一說這10%的責任誰來負呢？我覺得這一部分應該由學校來承擔。看到這裡先別噴，接著看。我是一位班主任，我們學校有個制度，每天有三檢（早、中、晚）需要我們班主任來完成。其主要的內容是檢查學生的到校情況，如沒到校且家長沒給老師請假，我們就會打電話給家長，問清情況。如果這個幼兒園也與我們一樣，就會及時的與家長聯繫，那麼這次悲劇事件就會避免！
其實，想讓這樣的悲劇不發生，只有我們每一個人把自己的責任感放在首位就能避免。希望小女孩在天堂快快樂樂，下輩子遇一個愛你的好爸爸。
1143000499
生了孩子，做了父親，也不代表這個人長大了，這個父親就是個巨嬰，典型的巨嬰。
在法律上，事情的結果和原因應當存在直接的因果關係，才能被認定是否有責任。而在這件事中，父親和幼兒園對於孩子的死亡誰應該承擔責任，就要看誰的行為導致孩子的直接死亡。而非或然性的原因。
先舉例說明：一個男子在街上刺傷一個路人，傷勢嚴重。急救車將路人送到醫院，但是，這個人失血過多，最終還是死去了。那麼，到底是誰應該為這個人的死負責？是那個刺傷他人的男子，還是醫院呢？答案是肯定的，自然是那個男子。因為死者的死亡是他直接導致的，沒有他的刺傷行為，人家不會受傷，不會失血，也就不會死亡。
同理可證，女孩被遺忘在車內，最後死亡，那麼，是父親的遺忘行為導致的，還是老師沒打電話導致的？我想，明白的人，應該都清楚，當然是父親的遺忘行為導致死亡。沒有遺忘，就不會有女孩的窒息，沒有窒息，就沒有死亡。難道是老師沒打電話，導致窒息嗎？這個父親將孩子的死亡，歸因於老師沒打電話，簡直是強詞奪理。
一個父親連送孩子上幼兒園這樣的事情，都可以馬馬虎虎，可以被打手機，玩遊戲打擾，那麼，可以想見這個父親是多麼的不靠譜，心智是何其幼稚，責任心是何其的薄弱。但是，很不幸，這樣的人也可以成為父親，為人父，卻沒有為人父的責任感和承受力。對孩子沒有責任心，對事情的發生沒有承受力，將責任推給別人，這不是巨嬰，是什麼？做父母，真不是生理上成熟就可以，對另外一個小生命負責，需要成熟的心智和強大的內心。奉勸那些急於抱孫子的老人，不要強迫自己的孩子生孩子，當這些年輕人自己都沒長大之前，還是先緩緩吧。可憐小女孩，投胎到這樣的家庭，真是枉費了一番情誼。但願來生能給自己找個好父親。
另外，多說一句，現在頭條看到很多帖子，說婆婆不幫忙帶娃，就不給她養老之類的。言之鑿鑿，怨氣沖天。這也是不成熟的表現，是否要孩子是自己的選擇，孩子不是給婆婆生的。如果承認自己是個成年人，那麼，地球運行控制不了，自己的下半身還是控制的住的吧？自力更生，不求人幫忙是本分。不要拿老人來為自己的無能當藉口。我身邊很多朋友，都是自己帶娃的，一邊上班，一邊帶娃，現在也都熬出來了。這個和孩子共同成長的過程，何其珍貴。居然有人將其視為累贅，不能理解。希望天下父母都快樂，孩子都幸福！
我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，並樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注我的頭條號，歡迎分享我的法律文章！
穎想法律
人的劣根性，在這個女童父親身上體現的可謂是淋漓盡致，發生了悲劇第一時間先找客觀原因，讓別人為自己一手釀成的大錯買單。
悲劇發生了，不是找責任嘛，大家都別跑，一個都不要落下，幼兒園已經為自己的失誤賠償了3.2萬元，那麼接下來，該是你這個父親付出責任的時候了，請主動投案，去接受法律的嚴懲吧。孩子是你的不錯，但孩子的生命不是你的，任何造成孩子喪命的人都必須付出代價。
今天看了這個視頻，我氣就不打一處來，女童的父親油頭粉面的，一副得理不饒人的樣子，搞的自己很無辜一樣。你也不捫心自問一下，到底是誰親手要了女兒的命，你還好意思站在那裡講為女兒討公道嗎？女兒的公道要討，但也不應該是你，因為你沒有資格。
我們回過頭來看看整個過程，這個父親完全有好幾次機會讓孩子倖免遇難。如果你不要玩手機，如果你不要疏忽大意，如果你下車時能夠多看一眼車裡，如果你在長達8個小時的時間裡多想一想女兒，都可能挽救孩子的生命。
更讓我難以想象的是，一個送孩子上班的父親，居然會因為玩手機忘了送孩子，我不知道這個父親腦子裡裝的是什麼東西，最起碼的責任心都沒有。
對於這個父親，我認為有必要繩之以法。
另外，再次表揚你一下，你接受採訪時的髮型挺酷的。
元芳有看法
作為一個男人，尤其是作為一個父親，能做到這個境地，簡直不配為人父，把不要臉的功夫練到了化境。
4月8日，湖南益陽一男子開車送四歲的女兒上學，期間因為打電話，玩手機，完全忘記了送女兒上學這件事，最後導致四歲的女兒被遺忘在車上窒息死亡。之後男子沒有好好反思自己的行為，反而責怪幼兒園:孩子沒有去上學，幼兒園為什麼不打電話找家長確認情況？最後的結局就是幼兒園賠償對方3.2塊錢平息了事件。
想想這件事就覺得挺憋氣的，那可是自家親生女兒啊，因為自己打電話玩遊戲而疏忽，導致女兒在車內窒息而死，不好好反省自己的責任，反而第一時間去找人家幼兒園去找責任，這樣的家長這樣的父親，真是妄為人，這種事怎麼做得出來？難道真的是不要臉就無敵嗎？奇葩的是幼兒園居然賠償對方3.2萬，不管幼兒園出於人道主義還是何種心裡賠償這筆錢，我個人覺得都是不應該的，就算幼兒園不打電話給家長確認孩子的情況，最多也就是管理疏忽，跟孩子死亡完全不搭邊，也用不著負責。
其實反過來想想也許就想通了，那就是現在的很多人不管在哪裡什麼樣的環境下出了事，第一時間不是尋找自己的原因，而是首先想能不能找一個墊背的，以便把自己的損失減小到最低，完全不顧及這種想法是否行得通，反正就是行得通最好，行不通那就不要臉的打通也要行得通，最讓人意外的是最後居然都行得通了，像什麼在飯店吃飯燙傷嘴巴了，要求飯店賠償，在酒店摔倒了，要求酒店賠償，偷別人家東西被發現後自己跳樓摔成殘廢，要求主人家賠償，就是在馬路上騎車卡倒了，都找公路局賠償，等等例子，並且無一例外的都索賠成功。真是讓我們開了眼界。
收尾處我們要做的應該是反思，反思到底是社會哪個環節出了問題讓人變成了這樣？到底是社會問題？還是人心問題？
