醉心創作
一、律師是否有執業資格。市面上有很多律師可能沒過年檢，被取消了律師資格，卻依然去打官司。
二、律師的職業素養。有很多律師可能並不是很精通你所說的該領域的官司，但是依然接下了你的官司；更有一些律師在案件上承諾勝訴率，這是被律師法明文禁止的。再有有些律師打官司全靠人情，沒有專業技能或少有專業技能，這樣的律師也應該儘可能的避免。
三、律師的地域問題。在哪個地方打官司就在哪個地方找律師，一是當地律師更瞭解當地的地方性規定，方便程序的辦理；二是當地律師的交通費用會比外地的便宜。
四、律師費用問題。市面上不乏有一些好的律師事務所，可能在收取報酬方面會相比其他的律師事務所要高一些，但價格高並不代表適合你，應該仔細甄別，選出適合自己案件的律師。
五、律師的專供方向。每一個律師不可能是多面手，更多的律師只在一個或幾個領域專長，所以找律師應該考察律師的專業，找到適合自己案件的律師。
PLA橄欖綠之愛
第一看這個律師對你的案子相關法律規定了解不，有沒有相關案例可以參考。我們銀行機構經常外聘律師，主要看中律師對法律規定的理解是否正確，對案件有沒有信心。如果律師都認為不能贏，他內心是不會努力的。
第二看律師的社會關係，即使你渾身是理，但是法官不給你機會聽你說，那也沒有用，至少你找的律師能夠將他的觀點充分講給法官聽，法官對法律的理解有時候很淺，他們案子太多，要是沒有接觸過的案件，他們沒有時間研究的那麼透徹，所以律師能直接與法官溝通就很重要。
第三要看律師的責任心，這個是最重要的。能當律師的人，基本理論還是有的，不明白的地方他只要用心研究，總能找到突破點。我自己代理過很多單位的案件，因為是單位的案件，勝敗關係到單位的利益，所以我儘量的都是爭取勝訴，不懂的就查法律規定查案例，沒事就琢磨證據哪個更有利，所以結果都很好。但是多數律師做不到這一點，很多我對過庭的律師都是準備不足。
希望對你有幫助！
銀行法律顧問
應該先對律師來場智商檢測，不合格堅決不能請。我的合夥協議糾紛案，涉案的是一臺罐式危險品運輸車輛，核載18.5噸，一直是違法超載10.5噸，總載重是29噸，每個月車輛違法超載後獲得毛收入8萬左右，減去支出後獲得2萬純收入。我是被告也是反訴原告，原告請的律師依出庭順序是:一審律師貴州省興義市中心法律服務所張鵬，二審是貴州省天翊律師事務所律師張亞平，張鵬之父親，從貴州省興義市法院民二庭庭長位上退休的法官，重審是貴州省天翊律師事務所律師劉洪亮，重審之二審還是以上人員，這幫人的智商實在太低級，寫的訴訟狀把違法超載的收入，不減扣支出的毛收入，一共計算了124.3萬要我賠償，一家原告敗訴，二審裁定發回重審，重審原告再次敗訴，原告連承擔的訴訟費已超2.5萬元，還得支付這幫草包律師的代理費，約4萬元。所以說請律師時先對律師進行智商測試很必要。
無名182869
找個靠譜的律師，然後把其他問題交給他。
周景雲
有些律師跟本就不講成信 ，只講經濟效果好，打官司是因為我不董法才請律師，有些問題不明白是對是錯，在有些人就不講理，未啥他不講理因為他有錢，有權的關係，又有黑社會關係，所以如果給這些人打官司 ，窮人碰到的話就是在有理也難打贏這官司，律師也只扁面向他們幫他們說話，沒錢的人打官司難啊
手機用戶66191534706
找律師打官司，真得找專業律師，看他擅長哪個？如果律師對這個案子的業務陌生，那有可能敗訴的概率大，即使律師很敬業也不行，因為在法院認可的犯罪點可能就有一個點，如果律師在這個點上突破不了，說其他的邊邊溜溜的東西是打動不了法官的，如果律師有經驗，或者能近距離能和法官溝通是最佳人選，因為法官只是在法庭上聽兩方的辯論，不會太深研究，因為他的案子很多，大概是誰的問題就下定論，如果律師把法官叫板到不敢下定論，那十有八九就贏了。
13304767598
一，找專業對口的，思路清晰的
二，一定要找有幾次勝戰經驗的
三，責任心強的，職業道德高尚的
記住:公平公正是法官的事，律師的職責是最大限度的在法律允許的範圍內保全委託人的合法權義。
傳播正義之聲
疑人不用，用人不疑。律師只負責將官司打好，依法爭取最好的結果。律師沒有普法的責任，不要總是追問律師為什麼，怎麼樣辦理案件是律師的工作。
abc查無此人
律師沒打好官司也要付法律責任
龔德明3
就注意不要拖欠律師費就行。
