賣姑娘的小火彩
張扣扣二審維持原死刑判決，也在廣大網民的意料之中，雖然大部分人都希望法院能刀下留人，但是法不容情。
張扣扣在大年三十殺王家一家三口，世人震驚！一個正值青春年華的男人，為什麼要在全國人民舉家團圓的節日裡把鄰居殺死三個？是不是太喪心病狂了？隨著事情的真相大白，人們開始逐漸同情張扣扣，好多網民也感慨扣扣是個真漢子！
世人都說有因果報應，這起事件就是典型的因果報應。如果當年扣扣母親被殺之後，王家人能在眾鄉親的調和之下，給扣扣家人適當的金錢補助；如果王家老三的刑期再長一些，而不是判了七年坐了四年就出來了，(一家四個大老爺們，持械毆打他人致死，只有一人判刑七年，只坐了四年就出來了，要是說沒有貓膩，公平公正，大家也只能呵呵了。）如果……
根據扣扣的口供，我們可以看得出來，就因為沒有這些如果，在扣扣心裡埋下了仇恨的種子，併為此做出了多年的準備。為了報仇，他不敢戀愛結婚，因為有了家就有了後顧之憂，這是一種堅持，也是責任感。
雖然扣扣殺了王家三口，但是他並沒有濫殺無辜，當時王家的婦幼數人都在現場，他要是動手的話估計也沒有幾個能活著的，就是扣扣這點讓廣大網友讚歎不已，從這也可以看得出來他的人品。冤有頭債有主，絕不殃及無辜。
二審維持原判，其實也是國家希望大家無論做什麼事情都要在法律的規定之內，不能為了個人恩怨妄動私刑，並以此為例。
返璞歸真49
如今社會就有些麼一些人，家裡有錢或是有幾個兒子，就不得了了好像這個社會都是他的，比如我有個鄰居，他家有兩個兒子，然後他弟弟也有兩個兒子，而且個個人高馬大，在鄰里之間沒把一個人看在眼裡，那年他家翻蓋房子，打著和他鄰居商量的謊子，問鄰居結果說什麼？我就不問你我一樣蓋，可惜鄰居沒錢也沒人，就忍氣吞聲沒說什麼，就在前幾他突然急病死去，這叫什麼？善有善報，惡有惡報，他死後整個村沒幾個叫好的，人不要過於強盛，我希望這次中央下達的，除惡掃黑，一定要嚴整那些農村，以有錢有勢的人欺壓弱勢人群的惡霸，把除惡掃黑一直延續下去，直到把那些丈勢欺人的惡霸一網打盡，從此再不會出現張扣扣這樣的悲劇。
再獻青春之讓烈火重新燃起
殺人是要償命的，我們不需要有什麼看法，這是張先生自己的一種抉擇，張先生在炮兵部隊訓練時就透露過，自己要努力鍛鍊，為母親報仇，也有人做過思想工作，最後他還是做了，或許這對他來說是一種解脫。他家蓋了二層小樓，並且王家人說他常常站在樓上冷冷的看著王家老宅，王家人對他從心理上是感到畏懼的，同樣，可能王家人私底下也議論過張先生的行為，也沒有想到他真的敢動手殺人，所以同住在一個村子裡，低頭不見抬頭見，難免會有一些挑釁，哪怕是一個眼神，對於殺母之仇的雙方來說，都是一種挑釁，張先生殺王家三人，從法律上來講絕對是犯法的，如果國家開了這個仇殺的先例，那麼往後，類似的事件，或是打著仇殺的犯罪再發生，該如何處置呢？
母親被殺，他替母復仇，而後殺人償命，或許對他來說是一種解脫，然而，這一切的禍根，都源於當年那幾個不知天高地厚的女人和男人，是他們的衝動和潑辣造就了這一人間悲劇，我們更應該思考，領裡間的矛盾真的是不可化解的嗎？如果當年張母不潑辣，王父不慫勇，是不是就不會有這些事情？成為世仇不說，多少個家庭因此破裂，多少人痛苦不堪，可見父母的教育是多麼的重要，我們不是站在道德制高點去職責任何人，張先生選擇殺人，那麼償命也是天經地義，王家人既然殺死了張母，那麼就應該做好被報復的準備。因果循環，仇恨的種子一旦種下，必然會發芽長大。與人為善，領間和睦，多一分謙和，做一個積善之家，遠離這些禍事！
易與道合
我認為，當年母親被殺，對一個小孩子來說，是沉重的打擊，是抹不去的惡夢，是揮之不去的殘忍的傷害，給年幼的孩子本該純潔的心靈灑了一把鹽，那時，最該對孩子做的是心靈的撫慰，疏導，是政府應該做的，讓他的心靈既使不能陽光，起碼不太黑暗，可遺憾的是，沒人為他做這些，現在發生了為母報仇而殺人的事情，就拿出法律說事，依法該怎麼怎麼樣，可沒出事時，誰告訴他怎麼怎麼樣了嗎，這是人情的缺失，固然，殺人不對，可二十多年前仇恨的種子種上了，要想使這顆種子不發牙，不成長，需要外因去阻止，政府應該有這樣的機構，去幫助那些童年時受到傷害的人，並且是主動去，不要等出事後:去用法律約束他，中醫有句話，治病要治未病，事半功倍，不要等病得很重了，再去治，很難。對一個孩子來說，也不公平。這件事，如果早早進行心理援助，或許不會糟糕到這個樣子。法律說該這樣，民聲說這樣，說實話，都對。但這件事大了，不判死刑，有悖法律，判死刑，有悖民聲，當然，最後肯以法律為準，畢竟，法院可以說成依法哪條怎麼怎麼樣，法律不講人情的。
說實話受人尊敬
本來也沒想活，怎麼判都無所畏，報仇的同時也對大眾公開了事情的經過，是非曲直留給後人分解！
現在討論這個問題以沒有意義，也許這種結果對張扣扣是解脫，對王家是警醒，也同時告訴人們一個道理，好好做人不要以強凌弱，也不要意氣用事，害人如害己這句老話還是有道理的！做事做人不要打破底線！
張扣扣是犯罪者也是受害者，要是沒有當年的老案也不會是這樣的結果，一條鮮活的生命因大人的過錯，走向了不歸路，他本可以像別人家的孩子一樣，有幸福的童年！
為了出氣，張王兩家都付出了血的代價，誰都不是贏家，這個案例警醒一下民眾，千萬別在意氣用事！
同情張扣扣因為他還太年輕，但願離開這個世界時，能忘掉人間的一切仇恨！
笑笑不老35
事到如今，有那麼多人說張扣扣是為母報仇，因果報應。他的母親被殺，不是偶然事件，肯定在生活中有一個逐漸演化的過程。許多人說王家多大勢利，我看未必。就算再大，倘若他母親知其弱小，避其鋒芒，安分守己，我想王家不會天天去尋釁滋事。一個女人和三個男人的口水戰最終招致殺身之禍，這種人在生活中既不是省油的燈，也不是子女們生活的榜樣。農村裡知識文化偏低，但生活的智者絕對不是依賴於文化。倘若他母親尚在，我不知道是否願意讓兒子為其報仇連殺三人自己也要送命。如果一個真正的母親肯定不會。那為什麼不能在生活中隱忍一些非要鬧得個鄰里不和？最不濟可以帶孩子離開此地。人人都說張扣扣殺人是因果，那莫不是現在這個果繼續轉化為因，讓王家繼續殺光張扣扣的父親姐姐一眾親人？那些為張扣扣叫好的看客，你們是否就是想得到這樣一個結果？把對國家機器的不完善遷怒於個人，結果一定是傷人一千，自傷一千八。忘記母親被殺的傷痛當然不易，但真正懂得被殺的原因才是生活的哲學，也才不至於讓張扣扣送死，讓他真正的解脫。他母親沒明白，張扣扣也沒明白，但悲哀的是，那麼多人不明白，卻為張扣扣連連叫好，甚至想以身試法，這才是最大的悲哀。法律縱然有不完善的地方，但要好過私刑千倍，否則社會豈不大亂？
趙鈺寧1431
我支持法院審判張扣扣死刑，畢竟是觸犯法律。其二我雖同情張扣扣的經歷，也佩服他的孝心。但我不認為他的做法是對的，他做法是極端的，同樣也是無情的，畢竟國有國法，家有家規，法律不能因為你是為母報仇就輕判你，這樣對王家也是不公平的，難道你母親是母親，王家三家小孩的父親不是父親。他們也同樣是為人孩子！是不是說他們長大了也同樣可以為父報仇？如果誰敢輕判此人終成千古罪人，同樣像此案件將會層出不窮。還有一直叫刀下留人的朋友，你們可想過如果你們是王家後人你們是否還會認為輕判是對的。還有一類人說什麼如果是你母親你會怎麼做？我可以明切告訴你，第一我會在次起訴通過法律來解決。如果法律解決不了，如果我母親是對的，我也同樣殺了他們，但我同樣接受法律判決。因為他們殺我母親是錯的，那我殺他們同樣是錯的。不能說是因為你當年殺了我母親我現在殺你們我就是對的思想，也不應該以孝心來威脅法律，法律要做到公正平等，你張扣扣也不能例外？認為我說錯的，都可以來噴我，我只是在提醒你們，看事不能看一面，要換位思考，比如你是張扣扣，比如你是王家後輩。你們會怎麼做，該怎麼做？
朕的腿長不怕坎
張扣扣的行為，只合他自己的情，他自己所謂的道義，根本就不合法，更不合有些人說的道義。為什麼？有人說他殺人的起因是他媽媽被人殺死後對他的心理影響特別大，又由於當時對兇手的司法判決不公，沒有來自於加害者真誠的道歉，這些都是事實沒有爭議。眾多的評論基於以上幾點對張扣扣殺人後被判死刑多抱以同情的心理指責判罰過重，更有甚者利用它全面否定中國的司法公正，而忽視了張扣扣為了報復被害人（曾經是加害者）一家利用了二十多年的時間蓄意，謀化，準備到實施行動的整個過程，這個過程完整程度到結果已經超過了一個國家公民正確實現為母報仇，為民除害的正常正義之行動，完全成了洩私憤的瘋狂行動。我要問問同情和支持張扣扣的人：如果認為司法不公為什麼不用這二十多年的時間為母討回公道，難道中國的所有法律機構和執法者都是不公正的嗎？如果人人都以司法判決不公和罪犯沒有受到應有的懲罰，自己就以正義之名實施報復行動（哪怕是極少數人這樣去做），就會造成整個社會的動盪不安，人人自危，那還要法律幹什麼？我們現在是高度文明社會，不是舊時代的所謂行俠仗義，更不能以暴制暴，只有相信社會主義民主與法制，才是保持中國社會長治久安的維一手段，任何人都不能以某種藉口凌架於法律之上，否則才是真正的司法不公！
用戶6711258175806
張扣扣案值得關注！也曾細閱有關新聞。事發原因涉及多年前張王二家鄰里糾紛，細看之下當初張母用扁鐵拍打王正軍後招身禍亡。至今張扣扣為母復仇連殺王家父子三人、國法難容再判張扣扣死刑。值得一提的是：鄰里之間難免糾紛，人生百態！有的人性格溫和，忍則自安。有的人性格急躁，強勢得逞！由此成為輸贏，甚至衝動殺人！怎樣才能處理好鄰里關係？奉對世人：凡事千萬別得理不饒人！俗話說：大事化小，小事化了。若象古代仇讎相報，怎成現代和諧社會❓張扣扣這現社會復仇情緒絕不可提倡。殺人放火轟動社會，觸法法律國法難容！‼️
用戶580265161817
一，個人仇恨再大，在法制社會的今天，只能通過法律手段來解決。若判決不公，可以申訴高一級的審判機構；若有政府人員徇私枉法，造成冤屈，可以起訴有關人員。舊社會的楊乃武與小白菜事件，層層舞弊、枉判，但最後上至慈禧太后還是得到申冤昭雪，何況現在是新社會，法制完善。若都以各種理由私自解決，天下就會大亂，更無公可言。
二，張扣扣雖然母親被殺害，當年兇手沒有得到應有的懲罰，但張並沒有堅持向政府申訴。讓兇手逍遙法外，自己也負有一定的責任；也可能早有自己解決的想法。所以，雖然報仇有因，也沒有傷害無辜，不存在報復社會的動機，但連殺三人，早有謀劃，手段十分殘忍。
三，張扣扣一案值得執法部門深思：為什麼會造成張扣扣母親的冤案，當年的經辦人員有否執法不公，現在是否需要追查，為什麼網上會幾乎一邊倒的同情張扣扣認為罪不至死，政府部門怎樣才能杜絕以後類似案件的發生。
