視覺中國股價昨日一字跌停 記者 謝振葉 攝
因為一張黑洞照片，A股上市公司視覺中國陷入了輿論漩渦。
4月10日晚，人類歷史上首張黑洞照片揭開神秘面紗。這一開源的照片卻被這家公司打上了版權標籤，並公開要價。
4月12日凌晨，天津網信辦連夜約談視覺中國，責令其全面徹底整改。歐洲南方天文臺亦出面回應稱：“視覺中國從未與我們聯繫，更無權出售黑洞版權牟利。”
同樣在12日，國家版權局發佈公告，將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。
昨日開盤後，視覺中國的股價直接跌停，封單超過50萬手。
在“黑洞門”事件發酵後，4月11日中午，共青團中央在官方微博上公開@視覺中國，並配上在視覺中國網站中的國旗、國徽圖片，發問“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”
隨後，百度、鳳凰、聯想、海爾等公司紛紛在視覺中國官微下配圖留言，後者被推上輿論的風口浪尖。
公開資料顯示，視覺中國創立於2000年6月，是一家視覺影像產品和服務提供商。據其官網資料顯示，視覺中國現擁有超過2.7億張圖片、500萬部視頻、30萬首音樂的版權，與超過1.7萬名攝影師存在合作關係，且每日新增圖片量超過2萬張。
但在維護圖片版權的同時，視覺中國也引發了諸多爭議。裁判文書收錄網站Openlaw的數據顯示，與視覺中國有關的法律訴訟，2018年共有2968起，2017年更是達到了5676起，也就是說，平均每天就有15.6起官司要打。
一邊打著版權官司，另一邊淨利潤在飛速增長。視覺中國財報顯示，2013年，公司淨利潤開始出現爆發式增長，從2012年的648.92萬元躍升到2013年的8034萬元。隨後的2014年至2017年，該公司淨利潤維持超高速增長，分別達到1.42億元、1.58億元、2.15億元和2.91億元。其最新一期的2018年三季報顯示：公司核心主業“視覺內容與服務”本期收入同比增長34.48%，保持穩健增長。
未來至少三四個跌停板？
因為“黑洞門”事件，截至昨天，視覺中國上了多次熱搜、兩次致歉，但版權風波仍在持續升級。
4月12日凌晨，天津網信辦連夜約談視覺中國，責令全面徹底整改。網信辦表示，經查，視覺中國網站在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。此行為違反相關法規，責令其立即停止傳輸相關信息，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，杜絕類似問題再次發生。
截至記者發稿，視覺中國官網仍無法正常打開。
持續發酵的“黑洞門”對於視覺中國股價的衝擊是顯而易見的，4月12日全天一字跌停。
值得注意的是，除了輿論高燒不退，這家公司還伴隨有較大的解禁風險。根據原計劃，視覺中國將有3.88億股限售股上市流通，佔公司總股本比例的55.39%。以昨日收盤價25元/股算，解禁市值接近百億元，這將使得它未來的股價走向雪上加霜。
目前，業內對於視覺中國的判斷是未來至少3-4個跌停板，這也令許多踩雷的投資者感到無奈。杭州一位資深投資者稱：“當初買入視覺中國是因為它市場佔有率高，不少媒體和自媒體都用它的圖片。這家公司之前的走勢和業績也都很好，沒想到碰上這個事。”
在中國，版權和知識產權問題一直是公眾關注的一個重點，而此次事件更是引發大家對版權和知識產權問題的反思。
據業內專家介紹，版權亦稱“著作權”，指作者或其他人（包括法人） 依法對某一著作物享受的權利。根據規定，作者享受下列權利：（1）以本名、化名或以不署名的方式發表作品；（2）保護作品的完整性；（3）修改已經發表的作品；（4）因觀點改變或其他正當理由聲明收回已經發表的作品，但應適當賠償出版單位損失；（5）通過合法途徑，以出版、複製、播放、表演、展覽、攝製片、翻譯或改編等形式使用作品；（6）因他人使用作品而獲得經濟報酬。上述權利受到侵犯，作者或其他版權所有者有權要求停止侵權行為和賠償損失。
針對視覺中國“黑洞門”事件，人民日報官方微博發文表示：怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權。問題在於，著作權是否真成立？平臺有沒有淨化版權池？商業模式是否經得起推敲？避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。
昨晚10點多，新華社官方微信公眾號推送了一篇《視覺中國事件：一張照片引發的風波》。在小標題為《視覺中國版權“黑洞”事件為何引爆網絡？》的段落中這樣寫道：
社會苦“版權碰瓷”久矣。此事件發生後，媒體、企業和網民爆料、吐槽不斷。從“群起攻之”的態勢來看，“苦視覺中國久矣”的情緒可能不是空穴來風。視覺中國版權“黑洞”事件如此急速引爆網絡的原因，除了國徽、國旗、偉人照片、大學校徽、企業logo等圖片版權被其佔為己有引發不滿外，牽涉出的部分商業公司和機構以保護原創版權之名，大肆“碰瓷”敲詐謀取非法利益等也是重要原因。正如媒體和網民指出的，一方面，以保護之名實施著作權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐；另一方面，搞“碰瓷式”的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同，搞得不少媒體、自媒體戰戰兢兢，不敢配圖。
企業版權保護“打鐵也需自身硬”。其實，不少人認為視覺中國在客觀上推動了簽約供稿人的權益保護，促進了互聯網領域的知識產權保護事業，也在一定程度上提升了國人對於版權保護的意識。但大家無奈的是，版權保護的，是不是真版權？版權保護者，是不是真合法？正如新華網評論所說，打鐵還需自身硬，我們不能容忍打著知識產權保護的旗號，反過來帶頭侵犯知識產權；我們不能容忍打著市場化商業化的旗號，卻在過程中走上歧途，甚至違背法律，嚴重背離初衷。
版權到底是誰的？期待開啟版權保護的正確“打開方式”。不得不承認，互聯網挑戰了既有的版權法則，“版權到底是誰的”成為一個全民性難題，“苦視覺中國久矣”與某些自媒體到處複製和洗稿並存。如果此事件引發全社會對此話題的討論，推動“視覺中國”們更合規合法，用戶更尊重版權，那倒可能會開啟版權保護的正確“打開方式”。
閱讀更多 浙江在線浙商網 的文章
