laogao1992
使用強弓巨弩與戰車配合，大破北魏甲騎具裝的卻月陣，一直被認為是中國歷史上以步制騎的典型戰例。
那為什麼這個戰例沒有被缺乏騎兵的宋代軍隊所複製呢？
這就要看卻月陣是咋打的了。
按照《資治通鑑》和《宋書》的記載是
劉裕先遣白直隊主丁旿率700步卒上岸，將百餘輛戰車距離河水百步，沿河佈設，車陣兩頭抱河，隊形彎成弧形，因為形似新月，故稱卻月陣。劉裕又派猛將朱超石率2000人，每車增加20人和一張大弩，車外豎起盾牌。北魏騎兵麾騎進攻，達三萬多騎。朱超石遂令諸車用大弩發箭，但此時魏騎既多，距離又近，大弩已經不能遏制魏軍的進攻。朱超石遂命將士把手中的千餘張槊截成三四尺的短槊，“以錘錘之，一槊輒洞貫三四虜，虜眾不能當，一時奔潰。”這種戰術很是有效，魏軍死傷慘重，大將阿薄幹當場被北府軍斬殺。魏軍退回畔城，劉裕派朱超石、胡藩追擊，再敗北魏軍一場。
我們根據這段史料，對卻月陣進行一下還原。如該陣形為一個半圓形，那麼該半圓形的半徑為“百餘步”（ 去水百餘步，為卻月陣，兩端抱河）。設為整數100步，則戰車所分佈的陣形外延則根據圓周率可求得：
100（步）*3.14=314（步）
因戰車有100輛，所以平均估算每車間距約為3.14步。按隋唐時期的一步五尺為依據來計算的話，則每車間距約3.14*5=15.7（尺），大約4.7米
也就是說，每輛戰車的27個人要負責4.7米的防禦正面，平均每個人防禦0.17米的戰術寬度。這個陣型肯定是特別密集的。劉裕還用大型盾牌（彭排）對車輛進行了加強。
在文獻中，晉軍是“設彭排於轅上”，又是“以軟弓小箭射虜”，即採用了弓弩手進入臨時預設陣地的戰術。彭排即是旁牌，是一種可以遮蔽整個人體的大型盾牌。而轅就是戰車前伸出的兩根直木，用來給馬匹或者其他牲畜套上挽具。在車轅上掛上盾牌，可見戰車應是側面向敵放置，這樣便於弩手上弦時獲得掩護。這種對戰車的使用方式，頗為類似明代所用的偏箱車（“出關遇警，（則）車傍掛牌”）。
旁牌和弩手的搭配具體使用，在本文中沒有記載，我們需要從其他文獻中獲得佐證。在《武經總要 前集 卷二》中，對於弩手和旁牌的使用，就有比較詳細的解釋：
“弩當別為隊，攢箭駐射，則前無立兵，對無橫陣。若勇騎來突，駐足山立，不動於陣前，叢射之中，則無不斃踣。騎雖勁，不能騁，是以戎人畏之……用弩之法，不可雜於短兵，尤利處高以臨下，但於陣中張之，陣外射之，進則蔽以旁牌，以次輪迴，張而復入，則弩不絕聲，則無奔戰矣。”
在這段記載中，體現了兩個戰術，第一是進行集中射擊，使敵人避不可避。第二是利用旁牌做掩護，弩手輪流上弦射擊，由此可以達到“弩不絕聲，則無奔戰矣”的壓制效果。
當然，僅靠這個是阻擋不住騎兵衝擊的。魏軍派遣數萬騎對不到三千人的晉軍進行圍攻的時候，雖然朱超石“百弩俱發，又選善射者叢箭射之”，但是還是由於 “虜眾既多”而“不能制”。
在這個時候，防禦負責人朱超石採用了最後的預備措施。他將隨身帶來的長矛1000支斷為3到4尺長的小段。
關於這段記載，一種解釋是：這些斷槊是用作大弩的箭矢發射出去的，弩力強勁，足以擊穿四五個騎兵的身體。但另一種解釋是：當時北魏重裝騎兵防禦良好，晉軍士兵缺乏破甲手段，只能手握一段斷槊，後面另有人用大錘錘擊，向前突刺貫穿北魏騎兵的身體。因為卻月陣的正面狹窄，數萬北魏騎兵當時已經是擁擠不動，所以只能眼睜睜地看著晉軍紮上去。
總之，晉軍利用車輛旁牌構築的臨時陣地，使用各種戰術手段保持了陣型的嚴整，最終擊潰了敵軍騎兵的突擊。而在此戰中，步兵和車兵機動性靈活性差的缺陷沒有暴露，在戰術層上也取得了比較好的效果。
但這前提是劉裕憑恃的是水軍優勢，以河中的舟師保障戰車的後方，岸上則以戰車阻滯騎兵的衝擊速度，又以大型弩箭殺傷敵軍，再加上北府軍強大的肉搏戰鬥力，才創造出以少量步兵殺傷數倍之多的騎兵的記錄。
所以要打贏具裝騎兵的衝鋒，光有強弓巨弩還不足，還要有穩固的後方（水師），掩護步兵的工事（戰車），還有超強肉搏能力的軍隊（北府軍）。
這也是為什麼宋代軍隊複製不了卻月陣的原因。
冷兵器研究所
劉裕北伐時，漢人受儒家華夷之辨薰染，民族意識強烈，漢胡對立嚴重。北胡軍隊多為單純胡族騎兵。此戰中，北胡軍有以下失誤：
(1）騎兵蠢到直接衝擊成形之步兵戰陣，而不是戰略撤退，尋找漢軍地形不利、給養不濟、陣形鬆動時發動攻擊；
(2）無漢奸步兵，難破成形之步兵戰陣；
(3）無漢奸水軍，難斷漢軍水路補給；
(4）缺漢奸工匠，冶鐵術有待提升，未能組出後世對刀槍弓弩免疫的平原坦克，如鐵浮屠。
而北宋立朝時，契丹遼國已建政50年，治下漢人8百萬。
拜武媚興佛之功，漢人已弱化分化，血性下降一盤散沙，易於治理，易獲漢奸籤軍炮灰、工匠和財稅給養。
另拜玄宗縱胡之功，少民治政水平提，遼國兩院制使漢人易於接受統治、漢人精英有途徑為遼國效力。
此時形勢早已天差地別，契丹人若能如後世蒙古興起時，慷慨對待漢奸：
(1）以圈地封王(領主）為激勵手段，挖掘重用漢奸軍事能人；
(2）以投名狀、實際戰功為考核手段，斷絕漢奸反正之後路，逼迫漢奸不斷擴大戰果；
(3）鼓勵漢人工匠在軍事技術方面的研發應用，尤其注重提升盔甲、攻城器械的質量性能；
(4）漢奸籤軍做為步兵、水軍和工程兵種，不得擁有建制騎兵，在前鋒炮灰、陣地戰、城池攻防戰、水戰海戰中發揮作用；
(5）改變騎射為主的落後軍事思想，加大具裝重甲騎兵比例，增強野戰騎兵衝擊力優勢；
(6）精銳騎兵必須由契丹人組建、控制，以漢奸炮灰的傷亡減少契丹騎兵損失，契丹騎兵起野戰機動決勝、督戰隊、鎮壓籤軍反叛的作用。
如此一來，蒙元亡宋的歷史當可提前200至250年，而不是擁30萬控弦騎士，卻在平原戰場與步兵為主力的宋軍打出個百年和平，鬧出了世界軍事史上的笑話。
白馬非馬1001
那要看特殊的歷史時期，宋武帝劉裕，何許人也，草根出身，加入北府軍以後，更是屢立戰功，最後成為北府軍統帥，手下名將檀道濟，王鎮惡都是一時名將，滅桓溫，代東晉，算得上南朝最負盛名的皇帝了！
但就算強如劉裕，北伐也只是到了長安、洛陽一帶、不久便功虧一簣！這當中的原因恐怕跟當年赤壁之戰後的曹操如出一轍，一方面“烈士暮年”，劉裕已是垂垂老矣，他要為自己代晉鋪路，所以北伐可能也只是一個面子工程。其二可能便是北方勢力錯綜複雜，時值前秦滅亡，如果北伐太狠，各種勢力難保不會合力擊之！
為什麼兩宋未能進軍北方，很大一部分原因，北方已經是一個統一的國家了，很難像劉裕那樣可以各個擊破！而宋朝的軍隊比之北府軍亦不如。第二，歷史上很多朝代都是北方南下，很少有北伐成功者。西晉、隋、元等無不是如此！一方面是地形優勢，北方多騎兵，來到南方，一馬平川，無可阻擋！從南朝梁“侯景之亂”便可看出！而且南方，過了長江天險，在古代，基本沒有像北方那樣的堅城險關。但凡事也有例外，例如後周世宗柴榮，若不是早亡，北伐已然成功！
徐景略
宋代岳飛大破金人鐵浮屠。宋代幹了接近三百年，經濟全世界第一，文化還在影響我們現在，宋代的軍隊也是勝多敗少，不然怎麼可能國家存在三百年。
活到120歲的方法
因為人不一樣了，制度不一樣了！南北朝的劉宋時代，將軍與軍士的地位，朝廷、社會對軍功的推崇程度，與南北宋時有根本性之區別吧。
