前 言
“公司+農戶”，“合作社+農戶”是各地發展養殖業的主要模式，企業規模迅速擴大，地方產業紅紅火火。官員們彷彿突然找到了解決中國農民分散經營，規模過小的靈丹妙藥。在各地政府的強力推動下，凡是和農戶沾邊的企業，不論養殖、種植，一夜之間變成了香噴噴，各種打著扶貧旗號的“公司+農戶”遍地開花。
老闆們獲得利潤，官員們提升政績，皆大歡喜！但農戶從中獲得了什麼呢？改革開放後分田到戶，農民逐漸解決溫飽步入小康，但在很多農村，“公司+農戶”的大風颳了一遍又一遍，愣是把部分農民搞到拋荒土地，背井離鄉的地步！
在蛋先生看來，除非讓農民以某種形式佔有公司股份，否則“公司+農戶”就是徹頭徹尾的耍流氓！
詳解“公司+農戶”的流氓本質
地方政府推廣“公司+農戶”的初衷無疑是好的，但制度上缺乏對農民利益的保護，賺錢時皆大歡喜，一旦遇到市場風險，農戶就成為轉嫁風險的背鍋俠。因為“公司+農戶”這一制度本身就存在各種不平等和不完善，主要表現在以下幾個方面：
1，風險不對等
公司是企業法人，農民是自然人，企業法人對虧損承擔有限責任，而農民則要堵上身家性命。在養殖業中，一旦遇到風險，公司賠的是雞苗、飼料、疫苗和技術人員的工時，而簽約農戶則要搭上全部家當！
2，價格不對等
公司對簽約農戶有定價權，對下游市場有議價實力，而且還具備價格發現能力，而農戶則完全處於被動。有的公司或合作社通過期貨的價格發現作用，明明意識到了風險，卻仍然鼓動農戶擴大規模，目的在於銷售飼料和雞苗。
3，體量不對等
公司是一個純粹市場化、並受政府保護的大體量經濟實體，而農戶則是一個被動接受公司合約的個體經濟。這種體量上的差距對小農戶的傷害非常嚴重的，但又極其隱蔽，且受法律保護。公司賠錢，政府有補貼；公司賺錢，政府免稅，而農戶基本沒有，只有公司無微不至的“周到服務”。
各種不對等的結果是，公司規模越來越大，農戶個體經營越來越脆弱，“公司+農戶”演變為赤裸裸的產業化剝削體系。
湖南省沅陵縣的涼水井鎮，一個普通的小鄉鎮，10多年前在產業帶頭的號召下，在地方政府的支持下，通過“合作社+農戶”的模式，短短几年間迅速發展為湖南西部重要的蛋雞養殖基地，存欄最高時達幾十萬。而如今，資不抵債外出打工的比比皆是，還在苦苦支撐的，也背了上沉重的債務。一個條件不錯的鄉鎮，就這樣被雞吃窮了。
結束語
地方政府推廣“公司+農戶”的初衷無疑是對的，但制度上缺乏對農戶的保護，公司和農戶在體量、能力等各方面懸殊巨大，大人和小孩之間的合作是無法平等的。只有讓農戶以某種形式入股企業，與企業融為利益共同體，才有可能打破這種不平等。
中國現行的農村土地制度決定了，現階段我們的農業只能是分散經營的小農模式。不論種植或養殖，土地都是第一生產資料，土地無法集中，集中了也沒有產權，談何規模化、現代化農業。任何試圖繞開土地制度，發展規模化農業的嘗試都是徒勞 ，最終只能對農民、農業、農村造成更大傷害。
以上皆為蛋先生個人觀點，純屬扯蛋，專供吐槽，不能作為投資依據，如因此產生虧損，概不負責。
（完）蛋先生 2019年4月12日
閱讀更多 蛋先生工作室 的文章
