本文不討論誰應該得MVP。
只討論誰即將得MVP。
即，按照歷來MVP規則邏輯推斷：
本季MVP基本是揚尼斯。
除了少數幾年比如2015-16季，幾乎每年，大家都要撕一遍：
“MVP到底標準是啥”。
每個人都能為自己支持的對象說一大堆理由。
粗數據最好看？
高端數據更美麗？
球隊戰績最漂亮？
個人意義最大？
比誰的隊友爛？
當世第一人？
攻擊最強？
防守最好？
單挑最牛？
比爾·西蒙斯十三年甚至還提了個標準：“如果幾十年後回頭看本季，你最記得的是誰？”
然而，1980年MVP歸記者投票選以來，標準其實一向很簡單：
戰績、數據、期待值（戲劇性）。
以及另一條隱性的喜新厭舊規則：
條件差不多的情況，優先給沒得過的；對已得過的要嚴格挑剔，除非特別有戲劇性。
所以，哈登本季衝MVP，最大的對手不是揚尼斯，是去年已經得獎的自己。
歷年蟬聯MVP的，要麼是數據戰績全面超越過去的自己，要麼就得特別有傳奇色彩，有故事性。
1983年摩西·馬龍，是因為他轉到費城，數據持續出色場均25分15籃板，還帶出了聯盟第一的65勝。
1985年伯德，是因為數據全面超過前一年（從場均24+10+7變成29+11+7），勝場從63變成62，且聯盟裡沒其他對手；1986年伯德MVP三連霸，是因為67勝，以及場均26+10+7的數據。確實都強到無可爭議。
值得一提的是：
到1987年，伯德還是場均28+10+8，下一年場均30+9+6，球隊分別是59勝和57勝。但評選MVP時票數少得可憐。因為大家默認“你都三連霸了，除非數據和球隊戰績都爆表，不然我們就要給別人。”
1990年魔術師衛冕MVP，是因為場均23+8+13的嚇人數據，以及“沒了天勾還能帶隊63勝”的故事性。
1992年喬丹衛冕，是因為帶隊67勝，個人數據又沒對手。但下一年，因為公牛隻有57勝了，雖然喬丹場均33+7+6，但MVP票數就輸給場均26+12+5帶隊62勝的巴克利，甚至，還不如55勝但場均26+13+4的大夢。
1997年喬丹帶隊69勝自己得分王，但因為前一年72勝，所以MVP給了64勝場均28+10+5的郵差：那年郵差34歲了，終於拿了第一個。
2003年鄧肯衛冕MVP，是因為數據無可挑剔，戰績又是聯盟第一的60勝，隊友還弱：二年級的帕克，一年級的吉諾比利，37歲的羅賓遜，嗯。
2006年納什衛冕MVP，眾所周知：是因為季前斯塔德邁爾受傷，球隊換了三個首發，依然帶隊54勝。這就是戲劇性和期待值的作用了。
2010年勒布朗衛冕MVP，是因為數據戰績都是聯盟第一。接下來他到邁阿密，2010-11季場均27+8+7帶隊58勝，可是MVP票數不但不如羅斯，還不如場均23+14+1帶隊52勝的德懷特·霍華德。
2013年勒布朗衛冕，是因為帶隊27連勝。數據依然卓越到聯盟無比，戰績和傳奇性也都有了，主要是戰績的故事性。
2016年庫裡衛冕，是因為個人數據匪夷所思，以及眾所周知的73勝。
好，回到今年。
揚尼斯的長處在防守與戰績，以及PER、PIPM這些細數據。
哈登的長處在肉眼可見的恐怖得分數據，以及一路力挽狂瀾的個人進攻表現。
這個具體愛怎麼撕怎麼撕，隨意。
哈登的巨大障礙是：他去年已經拿到過MVP了。而且是場均30+5+9後帶隊65勝。火箭去年跟勇士打到七場，一般公認他們是當下聯盟除了勇士最強的球隊。
而上季，雄鹿44勝東部第七而已。
這就影響期待值了。
本季，哈登數據非常漂亮，但球隊戰績跌了；揚尼斯數據持續漂亮，球隊戰績又好過哈登。
如果去年哈登沒得MVP，那今年的揚尼斯與哈登，可以類比2017年哈登和威少爺之爭，“一個成績好看球隊戰績也不錯，一個是球隊戰績差點但數據歷史級啊！”
還可以摻雜2006年納什的話題，“球隊傷成這樣了！應該加分！”
但因為：哈登去年已經得過了，而揚尼斯還沒得過；火箭上季的表現眾所周知，而看看去年賽季開始前的預測，誰會猜雄鹿是聯盟戰績第一的？
期待值（新鮮感）與戰績，揚尼斯都勝出。數據也絲毫不差。
哈登唯一的優勢，就剩“個人進攻數據連創歷史”的話題性了。
如果哈登的一連串神奇飈分發生在季末，機會還會更大些：因為評委們比較容易受到近期事件影響，比如2017年威少爺最後一連串破記錄三雙獲得了輿論聲勢。
可惜，哈登最卓越的表現，主要停留在12月到1月，這就削弱了他的數據衝擊力。
所以咯。
按照歷來記者們推選MVP的規則，這個MVP，基本是揚尼斯的了。
閱讀更多 張佳瑋寫字的地方 的文章
