用戶158139956
這個問題很好，因為題主明確把人民和政府分開而論，因為一國政府在對外政策上往往不能代表人民，美國正是如此。
如果問美國政府是不是希望世界和平，那答案既是肯定也是否定。美國希望世界和平，因為他現在是世界的老大，是他的舒適區，他當然不希望大規模世界戰爭！上一次世界大戰英國、法國和德國丟失了世界老大的地位，誰能保證下一次世界大戰美國不會丟失地位？
但是美國也不希望全世界其樂融融的和平，因為小限度的戰爭正是他揮舞拳頭彰顯權威的舞臺，況且他如果想對世界頤指氣使，有時候就必須動手教育心有不服之人！
所以我們看到美國的每一任總統總要打一兩場局部戰爭！從二戰以來，朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、轟炸南聯盟、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭！每一次都是強弱分明的戰爭，美國明顯地以大欺小，可惜前兩次在中國周邊的戰爭結局都不光彩，所以這也是中美始終存在敵意的原因。
美國政府不希望世界和平，可是美國人民呢？美國的普通老百姓呢？他們也不願意世界和平嗎？我的觀點是任何一個國家的人民都希望世界和平，為什麼要質疑美國人民呢？因為美國號稱最為民主的國家，國家的政策當然都是源於民意！
可惜民意和政府的行為總有延遲，美國人民沒有不希望世界和平，只是選擇對某些事情表示不反對，這就是西方人的行事邏輯：我不反對不代表我支持，典型的立牌坊。
美國總統可以跳過國會主動發起戰爭！也就是說掌控美國的利益集團，比如軍工集團是可以跳過人民發起戰爭！只要戰爭發生後給人民一個合理的藉口就行。比如打朝鮮戰爭是為了保護盟國韓國並且對抗紅色潮流，打越南也是因為北越首先動手他們自衛而已，而後期則是將之有對抗共產主義為由！為什麼在美國說對抗共產主義就能迎合民意呢？因為冷戰時期西方國家對中國和蘇聯進行了妖魔化宣傳，所有的美國人都覺得中蘇是邪惡的國家！打中蘇極其盟友都是正義的行為！可是當戰爭不能短時解決的時候，還有一張士兵在戰場的慘狀之後，美國人民立刻掀起了反戰運動，這才逼迫美國政府結束戰爭。
至於後面的戰爭我們發現另一個規律，這些都是穆斯林國家和以色列的敵人！為什麼美國人民會不反對這種戰爭？我說是宗教的原因可能有人會罵我吧。
美國是典型的基督教國家，基督教和伊斯蘭教有著天生不可調和的矛盾，因為二者都是唯一神的教，他們的教義就宣佈了其他所有宗教是假神，這是互相不能容忍的，再加上地緣上的原因，歷史上兩派宗教鬧出血海深仇，雖然現代世界的宗教已經趨於緩和，但是在教徒心底的敵意恐怕無法抹去。
這個原因並不會讓美國人民主動拿起槍去打中東國家，但是在遇到政府發起戰爭後不會表示反對，不反對就是對政府最大的支持！而且這些國家都是以色列的敵人，我們常說美國是被猶太人統治的國家，大財閥都有猶太人的血統，比如好萊塢和美國的媒體巨頭都是猶太人背景！他們會不遺餘力的在美國宣揚在中東打仗的好處，加上本來大家都不太反對，這下就更沒有問題了！況且以色列本就是上帝許給猶太人的地方（聖經上書寫的，基督教徒都對此沒有異議）。
還有利益！美國的軍工集團裹挾了整個國家，因為它涉及到了民生的方方面面，無數的美國人飯碗都和軍工有關係，如果軍工不行了，許多美國人也要吃不了飯，而戰爭就是軍工集團的飯碗，更是美國人的飯碗！所以美國人沒有立場反對戰爭。
說完政府行為、宗教因素和利益因素，我們來談一下民意。美國宣稱自己民主，美國人民也覺得自己是國家的主人可以左右國家的政策，但是他們沒有意識到，他們的想法真的就是自己的想法嗎？特朗普大選的時候facebook上跳出的一些訊息已經給了人民選特朗普暗示，人們通過互聯網和電視瞭解世界，所以他們瞭解的世界都來自於大財閥想要人民看到的世界！
都說人類文明脫離了愚昧，但在我看來，現在的人類才是最愚昧的時代！
穿美國望世界
世界不和平的原因是什麼？是人性的貪婪，是權利的慾望，是自我對世界的認知渺小。
美國人民是支持政府戰爭的，因為他們不願意看見某些政府，政黨欺壓人民。他們把人權看得比一切都大，天賦人權，誰都不能大過這一真理。美國參與的別國戰爭，都是那些國家大多數人民盼望的。
真正的和平是每個自然人的博愛，公義，正直，善良，這是人性的昇華，需要一定的時間，但是絕對可行的。在沒有達到這人類所期望的之前，人類需要相互制約，需要民主，可是在權利的慾望中，很多人是放不下的。
美國不是戰爭販子，在美國不存在時，世界更動亂，人性更黑暗。今天看見許多的戰爭都有美國的身影，他們不是侵略者，他們只是把獨裁與專治趕下臺，讓人民高度的自制，說真的，他們是在解放受苦的人民。作為獨裁者與專制者們，他們不甘於放棄權利，他們武裝自己，欺騙百姓，用思想禁錮百姓，迷霧在真相面前是不長久的，總會有雨過天晴的那一天。
作為權利的把持者們，其實他們也是人民，如果他們真的謙虛到把自己也看成普通的人民，世界就真的和平了。
歡樂毛毛蟲
國家是階級統治的工具……重要的話說三遍，所以並不是美國的老百姓不願意世界和平，而是美國國家的統治階級，利益階層不願意看到一個和平但沒有利潤的世界。一個國家所制定的對外對內政策又有多少是基層百姓能左右的了的，他們被代表了罷了。
比如一戰美國的參戰，不用說得多冠冕堂皇，就是大資本家集團在背後的推動，
1915年時，華爾街的摩根財團成為協約國在美國採購軍需品的代理人，摩根財團收到一筆價值5億美元的訂單，並在隨後的貿易中和協約國對流越來越大。協約國從美國購買德農產品，工業品，可軍用物資的進口量逐漸增加，促進了美國經濟發展。但得到最多好處的還是銀行家和軍火商，就像美國總統威爾遜從資本家裡聽到的勸誡那樣——“總統先生，我們都知道，如果這筆借到歐洲去的錢最終要壞賬，就是上帝，他也得從這兒走人。”
而一戰後的美國開始反思戰爭，美國作家沃爾特·米利斯在1935年出版的《通向戰爭之路：1914——1917年的美國》一書指出，戰爭不過是帝國主義列強的利益之爭，美國40萬卻為此付出了生命，戰爭並沒有伸張正義，只是讓資本家大發橫財。
對一戰的反思促成了和平主義風潮的興起，因此美國最初是拒絕承擔國際責任。
而反觀之後的冷戰期間，以及蘇聯解體至今以來美國在朝鮮，越南，伊拉克，阿富汗，南美的種種，更多謀求的也不過是統治階層的利益。
沒有人喜歡戰爭，但也沒有人不喜歡錢。
普魯士之魂
這個問題很可笑！現在的世界不和平嗎？美國人民不願意世界和平？世界局部地區衝突是有很多複雜原因的，有宗教及領土爭議的原因，還有的人民是為了爭取自由和反抗奴役，有的是為了資源，總之很複雜。這可不是美國人民願不願意就能左右的，和他們選出來的政府倒是有很大的關係，美國政府的政策是體現美國人的價值觀的表現。
沒有美國發揮領導作用世界是怎樣的呢？美國從二戰後成為世界強國，戰爭比之前多嗎，從一戰後的歷史看吧。一戰後有成立“國際聯盟”，和今天的聯合國類似的國際組織，美國沒有加入，導致波及歐洲、亞洲、非洲二次世界大戰，不遵守規則的國家直接就退出國聯，根本沒有影響力。
二戰後美國主導成立聯合國，有哪個強國敢吞併小國呢？沒有吧，只有薩達姆曾經做過這個事，被美國主導的聯合國多國部隊軍事打擊，保護了科威特。聯合國要是沒有美國強力主導，亞洲的發達國家韓國建國五年後就滅亡了。沒有美國以色列也會大概率亡國，第一次中東戰爭就會失敗，亞洲發達國家又少一員。中東地區宗教派別的武裝衝突照樣繼續，歷史上中東本來就不是太平的地區，庫爾德人、什葉派、遜尼派，瓦哈比派、波斯人這些宗教、民族衝突非常複雜，並不能歸咎給美國，畢竟聯合國是講理的地方，美國大多數時候獲得的支持都是壓倒性的，壓倒性的反對是少數。自聯合國成立以來有哪個國家退出過呢？一個國家都沒退出過，這說明聯合國還是具有影響力的國際組織，這沒有美國的貢獻嗎？
現在的世界比人類任何時期都和平，小規模的武裝衝突在所難免，但是大規模屠殺平民的軍事行動比任何時期都要少，這沒有美國的貢獻嗎？
地平線資訊
美國的議會沒有通過伊拉克戰爭 美國反戰勢力向來不弱。美國和日本老百姓大多數人都不關心政治投票率常年較低但是也不至於到委內瑞拉的20%。
相對於和平美國人更關注基督教 民主和個人與國家利益，這是因為儘管老百姓希望世界和平但是美國是個民主國家絕大多數人信封基督教，這也導致其對外政策註定不能脫離國家的基本國情。以色列體現了美國大多數人對基督教的信仰的體現，委內瑞拉搞制憲會議替代議會美國的強勢國會顯然看不下去 蘇聯和朝鮮是國家體制矛盾就連沙特美國有不少人看不下去其體制 個人和國家利益就更好理解了。
簡而言之美國希望看到的是基督教依然控制著世界 民主制度不容侵犯維護美國人和國家的利益。最後就是保護弱小和維護人權。
迷路的時間
多年前在中央電視臺看過一個記錄片，是美國人拍的關於宇宙天文的記錄片不記得叫什麼片名了。裡面的內容都是一些天文家在講解宇宙上的探索與思考，其中有一位天文學者講過一段話印象特別深。
當這位天文家講到關於未來人類證服火星發開火星時，是否意味著道德問題。人類該不該去打擾這顆天體，從道德上要不要去觸碰她(火星)。還是讓這顆星球保持原樣，讓她安靜，她的寂靜屬不屬於人類，我們有權去利用改變這顆星球嗎。這位天文學者的追問令人深思，人與自然，人與天地，人與宇宙的關係我們該如何以之相處，而人類又該怎樣生存，讓掛羊頭無法回答。
以此同時，我們生存在同一個母星上大家又該怎樣和平相處呢，大家彼此的行為又合符道德嗎。然而我們卻沒有這個能力去問，兩條腿的東西究竟應以怎樣的行為面目活著才像一個人。
掛羊頭賣狗肉628
題主您真的以為老百姓可以主宰一切？或者那句只有人民才是創造歷史前進的根源。
如果您是喜歡讀書的人，您一定會知道無論是中國歷史還是世界歷史沒有哪怕是一次是人民發動的戰爭，除非是推翻政權。
從中國秦始皇始，發動戰爭，統一中國，到希特勒挑起二戰，戰爭二字就是國家利益另一種表現形式，當經濟衰落，矛盾無法化解，最終只能找出我們共同敵人，於是指責，製造矛盾，挑起民族主義思潮，最後通過戰爭解決現有矛盾，化解經濟衰敗帶來的內部矛盾。
至於美國老百姓是否願意和平，我想在西方發達國家沒有幾個是願意戰爭的，但這不等於掌管美國國家機器的人也是這樣想的，國家機器的本質是暴力機構，其無論是經濟，話語，軍隊都帶有暴力輸出的屬性。
所以，當指責一個國家時，就像現在的美國說伊朗革命衛隊為恐怖組織，這既是告知世界，也是對自己民眾一種洗腦，促使民眾也隨國家機器一起指責伊朗，當矛盾激化到不可調和之時，便是戰爭來臨之時。
道德經讀者v
全世界人民都熱愛和平。
挑起是非，熱衷於戰爭的是那些政客你所謂的社會精英。
他們才是我們這個社會的毒瘤。
潘文軍的滿漢全席
美國人民:美國建國才幾百年，沒有美國的幾千年裡，你們世界很太平，從來沒打過仗麼？這鍋美國不背。
自由的搖滾青年
答:如果沒有美國威嚇，地球早打成一鍋粥了。
想想看:有人要佔領誰，有人要統一誰，有人要解放誰…………這些人考慮百姓的生存嗎?
感謝美國!
