國際刑事法庭(ICC)拒絕對美國在阿富汗的暴行進行調查，美國總統特朗普對這一決定表示歡迎，但他表示，國際刑事法庭是“非法的”，美國及其盟友超出其管豁範圍。
白宮在一份聲明中表示:“這不僅是這些愛國者的重大國際勝利，也是法治的重大勝利。”
特朗普在一份聲明中表示，美國“要求美國公民遵守最高的法律和道德標準”，並一直拒絕加入國際刑事法院，原因是其“廣泛的、不負責任的調查權”、對美國主權的威脅，以及“其他使其不合法的缺陷”。任何針對美國、以色列或盟國人員提起訴訟的企圖都會得到迅速而有力的回應。
上週，華盛頓取消了國際刑事法院首席檢察官法圖•本蘇達的入境簽證，稱任何膽敢調查美國軍方或情報人員的人都將面臨同樣的命運。早在2003年至2004年，這位岡比亞律師就一直在對美國及其盟國人員在阿富汗實施酷刑、虐待和性侵犯的指控進行初步調查。
本蘇達找到了“合理的依據，相信美國在阿富汗的武裝衝突中犯下了戰爭罪和反人類罪”，據報道，他計劃展開正式調查。
然而，美國國務卿蓬佩奧上月警告本蘇達“改變路線”，否則將面臨美國的制裁。蓬佩奧宣稱，美國決心保護其軍隊和平民，不讓他們“生活在因保衛我們偉大國家的行動而受到不公正起訴的恐懼之中”。
國際刑事法院法官花了一年半的時間才做出今天的決定，這隻會增加人們的猜測，即他們是在政治上採取行動，擔心調查的政治影響，或許還擔心華盛頓方面的憤怒。
2015年一份獨立監督機構的報告顯示，2014年美軍及其盟友在伊拉克和敘利亞對極端組織“伊斯蘭國”的空襲可能已經造成至少459名平民死亡，對此美國只承認空襲只造成兩名平民死亡。
2017年，美國將“炸彈之母”扔在阿富汗東部一個假定的“伊斯蘭國”洞穴和隧道里。特朗普吹噓自己取得了巨大的勝利，給“誇誇其談”一詞賦予了新的含義。根據聯合國2017年公佈的數據，當年無差別的襲擊事件，增加了1萬多名平民傷亡，其中近3500人死亡。
極端分子就是這麼被製造出來的。美國自己拿著最新型的武器殘殺平民，到處滋事，有多少死難者的家屬想復仇？
人們很容易得出這樣的結論:國際刑事法庭應該規避風險，只關注那些可能被移交給法庭的嫌疑人。按照這樣的想法，國際刑事法庭調查阿富汗的暴行是不明智的，因為不會有合作。
國際刑事法庭堅稱，“不會有來自阿富汗政府、塔利班或美國的合作”。此外，如果沒有任何成功審判美國官員以及停止合作的前景，“這將給國際刑事法院帶來巨大的成本，但收效甚微”。
儘管華盛頓一直在推動為前南斯拉夫和盧旺達設立特別國際法庭，但美國在1998年投票反對成立國際刑事法庭，並在2002年該法庭正式成立後拒絕加入或服從其權威。
幾十年來，美國一直凌駕於國際法之上。1986年，海牙國際法院(ICJ)裁定，華盛頓支持尼加拉瓜的反政府武裝違反了國際法。美國拒絕參與訴訟，並阻止聯合國安理會執行該判決。
英國記者尼爾•克拉克最近告訴《今日俄羅斯》(RT)，如今國際刑事法院面臨的壓力與以往不同，在於“干預和攻擊現在是公開的”，而在過去，它們將被限制在幕後渠道和低調的陰謀中。
這是一個摘下面具的帝國。用一位前國際法官的話說，這將“與美國的新路線相一致:‘我們是世界第一，我們凌駕於法律之上’。”
閱讀更多 火星方陣 的文章
