胖子228630072
如果這個問題成立的話，中醫就沒有什麼秘方可言了。拿雲南白藥來說成份分析一下，有哪些化學成分，然後用化療原料合成即可，但這是不可能的。
現在人們對自然的認知是相當有限的，包括化學成份。現在誰也不敢說，現代技術已經完全知道了世界上所有的化學成份有幾種，再沒有其它成份存在，也沒有聽到任何一個世界級的化學家作出過如此承諾。所以過去、現在、將來人們對自然永遠都在探索和發現的路上。從某種角度來說，現在對自然的認知，有些方面超越了古人，有些方面遠遠落後於古人。
中醫藥經中醫先賢的反覆研究使用，甚至以身試藥的基礎上總結髮展起來的，具有系統理論體系、方劑配伍、加工砲制等一系列完整的、有效的中醫學科。如果要用現在已知的一些化學方法和一些不正確的思路想把中醫藥搞清楚，估計再過一百年也不可能實現。
為什麼一付方劑，用中藥配伍服了有效，用化學成分合成就沒有效呢？我們應該反思的是，這幾味中藥裡所含的化學成份只是我們已知的，是否還有未知的化學成分存在呢？中藥通過膏、丸、散、劑的傳統加工，又會產生一些什麼新的化學反應，又會有什麼一些新的化學成分產生，誰能說得清楚呢？但是，最終是有治療效果的，作為患者要的不就是治療效果嗎？
總是想用有限的已知來否定無限的未知，這樣的思維應該改變，大家應該對已知、已驗證的進行充分挖掘放心使用，對自然、對未知的世界還是要懷著敬畏之心不斷探索才是。
山根50
很搞笑。我教過初中化學、高中化學，最複雜的有機化合物也就是橡膠了。但你看，用石油合成的橡膠與自然生成的橡膠那就差遠了。實際上，人體的化學物質比植物動物化學物質複雜幾百倍，植物動物又比普通有機化學物複雜幾百倍。單說合成人工胰島素就把人類累得蛋腫老大，何況合成中藥呢。因為植物動物藥材跟人體相對更近似些，所以它治病就比西藥效果好得多。不反對說人類有一天能揭開中藥的奧秘，但至少在最近300年內怕是搞不定。西學東漸，給中國帶來了精確數學，能用精確的測量研究人類疾病，這是醫學的莫大進步，中國從此死亡率大降，這是好事。但人們不知道的是，數學上還有一門學問，叫“模糊數學”，“測不準”。中醫就是屬於模糊科學類別。企圖用精確科學理念去解決模糊科學方面的問題，正如用無理數去度量有理數一樣，那永遠都是不可能的。圓周率等於什麼？它永遠是一個無限不循環小數，用任何位數的近似值都無法表示它。
用戶暖心好男人
不能！
西醫講的是成分，是從微觀入手探索治病救人的思路，中醫講的是升降沉浮，是從宏觀入探索手治病救人的思路。
比如說，生薑走表，乾薑走裡。再比如，桂枝走表，桂皮走裡，桂枝主升主散，所以疏風解表就會用到它，而桂皮主降主斂，所以引火歸元就會用到它。難道他們的化學成分有什麼不一樣嗎？
打個比喻來講中西醫治病思路的不同，就好比治理河道，這裡沒水了，西醫的思路是加點水，中醫的思路是一定要搞清楚是因為乾旱呢？還是上游截流呢？還是下游在抽水呢？如果這裡水災了，西醫的思路就是趕緊抽掉點水，中醫的思路是一定要搞清楚是因為天在下大雨呢？還是上游在灌水呢？還是下游堵住了！西醫的想法是，哪裡有問題解決哪裡，所以西醫分科，中醫的想法是，人是一個整體的循環，生病了就是循環出了問題，要想辦法疏通恢復循環，所以中醫不能分科！
所以，跟你講成分的中醫師，都是沒入門的，不過，現在醫院裡大多數都是這個水平的！要想做中醫師治病救人，至少要理解升降沉浮！所以，要想通過化學成分分析的方法復原秘方，這是不可能的！
傳播農產品真貨
中醫學與現代西醫學，從根本上就不是一個理論，不知道為什麼老是有人喜歡用西藥製劑的化學理論來琢磨中藥。這能琢磨出來麼？一個是講陰陽☯︎五行，虛實辯證。一個是講細胞分子，元素化學反應。這不是張冠李戴，亂彈一氣麼？老是想用現代科學技術試圖去改變中醫學，能做到麼？中醫是先有了理論，再有實踐。而西醫是有了實踐，才有了理論。你給我講科學，科學是什麼？科學是由實踐檢測並無限接近真理的方法。可是中醫呢？人家幾千年前早有理論。你怎麼去用剛流行幾百年的科學去論證去駁論？笑話！藥典標準也是笑話！
仁餘堂
理論上是可以的，但也確實不太容易。原因如下：
1.中藥都是天然植物、動物、礦物等，成分十分複雜，如果分析化學成分，工程浩大。
2.不同的中藥用不同的炮製方法，發生的化學反應也不一樣，又會產生更多的化學物質，進一步增加分析難度。
3.配伍後的藥方，又會產生更多的化學成分，分析起來難上加難。
4.但只要堅持分析，一定能夠分析出起效的藥物成分，就像屠呦呦團隊分析出青蒿素一樣。
有秘方嗎?大道至簡，真正懂醫，蘿蔔白菜也是藥。聲稱有秘方的人，讓他談談蘿蔔白菜的藥性?三分治七分養，有病了不好好飲食起居，到處找秘方只能被騙。最好的秘方是自律，所謂不作死，就不會死。
幾十味藥組成的秘方就是障眼方，騙人就是簡單的事情複雜化;還有些秘方就是一層窗戶紙，止癢最好的方法是撓撓，我就不告訴你😉
雲在閒遊1967
我有一方二十三味藥少一位都不行，不用談化防了，真的衝量錯了療效不一樣，有機活體相結合，會產生變體，行恆另外物質。重而達到新了效。我成功了才說說。西醫是針對具體物質的研究，而中醫是活性物質的恆生變異產生新療效。中醫太大非一人可解在用五千年都不行。1＋1等二（西醫），與幾元幾次方剩（中醫），有比性嗎
肖塵名
假如我說的是假如。有一個秘方能治好某種疾病。還不願意公開炮製方法。那中醫就別在這談醫德。中醫不是說治病要因人而異嘛。一人一方，又哪來的什麼秘方可以治療所有人的某種疾病？自己打自己臉啪啪的。
後山郎中
所謂秘方就是針對一種病有神奇的功效，而藥到病除。不管你是不是中醫或草藥郎中還是平常的人，只要人家杷秘方獻給你，你就可以治病。什麼一人一方，千人千方，那不叫秘方，那是開醫館的坐堂中醫，談不上（秘方）二字。秘方就是千人一方，這一點是毋庸置疑的。世上根本就不會存在千人千方的秘方。
用戶50036296113
某藥治某病是一西醫那一套，中醫成方僅供參考，每個個人情況都有差異，用同一方治不同人同種病，有時效果還可以，大多數時候部行，這就是為什麼病友介紹去看看不好，而他自己卻看好的緣故。有些祖傳秘方的確很靈，但不是所有人都靈，命中率一半都算神奇了，況且用藥都有一定危險，要是西醫照搬照抄，很多時候會害死人。
