談文論史
古代封建社會的邊關守將手握重兵，權力極大，但是受到各種制約輕易不敢造反，即使造反基本也沒有成功的。因為權力的結構是由上而下的金字塔網狀結構皇帝處於金字塔最頂端遷一發而動全局，邊關守將只是金字塔下的一個權力結構中的重要角色。但這樣的角色很多， 互相牽制。他們都受皇帝的任命和信任，和皇帝是權力結構中的利益共同體，一個將軍造反，看似是反抗皇帝，其實是侵犯了整個權力結構的利益，必將遭到群起而攻擊，因為你要是造反成功，必將進行權力重組利益再分配。必將遭到現有利益集團的圍攻。這也是曾國藩兄弟倆消滅太平天國後受到清庭的打壓寧肯俯首 裁軍。也不敢造反的原因。因為當時還有左宗堂，李鴻章， 曾格林沁等均手握重兵 虎視眈眈。他若敢造反，這些人不會跟從他，而且多半會反目成仇群起攻之。而且邊關守將本身是統治階層的一員榮華富貴，作威作福，造反的成功性極小風險卻巨大，一但失敗必將丟掉身家性命，整個家族都將被清洗滅絕。這就是古代邊關守將輕易不會造反的原因。
qZJ
在古代，皇權思想很嚴重，對於老百姓來說，吃飽飯就行，如果將軍造反，那麼不光沒有民眾支持，而且皇帝也會斷了後勤補給。
皇權的厲害就是牽制，不會讓一方太強，更不會讓一方太弱，就像古代魏忠賢和東林黨之爭，魏忠賢忠君不造反，因為皇權思想在他腦海裡之外還有他是個閹人。
這就是帝王對臣子的較量，所以邊疆的大將，即使有強悍的兵力，也是難以造反，更何況古代皇帝都會在這樣的人身邊安插幾個人監督他們，一旦有事，立刻會被朝廷鎮壓。
另外就是將軍的家人，鎮守邊疆，將軍不準攜帶家屬，家屬妻兒老小必須在皇城下生活，這一點更是人的死穴，人都是有著感情的，沒必要會為了自己大家毀了小家，一旦謀反不成，還會連累家族覆滅，遺臭萬年。
我是獨坐靜飲淡看世態炎涼，喜歡歷史文化的請關注我吧，我會給你帶來最好的歷史問答。
獨坐靜飲淡看世態炎涼
其實這個問題很好回答，古代戍邊將不敢造反的原因，是冒的風險比較大，這個風險，一個是來自外族的可乘之機。在古代，但凡戍邊，將士都是懷著保家衛國之心，一旦造反，外夷會趁虛而入，這是造反不可取其一。
二一個是戍邊軍鎮守四方，朝廷都派有監軍，你一方造反勢單力孤，四方聯合要不可能，糧草又歸朝廷供給，這是造反不可取其二。
當然古代也有“戍邊軍”造反的，如“唐朝”的“安史之亂”一直到五代，還有漢朝的分封諸侯，倆晉。
三就是戍邊軍家眷都在內地，軍隊是不會齊心跟守邊將造反的，大家都知道《三國》鍾會造反沒有成功，就是軍隊家眷都在魏國，將和士不一心就會引起譁變，這是戍邊軍造反不可取其三。
還有就是怕朝廷與外狄盟約，遭內外夾擊，這是戍邊軍造反不可取其四。如“安史之亂”唐就借了回鶻軍。
五就是在古代造反，那可是滅族的大罪，戍邊將即使手握重兵，綜合前四個風險，想造反也的掂量掂量自己項上那顆腦袋重約幾斤幾倆，不然借他十個膽也不敢造次。
夏有涼風61
很簡單，兵權在握不等於你就能獨霸一方！能割據節制一方的，一定是有一個綜合性的系統的先進管理體制。最為重要的是經濟增長動力。此外還要有一個統一思想的政治宣傳部門進行地域民眾宣傳教育。
以上這部分條件只是一個好的開端。如果想獨立建立政權，還得與周圍軍事力量密切合作，不斷提高自身實力。這裡面有一個地區勢力平衡問題。因此時機也很重要！人性如此，你強大了，人家就有想法，就有一種被威脅的感受。就會聯合起來對付你。唐朝後期軍閥割據，就是中央政府失控，養不起軍隊，只能眼睜睜看著各路諸侯慢慢做大。最後演變成軍閥亂戰，史稱五代十國。
美國GE
為什麼古代鎮守邊關的將軍不敢造反，這個很好解釋。
第一呢就是邊關大將雖然有軍權，但是卻沒有管理地方的權利，後勤的保證都在朝廷，而且邊關的將軍一般也不會都是一個將軍管理所有的軍隊，比如安祿山是在獲得了三鎮所有的權力之後才造反的，所以說古代邊關將軍造反的很少，但是有自治權的藩王造反的很多。這就是因為後勤的原因了。
軍營中將權大於皇權:將在外君命有所不受，主將對部隊有絕對的掌握，軍隊內只遵將令，如周亞夫、年羹堯、袁世凱等故事。古代將佐靠的是戰功和舉薦制，沒有主將的認可，功勞不能上報，將佐絕對不可能受到提拔，主將要用誰要斬誰一言九鼎，造成了軍隊以主將唯命是從。這也是監軍制度、主將子嗣家人必須留京（人質）的原因。比如後漢的郭威，家人被殺之後立即造反了。
希望我的回答對你有幫助
