天下惟知三國

為啥要選主公？選自己做主公，謀臣首選魯肅，司馬懿，龐統，周瑜。武將隨便來十個。地方肯定首選西蜀了，物盡天華，吃好喝好。最關鍵是能把長江斷流再分流，先讓曹操的北魏沒水喝，至少大旱三年，然後開閘放水，不費一兵一卒，直接滅了北魏，拿下大半江山。周瑜龐統上咱這邊了，東吳只剩下諸葛亮了，諸葛亮的特點就是疑心太重，所以跟諸葛亮打就不用跟他對著幹了，圍而不攻，再把長江斷流再分流，東吳水軍沒水了，一樣大旱三年，顆粒無收，諸葛亮就算借龍捲風都沒用，接著開閘放水，水淹東吳，直接滅了東吳一統天下，這招又是秦始皇滅六國用過的，一招鮮吃遍天。

哈哈哦123

另外！十個地方，這什麼鬼，這是要統一天下的節奏吧！！不用打了，全劇終！！三國時期，一共十四個州，我自己就選了十個；我就算漢主劉協附身，估計也能統一天下了；

謀臣、武將倒是可以選選！！

謀臣:

• 主政:諸葛亮、荀彧
• 這兩位是三國時期頂級政治家，可以全權分管內、外政；另外，他們的戰略眼光非常獨到，能統觀全局，及時制定戰略方針；
• 輔政，政治家，外交官，魯肅；魯肅本來是很厲害的政治家，對內輔助諸葛亮、荀彧；對外，魯肅的外交，堪稱三國之最，外交這塊交給魯肅處理，比較放心；
• 輔政，內政，張昭；張昭為東吳第一內政官，有他的輔助，荀彧、諸葛亮在內政方面，可以輕鬆很多；
• 謀士，郭嘉、法正、荀攸、賈詡、龐統
• 超豪華謀士陣容，有善奇謀者，也有善戰略者；有這套陣容，對外作戰，只要多聽取他們的意見，就行了；
  
  
  

• 大都督，周瑜，周瑜的軍事才能，處在三國最高點，有他為我出謀劃策，分派作戰任務，放心；
• 副都督，陸遜，陸遜僅次於周瑜，其戰術、戰略、政治眼光，與周瑜都有得一拼；由他做副都督，最好；
• 保鏢，周泰，身為孫權最依賴的男人，周泰無疑是保鏢最佳人選；
• 大將，張遼、徐晃、趙雲、馬超、樂進、太史慈、甘寧；這邊沒有選關羽、張飛，這兩兄弟的性格，我駕馭不了，而且他們容易與同僚搞出矛盾；
• 張遼、徐晃、趙雲，可以獨自領兵，獨自指揮戰役；
• 馬超西涼軍驍勇，可做先鋒大將，助我攻城拔寨；
• 樂進為守城名將，任何城池，在樂進手裡，都足以讓我放心；
• 太史慈忠義無雙，而且是神射手，有了他，我可以訓練一支弓騎兵，讓他獨自統領；
• 甘寧，甘興霸，豪氣，就喜歡他；而且，我這邊，如果要統一天下的話，甘寧是最好的水軍先鋒；
  
  
  

愛尚文史

東漢末年三國時期能人輩出，這是非常有意思的一個設想。

此文將從歷史的角度，列出數位頂級文武供諸位一觀。後續，會補充一些落選者及其原因。（純正史古籍深度精品文！不摻雜任何演義小說成分！！）

主公：曹操

其人雄才大略，全能型人物，難得是曹操不僅全能，而且在各個領域的建樹皆非一般人可比。整個漢末三國，曹公若自居第二，無人可爭第一。在此不必贅述了。（不過如果你自己能當主公，在下還是建議自己來----因此，將帥謀臣的選擇才是重點。）

武將：（這個環節比較複雜，也只是重點，需著重分析）

武將，現代對將軍的一個稱謂罷了。

為將者，並不能單憑一個“武”字，就對其能力蓋棺定論。

如果仍舊覺得，所謂單挑武力決定一切的話。那抱歉，在下此文真的不適合你，也許遊戲或小說才是你的菜......

“夫總文武者，軍之將也，兼剛柔者，兵之事也。凡人論將，常觀於勇，勇之於將，乃數分之一爾。” ----《吳子》

大意是：為將者必須全面，武勇對於將領來說只是其中一方面而已。

“所謂五材者，勇、智、仁、信、忠也。勇則不可犯，智則不可亂，仁則愛人，信則不欺，忠則無二心。 ----《六韜》

《六韜》也如是說。

“大將軍，智、信、仁、勇、嚴、謹、賢、明者任。”
----《太白陰經》

優秀將帥必備以上素質。

“將者，智、信、仁、勇、嚴也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，將莫不聞，知之者勝，不知者不勝。”
----《孫子兵法》

兵家寶典，所見略同。

況且，這其中的“勇”，更多指的是勇氣、膽魄，而非單純武力值。

真正的上將，必須全面，需有運籌帷幄、統領全局之能，性格、才能、氣度、作風等都非常重要，靠單方面能力是絕對不夠的。

因此，在下對漢末三國的名將做了篩選，根據其才能及戰績，提名以下數人，盡皆國之上將，完全有獨擋一面的能力。

（各有特點，因此排名不分先後）

曹仁：隨曹操轉戰四方時，建議攻劉備把握戰機，圍壺關而留活門，是其智；引數十騎突陣，救部將於危難，是其仁、勇；奉公守法，是其嚴；襄樊之戰，納滿寵之諫，激勵士氣堅定決心，是其明；在援軍慘敗、自身危如累卵時，仍死守樊城數月，使敵不能克，足見其堅忍強韌。

（濡須之戰在大優局勢下，被吳將朱桓擊破，此戰，主帥曹仁應負主要責任）

張遼：曾隻身入敵營，勸降昌豨，是其智、勇；白狼山遇敵，率軍突擊以少擊多，大破之，斬烏桓單于，此為勇；圍攻天柱山，張遼狹路相逢，勇者得前；軍中半夜驚亂，張遼穩如泰山智定叛亂；鎮守合肥，在絕對劣勢下以八百人衝陣，摧鋒斬將，無人可擋；後在孫權撤退之機，率全軍追擊，幾乎生擒孫權，此，足見張遼之威猛驍悍，當世少有。

（張遼跟李典有私怨，國難當前，卻是李典先釋懷）

徐晃：平河北時，曾射信入城陳說利害，勸降易陽令，以懷柔之計勸諫曹操，其智、信也；潼關對陣，為先導渡黃河，短敵之路，為其智、勇；徐晃治軍嚴整，有周亞夫之風；一生簡樸，嚴以自律，為其賢、謹；在友軍兵敗，樊城瀕危時，徐晃面臨絕對劣勢，以新兵對壘關羽全盛之師，守到援軍至，反擊屢破關羽，長驅直入、所戰皆克，用兵正奇結合，實乃智勇足備之上將方能為之事。

（後徐晃隨軍伐吳，主帥曹真率十倍於敵的兵力進攻吳將朱然，圍攻半年不克，敗於朱然之手）

司馬懿：襄樊之戰分析大勢、勸阻曹操，是其智；輔佐曹丕、曹睿，屢諫良言，亦是其智；慧眼識珠，提拔出身貧寒的鄧艾，為其明；新城之戰出奇制勝，八日抵達敵城（正常情況需要一個月左右）擒斬孟達，行軍之快當世少有；屢抗蜀軍，料敵於戰前，使其徒勞無功，甚至著女裝而不戰，非怯弱，實乃大忍大智；伐遼東公孫淵，司馬懿兵貴神速來去如風，大破之。

（司馬懿擊破公孫淵後殺俘萬餘，築造“京觀”，此舉過於極端）

鄧艾：早年曾任文職，擬定屯田之策，有政績；鄧艾重視農業，“艾所在，荒野開闢，軍民並豐”，勤政恤民，為其仁；後領軍，總能準確料定姜維行動、搶佔先機，是其智；抗蜀期間，避其鋒、擊其弱，屢破姜維，足見鄧艾才兼文武（無論是攻是守，史上姜維從沒贏過鄧艾....）；伐蜀期間，鄧艾率軍偷渡陰平、攻其無備，取下成都，滅亡蜀漢。用兵之奇，智也、勇也。

（鄧艾政治嗅覺不敏感，居功自傲、不知收斂，加上鍾會的嫉妒汙衊，因而身死）

周瑜：孫策起兵時，周瑜給予大力協助，此為信、義；慧眼識魯肅、先後推舉魯肅、甘寧，是為賢、明；周瑜管理地方頗有恩信，是為仁；洞察袁術難以成事，勸阻孫權勿送質子於曹操，規劃東吳戰略佈局，此等，皆為其智；蔣幹遊說而志不移，程普侮辱而心不怒，足見周瑜之忠義、度量；赤壁力排眾議，堅決主戰，更顯智、勇；赤壁取黃蓋火攻之計、南郡納呂蒙馳援之謀，皆為身為主帥之明謀善斷。

（周瑜曾因站位靠前，被箭射中右脅。主帥向來是軍隊的靈魂，關係到全軍的生死存亡，在下以為有此身份者，實不該親身犯險）

呂蒙：徵黃祖時，破軍斬將，此為勇；折節讀書，士別三日，即更刮目相待，經歷不世脫變；南郡獻策，初顯智略；同僚亡故，呂蒙堅決辭受部眾，不計前嫌、推舉蔡遺，包容甘寧，此皆為仁、賢；濡須建塢、計取三郡，皆其智也；神速進擊，克破皖城，其智、勇也；奉軍紀，誅取鎧人，治軍嚴也；規劃大勢，權衡荊徐，明、智也；推陸遜、薦朱然，此賢、明也；白衣渡江，用兵出奇，上兵伐謀、攻心化敵，以最小的代價換取極大的成功，呂蒙深得兵家精髓。

（呂蒙在折節讀書前不足稱道，雖有武勇，但充其量就是一介武夫）

陸遜：為國事保舉曾控告自己的人，為其賢；洞悉人心，示敵以弱，一封書信欺敵於鼓掌間，為其智；計劃周詳、靜待戰機、夷陵一擊破敵，足顯堅忍睿智；破蜀後，料定曹丕軍事動向，及時應對，是為明智；為政廣施恩德、減輕刑罰，為其仁；石亭御魏，再度破敵，智略過人；爾後出將入相，仍保持謙遜之心，戰功政績皆斐然。（史上陸遜並非“書生”，此為說書人誤導所致）

（陸遜防守戰功勳卓著，只是幾乎沒擴充過領土，此不如周瑜呂蒙。這也跟他江東世族的身份有關，守土有餘，進取不足）

趙雲：俘同鄉而保其一命，是為義；劉備潰敗時，趙雲不惜性命，力保幼主，其勇也；入蜀時，趙雲勸諫劉備當行仁政，安民心，為其仁；勸阻劉備應以大局為重，不該輕易伐吳，是為其智；突圍解救部將，在敵眾我寡情形下，大膽擺下“空營計”惑敵（空城計跟諸葛亮無絲毫關係，實際操作者是趙雲、文聘），此，足見趙雲之仁勇、文武兼備；縱使箕谷戰敗，趙雲也能及時收攏餘眾，將損失降到最低。

（趙雲性情溫良、冷靜勇猛，排除小說的強行吹噓，史上的趙雲仍是一名值得依靠的人。可惜一直不受重用，功勳比之前諸將要略顯蒼白。）

諸葛亮：（在謀士階段諸葛亮是必選之才，因此也將其軍事能力放此一說。）規劃天下霸圖、連孫而抗曹，是為其智；推舉龐統、容忍法正，此為其賢明；諸葛亮治軍井井有條、進退有序、頗有法度，是為嚴；納馬謖之策，伐異族，懷柔而不殺，是為明、仁；手握軍政大權而無反心，是其忠義。

（比起政治權謀，軍事明顯非諸葛亮所長。北伐過程中，不乏有錯用將領而兵敗、圍攻陳倉而不克的敗筆；但，其統兵能力是不弱的，縱觀其每次戰敗，都可有條不紊的回撤，從不讓對手討到太多好處，這足已說明其能力）

有競爭力者

張郃：智勇雙全、擅用地形，拒劉備、破馬超，功勳卓著，用兵以巧變著稱。張郃身上，也有著許多優秀將帥所必備的品質，但....就是名額問題....

樂進：出身行伍，容貌短小精悍。樂進以驍勇果決聞名，擅長先登陷陣。征戰一生，擊袁紹、討呂布、破關羽、敗孫權，克敵無數，少有敗績。

陸抗：有種其父陸遜縮小版的感覺，也是名額問題...

（孫堅、孫策身份特殊、雖能力不俗，但名額有限，在此就先不聊了）

有明顯缺陷的落選者

呂布：小說裡所謂的“三國第一猛將”。

在下在上文已詳細闡述過，選拔真正優異的將帥，並不單憑個人武力值。

再說，史上呂布的武勇也並非凌駕於所有人之上，頂多與幾位佼佼者（如張遼、典韋、孫堅、關羽等）同屬第一梯隊罷了，至於其中孰強孰弱，還真說不清楚。

典韋、許褚：世之虎士。老闆，需要保鏢嗎？這倆帶走準沒錯。

夏侯淵：虎步關右、所向無前。與司馬懿一樣是三國行軍記錄保持者，夏侯淵征戰四方、功勞赫赫。但，就是有時候一味任勇，做事情欠缺考慮，因此落選。若能改改這毛病，夏侯淵能勝任。

關羽：陣斬顏良、水淹七軍。能力不錯，不是不可用，只是缺陷太嚴重。

性格狂妄、自以為是，決定了他難以冷靜判斷局勢，鬥不過智商高的；剛愎自用也使他很難納諫，就算給他個謀士他也不一定會聽從良計。必須一改性格，方能安心用之。

甘寧：勇猛而有計略，一生征戰，建功無數，是不可多得的將才。甘寧落選的原因是，脾氣有點爆...

張飛：總體觀感跟甘寧差不多，都挺不錯（史上張飛可是頗有計略哦），缺點也是粗爆。張飛還多一條----對待自己的士兵很不好。

魏延：還不錯。但也是秉性問題，高傲。為人處事不過關，和同事關係差。

麴義：是個人物。也是性格問題，驕恣。

太史慈：（不好意思，史上沒有關於黃忠箭術的任何記載），真正的神射手是太史慈。此人個人能力強，人品性格也不錯，就是，苦於沒有多少建樹。

姜維：是個人才。就是太飄，有點自以為是，見好不收，這種人容易玩脫。（姜維對付小角色槓槓的，一碰到鄧艾、陳泰就敗）

高順：是良將，尚未有所建樹便與世長辭，但由於史料太少，較難保證高順能同入選眾人一樣優異。

馬超：說實話，此人真的欺世盜名。

史上雖有勇力，但卻曾不敵閻行險些身死，被許褚一個眼神就盯在原地....搞事坑死全家，割據一方卻常吃敗仗....黑歷史太多，都不好意思全說....

連調教前的關羽、夏侯淵、甘寧、呂布、張飛都比馬超優秀太多，根本找不到選他的理由。（缺陷太多的馬超根本沒有競選的資格，只是其人氣莫名的高，不得已一提而已）

謀臣：（這裡既然提到的是謀臣，那就暫以謀略作為首要考較能力，至於政治、經濟、外交等，皆作為添頭加分項。）

由於領域不同，各有所長，不必刻意分出孰優孰劣。

（以下排名不分先後）

荀彧：王佐之才。品行高潔，更擁有不世之才。在政治、軍事等領域皆有建樹，戰略眼光長遠，在職期間更是為國舉薦了大量的良才，當之無愧良臣之選。

荀攸：國之謀主。可惜世人對他的瞭解並不夠。荀攸經達權變、頗有大局觀，心思縝密、奇計迭出。像腦瓜子這樣靈活的人，切勿捨棄！

諸葛亮：一代良相。雖是一個被小說無底線抬高的人，但諸葛亮在史上絕稱得上良相，鐵血治國（諸葛亮治蜀是很有手腕的）、後勤籌措、戰略規劃都是他的專業。

賈詡：曠世奇才。賈詡為人低調，深諳人性，一生用計無不奏效，稱得上算無遺策。更有“魏晉八君子之首”的美譽。

郭嘉：稀世智士。擅於用險，也是一個長於洞察人心的人。用於收集意見、制定決策，郭嘉不會讓你失望。

司馬懿：世之能臣。讀史深刻者會發現，司馬懿在曹操、曹丕時代其實是沒有野心的。況且，在夢幻組合的穩定政局下，司馬氏就算有野心也難以翻天。若因此而捨棄一個大有作為的能臣，君不覺可惜？

魯肅：魯肅有才，善謀大計。只是，單在“借南郡”這件事上，史學界眾說紛紜。

雖說魯肅有其獨到之處，連劉抗曹也實為上策，但，卻不足矣說明“借南郡”就定是一個高明之舉，畢竟亂世，土地著實過於金貴，大可通過其他手段維護聯盟關係。

單從這一事件上看，魯肅只考慮到曹操眼下的威脅，並沒有對劉備日後的膨脹做出很好的應對，給東吳留下一個進退兩難的攤子。

若是魯肅能事先料到劉備的強行抵賴、關羽的目中無人，是否還會把南郡輕而易舉地送出去呢？

PS：其實，所謂東吳的一流謀士，他們的真正身份都是將帥。（周瑜、魯肅、呂蒙嚴格意義上都是將帥，陸遜出將入相）魯肅在史上一直都擔任武職（贊軍校尉、橫江將軍），並非如荀攸賈詡那樣的純謀士。

原因在於，東吳政權的文官稀鬆平常，反倒是將領大多文武全才、異常傑出；因此，他們往往都身兼數職，在戰略、戰術、謀策等方面，都留有濃墨重彩的一筆。（因而，姑且將魯肅的兼職放此一敘。）

程昱：賁育之姿。史上的程昱明於軍計、擅於審時度勢，程昱領軍打過不少仗，事實上更接近於一個將軍，他是一個被《三國演義》掰彎形象的人。程昱與魯肅相同，文武兼修，亦非純謀士。

劉曄：佐世之才。劉曄籌謀規劃，往往一語中的，輔佐曹魏三代明君。同時也是“霹靂車”的創造者。

蔣濟：世間人傑。蔣濟是一員曹魏鮮為人知的謀臣，四朝元老。才能出眾、料事如神，辦事勤勤懇懇、不遺餘力。

又得補充兩個高人氣人物。（其實這倆還不錯，至少不像馬超這類欺世盜名，只是比起以上諸位略顯不足而已）

法正：世間人傑。腦子挺好使，可惜就是小肚雞腸到了一定程度，只要能容得下，是不錯的人才。

龐統：亦是一員人傑。可惜展現才智的次數太少，僅有獻計伐蜀和過程中的些許表現而已（連環計是假的），三國時期有類似智謀展現的人非常多（蔣濟、劉曄、沮授、董昭、陳泰......）。只是由於知名度，故而一談。

至於地方這一塊，那得看這個“地方”指的是州還是郡，或者是縣了。

東漢末年到三國時期共就十三個州（幽、並、冀、青、司、兗、徐、豫、荊、揚、益、涼、交）。拿是個基本不用打了......挑的話，除了涼州交州隨便挑（那兩個太窮）

要是郡的話，我建議拿中原地帶，人口多、資源好、文化興盛、能人輩出......（就是並、冀、司、兗、豫這一片，當然青、徐、荊也不會差太多）

縣嘛.....就算了吧.....

China古人云

如果我來導演三國時期歷史，那麼我選擇：

主公：蜀漢昭烈皇帝劉備劉玄德

原因：一是他是大漢正統。而是他是仁義之君。三是他有百折不撓之志。四是他有禮賢下士之胸懷。

十個謀臣：諸葛亮諸葛孔明、龐統龐士元、賈詡賈文和、郭嘉郭奉孝、徐庶徐元直、司馬懿司馬仲達、魯肅魯子敬、荀彧荀文若、法正法孝直、陳登陳元龍

十個武將：蜀漢五虎上將：關羽關雲長、張飛張翼德、趙雲趙子龍、馬超馬孟起、黃忠黃漢升。曹魏三人：張遼張文遠、徐晃徐公明、張郃張雋乂。東吳三人，周瑜周公瑾、呂蒙呂子明、陸遜陸伯言。多了一個，如果去掉一個就是馬超吧。

十塊地方：青州、幽州、幷州、冀州、徐州、豫州、荊州、揚州、益州、交州、涼州、雍州，按說一個都不能少，但是如果非要十個，那就去掉交州和涼州吧。

磨史作鏡

主公:曹老闆

武將:善於守城的曹仁，騎兵將領張遼，步兵將領高順。鑑於曹老闆經常被對面追著跑，許褚典韋雙護衛必不可少。三國演義的話再選個騎兵將領趙雲。統兵大將周瑜，由於統一必將攻打江東，所以水戰將領甘寧必不可少。最後徐晃和張郃。

謀士:潁川士族代表荀彧，內政能力極強。奇謀郭嘉。善謀荀攸。毒士賈詡。戰略眼光很強的魯肅，既可當統兵大將，又可以獻謀獻策，並且水戰亦有心得，田豐，沮授。張昭。李儒。法正。

地區:河北以冀州為主選取十地 。東漢末年河北之地人口眾多，不缺戰馬，又有黃河天險，不會成為中原那樣四戰之地。

我只列取早期的人才。因為如果曹操加上這樣的人才和基業。後期的諸葛亮姜維陸遜什麼的根本沒機會出場。

城南城西z

主公，漢獻帝劉協 武將:關羽，趙雲 姜維，張飛，太史慈，孫策，周瑜，夏侯惇，許褚，張遼。謀臣:諸葛亮，龐統，法正，荀彧，郭嘉，荀攸，司馬懿，賈詡，魯肅，田豐。 地方 漢中，長安，宛城， 洛陽，樊城，許昌，襄陽，鄴城 南陽，南郡，陳留，集齊這波人控制著中原大部分地區，手裡再有20萬精銳.且擁有正統之名，陸續平定天下光復漢室只是時間問題

A重生777

自己做主公😁😁

文臣有：諸葛亮 龐統 司馬懿 郭嘉 賈旭 荀彧 魯肅 法正 徐元直 諸葛瑾

武將有：常山趙子龍 西涼馬超 合肥張遼 燕人張飛 漢壽亭侯關羽 江東周瑜 周亞夫徐晃 江東陸遜 張郃 龐德

地方：荊州 益州 幽州 徐州 兗州 西涼 青州 冀州 幷州 江東六郡

用戶4298069526700

十個武將？用不了那麼多吧？從黃巾結束開始吧！袁紹、袁術、劉表、董卓、馬騰、劉焉、陶謙、孫堅...其他人其實有沒有無所謂了！加上曹操、公孫瓚湊齊了10個，幾乎不用打就已經統一當時的中國了！其餘人麼，諸葛亮、荀彧主政，周瑜統兵，軍師郭嘉、龐統、賈詡、荀攸，足夠了！剩餘給派幾個保鏢吧！許褚、周泰！還不夠？

守望者108992318

徐庶，賈詡， 荀攸， 田豐， 龐統，周瑜，陸遜，荀彧，郭嘉，諸葛亮。

趙雲，魏延，徐晃，甘寧，太史慈，高順，于禁，馬超，張遼，典韋

小新沒來蠟筆

我選擇遠渡重洋上現在的日本島，把島挖空炸沉再去找司馬懿下棋。

關鍵字: 三國 歷史 武將