用戶52902689346
1，無論仲裁還是法院判決，都必須依據事實。也就是說你必須有充足的證據（當然必須是真實且合法的證據）證明事實。2，仲裁或判決，都必須依據現有法律條文和最高法的司法解釋。也就是說，你要熟知你自己的事會牽涉到哪些法律條文，以及你所享有的合法權益。如果你有充足的證據，也學習過相關法律條文，那麼，根本就沒必要請律師。做到以上兩點並不難，關鍵取決於你是否願意下功夫，是否具有很強的邏輯思維能力和學習能力。法律條文是公開的，網上可搜索。至於取證，就要動一番腦筋了。書面證據，銀行交易記錄，合同文書，錄音錄像，證人證言等，證據越多越好。但千萬不能非法取證或者作偽證。
ID抗美平倭
大美西域胡楊57312731
如果有證據就能打贏“官司”，這話似是而非。這話就像是說，只要有藥就能治好病一樣。生活當中沒有人會拿自己的健康作實驗，無論有了什麼病，都自己靠看醫書，來買藥治病。
那麼為什麼，總有人鼓吹只要自己瞭解法律，熟悉法律的有關規定就可以自己打官司（民事訴訟）呢？因為我國的民事法律文字、語言並不深奧，有初中水平的人就可以大致理解。所以，許多人對於律師代理民事訴訟總是不以為然，認為是白賺別人錢。如果真是這樣，你不自己幹個律師，總比在這裡寫東西來錢多吧？
回到我們的話題。
我並不反對當事人自己打自己的官司。但是，不知各位是否考慮過，付不起律師費的人，絕大多數有能力（包括學習法律知識的能力、邏輯思維能力、寫作能力和陳述能力）自己打官司嗎？如果他們有這些能力，他在生活中會是怎樣的，正常的律師費他會付不起嗎？
訴訟的複雜，僅舉個小例子說明，某人欠你錢，可能是借款；也可能是他把你的車撞壞了，應當賠你錢；也可能是欠你貨款；還可能是你存在他那裡的錢，他應當還給你；還可能是他撿到你掉的錢，應當還你；又可能你為他辦事，為他墊付的錢；有可能是你把房屋出租給他，他應當付你的租金。還可以有其他許多可能。
如果你起訴到法院，法官會關心你們之間到底是什麼法律關係，並據此認為你應當有什麼樣的證據。對於這些，一般人看看《合同法》《民法總則》也未必搞的清楚。
沒能力自己打官司，又付不起律師費，怎麼辦?悟空問答就是一個免費諮詢的平臺呀！利用這個平臺要注意兩個問題：1、要說清楚你要諮詢的問題；2、僅聽取專業律師的意見。
另外，我國有司法援助制度呀！關於司法援助制度，各位可以百度。
再有，如果涉及到爭議金額較大，也可以委託律師風險代理。
律師張晨陽
當地司法局都有法律援助中心，可以去那裡申請法律援助，如果符合法律援助條件，法律援助中心會給你免費指派援助律師。
杜傳康律師
這個問題應該被評為2019最佳法律問題。
第一，如果你自己打，有些法官會欺負你不懂行，你會輸官司。
第二，如果你請懂法律的朋友幫忙，你必須讓街道辦去開一個證明，但街道辦會說你打官司關我什麼毛事兒，我不會跟你證明，所以最後結果是想請免費的人幫你打官司，也是不可能的。
一句話，打官司的市場被律師是壟斷。
潘龍江紅塵情歌創作人
法律援助或者風險代理
劉林律師
您好，可以去當地司法局申請法律援助。
馬騰律師
有些情況可以找法律援助。
鴻灤法師
申請法律援助。
王新莊律師
輸了上訴，在輸再審，在輸抗訴。現在親身經歷！！！！！！
