子起訴朱軍性騷擾案，今天在北京市海淀法院開庭。證據在法庭上進行了交換。現場有幾個顯著的特點：第一，主角朱軍沒有露面，這只是他的律師。第二，另一根主線和小麥燃燒。第三，在法庭結束後，大批記者蜂擁而至，被朱軍律師包圍。
問他：“你有確鑿的證據嗎？”簡單地說兩句話：“朱軍先生什麼時候？。但律師沒有錯過這場盛宴，只是半句不方便，然後他們匆忙把人群分開，他很快去了一輛紅色轎車，離開了現場。記者們不得不憤憤不平。
朱軍這次沒有露面，令人驚訝但又出乎意料。因為頭10天，編輯發了一條消息，預測法庭開庭。並特別要求朱軍出庭。想要面對鑼，把關鍵情節傳播到鼓上。但這只是一個單方面的要求。朱軍有自己的想法。
如果我們從朱軍的角度來考慮，對案件的關注程度越低越好。也就是說，知道的人越少越好。這並不是說當他不去時他是有罪的，也不清楚它沒有完成。而是在一種真實和困難的狀態下，我們必須等到法庭獲得證據才能得出結論。
現在是時候了，公眾輿論傷害最大。最近有不少例子，就是教訓。而輿論熱度的高低，這取決於注意力。作為春節晚會上有名的名人，朱軍無疑是一個交通明星。這位大明星向法庭提出了這個強有力的話題，我不知道，更不用說了。
聽朱軍騷擾女孩，誰不公義怒？這不是增加輿論的燃料嗎！再一點，當代的打官司，遠非過去。他們由律師代表。經此權衡利害，和對法律規則的考慮，朱軍不現身，不但合理合法，而且是最精明的選擇。至於律師對媒體守口如瓶，不肯走漏半點消息，跟上面的原因是完全一致的。
分享到:
閱讀更多 楠楠聊娛樂 的文章
