蘇鎮兔子
國際刑事法庭預審法庭法官拒絕檢查官提出對美國涉及阿富汗的戰爭犯罪調查是有原因的。特朗普以此宣佈是美國的“偉大勝利”也太誇張了吧？
為什麼在這要給特朗普“潑冷水”？
大家想想看，這個位於荷蘭海牙的“國際刑事法庭”在過往十七年裡，僅僅成功審理了三個案件。目前正在處理的涉及十個國家的十一個案件，沒有一個得以結案。就是這位要求調查美國的女檢查官，她在肯尼亞經手起訴六個人的案子以失敗告終！
（上圖為要求調查美國的檢查官）
由此可見，在一定程度上來說，海牙國際刑事法庭“形同虛設”。
為什麼海牙國際刑事法庭一路走來，這麼難立案調查，起訴和審判國際犯罪案件？
（上圖為海牙國際刑事法庭）
主要還是沒有得到涉案國的配合。哪怕沒有獲得涉案國的主動配合，被動配合也行呀。比如說，當年海牙國際刑事法庭在處理涉及塞爾維亞和克羅西亞兩國的案子時，美國和歐盟對這兩個國家大力施壓，迫使它們配合國際刑事法庭的調查，這樣的被動配合讓海牙國際刑事法庭得以成功對案件加以審判。
而如今在對美國的戰爭罪的調查要求裡，這位女檢查官總共列了三位“被告”：排在第一位的是塔利班武裝組織，排在第二位的阿富汗政府，美國卻被她排在第三位！而上述三位“當事人”都拒絕配合！也沒有其他的任何國家和組織願意或有能力強迫它們配合。
（上圖為在阿富汗的美軍）
此時此刻，我不禁要問，既然沒有它們的配合，缺乏這個讓案件得以繼續下去的先決條件，對美國的調查是不是就成為“多此一舉”？案件根本就沒有成功立案的機會，更別說成功定罪了。
值得一提的是，海牙國際刑事法庭正在調查的11個案子中，其中涉及喬治亞的案子，預審就花了八年時間。十一個案子，僅僅一個案子進入正式庭審，這個案子三年過去了還沒有結案。
由此可見，除了“國際法庭”不可能得到美國的配合，它本身的資源也相當有限。要調查美國涉及阿富汗的戰爭罪，簡直就是一個“不可完成的任務”。特朗普把國際刑事法庭對美國的“戰爭罪”的調查無能為力這種區區小事視為“豐功偉績”般的勝利，不是有些太誇張，甚至可笑嗎？！
顏二哥有言23
準確地說是國際刑事法庭拒絕調查美國在阿富汗戰爭中的行為，至於國際刑事法庭為什麼拒絕調查美國在阿富汗戰爭中的行為，這其中很大的原因還是因為美國給國際刑事法庭施加了很大的壓力，而且國際刑事法庭的法官在價值觀上也更傾向於支持美國，在這樣的情況下即便國際刑事法庭對美國在阿富汗戰爭中的行為進行了調查也不會有什麼結果。
(美國總統特朗普)
在國際刑事法庭宣佈拒絕調查美國在阿富汗戰爭中的罪名之後，美國總統特朗普很快就宣稱這是一次“重大的國際性勝利”，另外特朗普還指責國際刑事法庭“非法”，並且他還強調美國及其盟友都不在國際刑事法庭的管轄範圍之內。國際刑事法庭的決定顯然會讓包括俄羅斯在內的美國對手國家非常失望，畢竟它們一直都希望國際刑事法庭能夠起訴美國，只是很多事情實際做起來並沒有那麼容易。
事實上在今年3月份的時候美國國務卿蓬佩奧就曾警告國際刑事法庭不要對美國進行調查，並且蓬佩奧還強調稱如果國際刑事法庭不回頭，美國將會對國際刑事法庭的官員進行制裁。美國從來就不只是會說一說那麼簡單，據俄羅斯媒體的報道，美國政府在上週曾吊銷國際刑事法庭首席檢察官法圖·本蘇達的入境簽證，同時華盛頓方面還強調稱如果國際刑事法庭繼續執迷不悟，那其他的法官也將會面臨和本蘇達一樣的命運。
(國際刑事法庭)
國際刑事法庭位於荷蘭海牙，它是根據2002年生效的《國際刑事法院羅馬規約》而設立，根據國際刑事法庭的宗旨，它有權對任何犯有戰爭罪、種族滅絕罪、反人類罪和侵略罪的國家以及個人進行調查，國際刑事法庭還強調自己是一個獨立的機構，它將“不畏阻力”對任何犯罪行為進行調查。儘管美國在2000年就已經簽署了《羅馬規約》，但是它對於國際刑事法庭的管轄範圍還是保留了意見，並且由於美國國會議員對國際刑事法庭存在很大的意見，所以美國政府也沒有把《羅馬規約》交給國會參議院審議。
在美國國內的政治家看來，國際刑事法庭的管轄範圍可能會威脅到美國的“主權”，就像美國國家安全事務助理博爾頓曾經說過的那樣：“美國不需要按照任何國際組織的要求做事兒，美國也不應該受到任何國際組織的約束，我們必須按照自己的原則管理世界。”事實上國際刑事法庭也確實是一個非常雞肋的存在，因為它沒有強制執行的能力，所以任何案件如果沒有得到當事國雙方的認可，那國際刑事法庭的審判結果基本也不會有太大的意義。
(美國國家安全事務助理博爾頓)
美國作為全世界唯一的超級大國，國際刑事法庭想要調查它必然會面臨很多的困難，而且即便國際刑事針對美國的調查有結果，它也很難對美國進行審判。美國在2001年發動阿富汗戰爭，儘管美軍只用幾十天的時間就顛覆了塔利班政權，但是美軍卻陷在阿富汗戰場十多年的時間，在此期間美軍士兵肯定會犯一些錯誤，所以如果國際刑事法庭一定要較真兒，那它們大概率能夠查出美軍的一些罪名。只是美國向來是只按照自己的原則管理世界，它不喜歡被別的國家或者國際組織管教，而美國實力又非常強大，所以國際刑事法庭決定不調查美國的罪名也是很正常的事情。
李姓先生
國際刑事法院決定放棄對阿富汗戰爭罪的調查，那麼起訴美國也就無從談起了。這意味著國際刑事法院和美國十幾年的鬥爭以美國的獲勝而結束，特朗普再次展示了美國優先。
國際刑事法院是否有權對非締約國進行管轄，在法理上就存在爭議。海牙國際刑事法院是根據2002年7月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》成立的，有對四種罪行進行起訴和審判的國際管轄權，包括：種族屠殺罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪。審判權限只限於個人。美國的小布什政府最初曾加入過該公約，但後來在國會批准前取消，因為國際刑事法院拒絕給予美國免於起訴的豁免權。美國認為自己不是條約的締約國，所以國際刑事法院沒有司法管轄權。條約規定，即使一個國家沒有加入該條約，但是該國公民在另一個簽署該條約的國家犯下了罪行，同樣可以向國際刑事法院起訴。2006年國際刑事法院對阿富汗2003年後的戰爭罪行和違反人道罪展開初步調查，而到了2017年，首席檢察官法圖·本索達提請法官准許擴大調查範圍，對象不僅限於阿富汗民兵組織塔利班和阿富汗軍人，還應涵蓋國際聯軍尤其是美軍和中央情報局成員。在今年3月16日，美國國務卿蓬佩奧公開表示：將吊銷國際刑事法院相關人員的赴美簽證，而且如果國際刑事法院如不改變針對美國的做法，可能將對其施加經濟制裁。從小布什政府開始，美國和國際刑事法院鬥了十幾年，可正是在特朗普政府的直接壓力下，國際刑事法院被迫放棄了對美國的戰爭罪調查，這當然可以特朗普在大選前宣揚的外交勝利了。
國際刑事法院本身的權威性就不夠，對世界主要大國沒有什麼約束力。包括美國和印度在當年的聯大會議上都對《羅馬規約》投了反對票，而俄羅斯和菲律賓、南非等原先的締約國都退出了該條約。國際刑事法院成立以來，也就是對剛果（金）、烏干達、中非、達爾富爾、肯尼亞、利比亞和科特迪瓦等7個國家啟動調查、起訴和審判工作，並對格魯吉亞、巴勒斯坦等地區進行初步審查，向蘇丹和利比亞國家元首簽發逮捕令。在沒有美俄等三個大國支持的情況下，僅靠少數幾個歐洲國家在後面撐腰的國際刑事法院也就是對小國刷一下存在感而已。
雲霄飛翼
特朗普的嘴真大，竟然說海牙國際法庭是“非法的”，那就說明，美國的最高法院才是“合法”的囉。
從前，常聽說這樣一句話:衙門口，衝南開，有理沒錢別進來。雖然俺不知道國際法庭的門朝哪開，但一聽特朗普這番話，終於知道，該法庭的大門只對美國及其盟友以外的國家開。
去年9月，國際刑事法庭檢察官本蘇達曾表示，”有合理的理由說明有人在阿富汗犯下戰爭罪和反人類罪，國際刑事法庭將對包括美國武裝部隊和中央情報局成員在內的衝突各方進行審查。”話音未落，美國國家安全顧問博爾頓就向國際刑事法庭發出警告，”稱若該法庭進行有關美軍在阿富汗涉嫌犯有戰爭罪的調查，美國將逮捕並制裁國際法院法官或其他官員。”
時隔半年，國際刑事法庭便認慫了，正式撤銷對美國的起訴。法大還是權大，在此無需言表。
由此可見，成立於1946年的聯合國六大機構之一的海牙國際法庭，如今已名存實亡，確實該解散了。那15名來自世界五大洲的法官幹吃飯不幹活，還站著茅坑不拉屎，留著他們又有何用。真不如讓他們各回各家、各找各媽呢。
曾經標榜的“公正、無私、不畏強權”的準則與誓言，竟然在美國政府的威逼恐嚇下倏忽不見，與此同時，又有什麼資格對它國“正義凜然”。
回頭再看特朗普自詡的“取得了偉大的國際性勝利”，真是臉大不害臊，更是光屁股推磨，轉著圈丟人現眼。
怡人之人148633009
這算是霸權主義勝利者的歡呼吧，更是邪惡對正義的嘲笑！本來國際刑事法院準備對美國相關人員在阿富汗所涉及的戰爭罪進行調查，結果美國國務卿蓬佩奧公開表示，所有參與調查的人員都將得不到美國簽證，並且受到美國的制裁！最終國際刑事法院在4月12好宣佈放棄了相關調查。對於傲慢成性，囂張跋扈的特朗普來說，這當然是無比自豪的勝利。
這次國際刑事法院準備發起的相關調查，並沒有任何不合理之處。美國人在阿富汗的所作所為根本經不起調查。如果國際刑事法院尋根追底進行調查，美國民主和人權的面具將被撕的乾乾淨淨。但是美國憑藉自身強大的綜合實力，在國際社會的政治影響力，蠻橫威脅國際刑事法院使其放棄調查，這已經跟黑社會行徑沒有什麼兩樣。
不僅僅是不能調查美國，蓬佩奧還強調也不能調查美國的盟友國，否則調查人員將面臨和調查美國一樣的後果，美國的虛偽和自私再一次暴露無疑。美國向來在國際上借人權找別國麻煩，用民主和自由向全世界推廣美國模式。輪到調查自己卻氣急敗壞，不擇手段的阻撓國際刑事法院調查，這不是明顯的做賊心虛嗎？特朗普口中的勝利，越來越像是自嘲。
實力決定一切！特朗普口中的勝利，是對美國實力的炫耀，更是對國際規則和國際刑事法院的蔑視。正因為美國的強大，才給了美國政客肆無忌憚的資本，美國總統特朗普的勝利背後，踐踏了正義，更打破了美國虛偽的人權命題。
在這次國際刑事法院和美國的博弈中，國際刑事法院立場軟化是一定的。美國並沒有在國際刑事法院組織中，更重要的是，美國人向來是以自身利益為根本原則。不能為自己所用的國際法則和組織，都將是美國棄之不顧，甚至是制裁的對象。美國的霸主地位沒有被撼動，特朗普的這種勝利將會一直存在！
個人觀點，歡迎瀏覽支持，同時也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
國際刑事法院在美霸威逼恐嚇之下，決定不起訴美國在阿富汗戰爭中所犯的罪行。這給國際刑事法院帶來嚴重的負面影響，國際刑事法院有欺善怕惡之賺，淪落為向惡勢力強權低頭的機構，不配冠以國際刑事法院名號，改為美國國際刑事法院得了。美國總統特朗普宣佈國際刑事法院為“非法”，這確實是美國國際重大勝利。國際刑事法院圖有虛名，不為正義、放棄公正。歸順了美國霸權意志，助紂為虐。這是一個國際大笑話！
鑼鍋10
美利堅合眾國第四十七任總統唐納德，特朗普莊嚴宣佈國際邢事法院為非法。？荷蘭幾個神經病人、居然在海牙組織了個什麼法庭。結果幾十年來，麻了世界上的一些蠢人、還信以為真！說明什麼、說明了傳硝的厲害，傳銷騙了中國這麼多人、而且把世界都給騙了。把那幾只臭蟲逮住，可以真正判他們的刑了。
喬丹103657981
國際刑事法院，美國強權政治下的國際刑事法院。既沒公理，更沒公道。如果要定戰爭罪，美國這幾位總統都犯有戰爭罪，小布什，克林頓，奧巴馬都應該遭到起訴。
曙光83544585
美國以前要國際刑事法院審判塞爾維亞總統，那時國際刑事法院是合法的，如果要審判美國的戰爭罪就是非法的。我希望那天美國法院能判美國總統絞刑。
旅居狂人
國際刑事法院，聽起來挺威武，不能說掛羊頭賣狗肉，起碼是欺軟怕硬，他怎敢在太歲爺頭上動土，若執意起訴美國，還不被美國劃入恐怖組織行列。這個世界都亂透了。
