近年來，“考證熱”溫度不減，一批批的“考證人”前赴後繼在考證之路上。各類培訓機構瞅準市場，紛紛打出“保過”、“不過退款”、“押題”等廣告來進行宣傳，招攬生源。但，“保過班”真的如廣告宣傳的那般靠譜嗎？考試不過又真的會退款嗎？咱們先來看看下面這則案例。
2017年，侯某像往常一樣在某自媒體平臺瀏覽新聞，突然一條廣告躍入視線，引起了他的注意。這是北京某教育公司的一條招生廣告，該廣告宣傳道：考註冊消防師證書，上班族第二職業；註冊消防師官方委培中心；簡單易考，考不過全額賠付等。侯某心動了，若是考過了便可以憑證拿薪，萬一考不過還能全額退款，怎麼看他都不吃虧，而且該公司提供的是線上教育，足不出戶便可跟班學習很是方便。隨後他聯繫了該公司，提供了個人信息，並按要求繳納了學費和代報名費共計6080元，便摩拳擦掌地開始學習了。
一番苦學，終於到了見真章的時候了。然而打印准考證時侯某竟發現，准考證上的信息與其本人不符。這是怎麼一回事？
原來，該公司在發現侯某並不具備報考資格後，為了能讓侯某參加考試，在報名時為其填報了虛假的畢業院校、工作單位等符合報考條件的信息，這意味著即便侯某通過了考試，也拿不到證書。這不亞於一道晴天霹靂，付出了那麼多的時間、金錢和精力，到頭來卻竹籃打水一場空，侯某感覺受到了欺騙，便聯繫該公司要求退款，在遭到對方拒絕後，侯某一紙訴狀訴至經區法院。
經區法院經審理認為：被告明知原告不符合條件仍與之簽訂考前輔導協議、收取培訓費，造成原告學無所用和金錢損失，違背了誠實信用原則，應當依據消費者權益保護法第四十條第三款規定，對原告學費和報名費損失承擔主要責任。而原告侯某作為成年人，在參加案涉考前輔導時，對於是否符合考試資格亦應有充分的瞭解，其怠於考察、瞭解以致不能實現合同目的，對於其學費和報名費損失的產生，亦有過錯。故依法判決被告賠償原告侯某學費和報名費損失4800元。
在此，小編提醒廣大考生，要瞪大眼睛，一是在報考前應對自己所報考的對象進行充分的瞭解，根據報考要求以及自身條件進行合理的選擇，對自己不具備報考資格的，切勿心存僥倖勉強報考。二是在報班之前一定要多方面瞭解培訓機構的教育資質、師資力量、往期學員評價等，多一分了解，多一分保障。最後，小編想說的是，報班學習雖有助於事半功倍，但不要把希望全部寄託在所謂的“保過班”上，老師的指點固然重要，自身的努力也必不可少。書山有路勤為徑，學海無涯苦做舟。學習沒有捷徑，唯有“刻苦”二字。小編祝廣大考生學有所成，逢考必贏！
閱讀更多 威海市中級人民法院 的文章
