綠茵雪球
問題在於第一在球場的什麼位置，是否有必要採取危險動作犯規；第二 從球高度和來向上判斷能否產生對球的控制或干擾，第三採用的技術動作是否合理，能否預計到對周圍球員的傷害。第四 是否造成實際傷害或者因此產生不合理優勢。 我相信暴力鳥不是故意傷人的，但是這是個危險動作，他的能力和經驗應該讓他有足夠的預判這樣的動作可能造成他人傷害且己方並不一定收益，這種低概率高風險的動作應該明令禁止，輕判很可能令將來受傷害最大的反到是恆大，畢竟相比恆大超級戰艦，其他隊採用此種動作的可能性更大，聯賽才開始球員的安全比少拿一分重要些，大家冷靜想想是不是這個理？
棒棒小約翰
從視頻看出，兩個人都是衝球去的，但是如果保利尼奧面向球，看到對方過來衝頂了他一定不會用這個動作去夠球，視頻很清楚，保利尼奧蹬到對方頭部的時候已經把腿抬到了自己胸口以上的位置，這時候已經是明顯的抬腳過高，他沒有意識到後面有人所以做了這個動作，但是這個動作蹬到對方球員的時候已經是面向對方球員了，和倒鉤完全不是一個概念，單就這個動作來說，保利尼奧屬於魯莽犯規並造成嚴重傷害，裁判出紅牌在規則上並無不妥。但這個動作並非惡意，也不應該追罰。個人看法不喜勿噴
講事實別胡扯
從足球規則來說，這樣的判罰應該是量刑過重的，而且主裁判剛開始也只是掏出了黃牌警告，只是見到了人和球員頭上流血，又有VAR的提示後，才有改判為了紅牌。這種判罰恰恰突顯了裁判的能力不高，也不夠有自信，過於相信VAR裁判，這也是VAR出現在中超賽場後的一個普遍現象。自從有了VAR後，很多主裁一遇到一些爭議判罰都甩給VAR，將比賽搞得支離破碎，一點兒都不流暢，完全背離了當初引進VAR的初衷。
Ivanfutbol
人和球員面對球和保利尼奧移動了八步，保利尼奧轉身後移動一步，人和球員完全可以預判保利尼奧的動作而提前躲避，而保利尼奧一直抬頭看著球，只是轉身起腳後才感知人和球員迎上來並且有收腳動作，完全不是故意的，最多黃牌，紅牌就是故意出的。而且現場爭議這麼大，為何主裁不親自看VAR?紅牌不合理。
短線狂歡
不合理，保利尼奧這個動作是無意的，他沒預見到對方球員快速的衝了上來，只是為了搶到這個高空球，沒傷人的主觀意識。雖然抬腿過高，但在碰到對方球員後有收腿的動作，而不是朝前蹬腿。和韋世豪的性質不一樣，紅牌過奮了，黃牌可以了。
用戶5928120489570
按照人的思路不合理，因為抬腳過高，是個危險動作。但按照猴的想法就不一定，本來就是樹上樹下上竄下跳，腿在哪裡也搞不清楚，它們讓為正常也只能如此！
愚人日記\n
紅牌沒問題，就算不是有意的也是傷人動作，就不該抬這麼高腿。如果以後都不是故意的難道都可以降級處理，手球不是故意的被判點球多了去了。
暴風雪57975288
不合理！保利尼澳先抬腳，當時對方離他還有一段距離，他抬腳後，對方伸頭過來！是無意犯規，因此，不應紅牌，黃牌更合適！
當兵偉哥1
這球保利尼奧抬腳過高，有危險的成分。但考慮到保利尼奧背對人和球員，應屬無意為之，且明顯有收腳動作，紅牌絕不應該，頂多黃牌。裁判明顯有問題
張濟青1
不合理。給個黃牌是應該的
