中國足球的悲哀，為了應付政策，為了勝利，一方只能這樣做。

一方這個賽季大投入，但開季四場比賽只取得２平２負積２分的戰績，而且隨著週日早場人和爆冷拿下了恆大已經取得了賽季３分，而一方這場比賽的壓力真的很大，而且憑藉上半場臨結束的一個進球，一方在下半場75分鐘已經打少一人，為了保證李帥的左路已經使用了鄭龍替換上場加強防守，剩下的兩個換人名單隻能留給U23球員了。

或者說一方的底氣不足吧，其實U23球員那怕實力再差，難度真的不能頂３－５分鐘吧，這樣上場跑不到幾秒，又在下一個死球馬上給換出來，這樣的球員心態肯定會有變化，這樣真的不利於球員的成長，試問自己一個星期的刻苦訓練換來一次進行大名單的機會，本來認為那怕最不行，在比賽末段上場打５分鐘應該沒有什麼問題，相信全中超所有的U23球員都有這樣的心理準備，但結果現在只是炮灰一名。

其實最後一個換人名單直接換下穆謝奎這樣更合理。因為大穆已經拼了９０分鐘換一個能跑能衝的人相信是更合理，必要時候這樣的U23球員在前場拿到或者戰術犯規這樣的作用可能更大，畢竟前鋒出身的穆謝奎最後時時刻作用並不是很大。

不過作為球迷是不希望這種情況出現，但作為教練為了成績只能無情使用這樣的方式換人，只能說政策下的弊端，其實這種方式足協可以出臺些文件的，有些明顯的上場不足五分鐘換下的，是不是應該處罰一下呢？

落葉無情心

這不是球隊第一次這麼做了吧，

也不是第一支球隊這麼做，肯定也不會是最後一次更不是最後一支球隊這麼做。那就可以說到說道了。

這麼做有哪些壞處。

1.傷球員自尊。

這是全國轉播的節目，換上去還沒碰到球，腳還沒熱乎，還沒展現自己的能力就被換下，這是對人？還是對事？

球員很尷尬的，電視解說也會很尷尬，咋會這麼玩。這讓這些球員今後怎麼在圈子裡混？會留下心裡陰影麼？

2.傷球迷的心。

是個球員都有幾個朋友，幾個粉絲，自己喜歡的人被這樣的侮辱，球迷心裡怎麼想？會好受麼？他們會繼續支持足球麼？還會鼓勵自家的小孩踢球麼？這都是問題。

3.足協政策不合理

從側面反應了足協的U23政策不合理。足球比賽本來就是競技，能者上，庸者下，偏要弄一些奇奇怪怪的政策去幹預比賽，干預競爭。教練只有通過這些奇葩的手段去打足協的臉，這臉還真疼。

別的國家抓青訓很嚴謹很認真，很多16～20歲的孩子已經是俱樂部或者國家隊的主力了，我們呢，急功近利，過分的干預比賽，讓俱樂部不好辦，那不打臉就奇怪了。

踏踏實實的做青訓，沉澱一下，讓U23的球員更有競爭力的時候，這些怪現象就會自動消失的～～～

強哥小店

大連最後的換人，這就是我們的U23政策。中國政策向來都是道高一尺魔高一丈，見怪不怪了。歐洲足球梯隊聯賽一樣競爭激烈，中國為什麼沒有，因為得多花一份錢，領導得多擔當一份責任。中國的U23政策，即節約了成本，又堵住了質疑的聲音。多好呀！萬一這找效果好了，錢也省了，目的也達到了，捷徑啊。萬一不行，領導也有退身步。想一想，這真是最合理的方式。典型的政治性盃賽思維帶到商業聯賽上。

現在聯賽球員不上場的原因是比賽太少，球員太多，算外援28個人，哪個球隊需要這麼多人？英超那個強度，一線隊也只要求25人，更別說前幾年切爾西奪冠，皇馬奪冠都才22個人。真正的改革應該是用聯賽眼光治理聯賽，一線隊23歲以上，只允許報名25人，最少22人，其中外援兩人，每多一名外援，總人數就要減少一人。同時嚴厲打擊年齡造假，對於年齡造假者，俱樂部實行有罪推定一律處罰。造假人一律禁賽。這才是管聯賽的思維模式！