財經知識局
“金融服務費”並不是一個官方或者法律術語，是人們對中介協助消費者辦理金融貸款收取的服務費的稱呼，也有叫貸款手續費的，一般存在於住房貸款、汽車貸款行業存在。該費用具有極強的隱蔽性，甚至很多消費者支付了這筆費用都還被矇在鼓裡。國家至今沒有法律法規明確中介代辦方是否可以收取金融服務費，只是明確了貸款銀行不得收取這筆費用。既然沒有明文規定，那麼“金融服務費”就是一筆潛規則的收費，開具不了發票。
在這次的西安奔馳車主維權事件中，涉事車主在採訪中就表示，她在不知情的情況下，被4S店收取了1.5萬元金融服務費。相比於58萬元的汽車售價，車主支付的金融服務費佔比高達2.6%。
在汽車銷售中，一般銷售方會誘導消費者通過分期付款購買汽車，他們給出的好處就是貸款低利率，甚至零利率。但分期付款是有前提條件的，一般是兩個，一個是金融服務費或者叫貸款手續費，另一個就是貸款期間必須購買全套保險。這兩塊費用加進去轉化成年利率，其實並不比汽車消費貸款利率更低。但汽車銷售方通過汽車分期的方式，獲得的收取卻遠高於全款方式。簡單的來說，他們額外獲得了金融服務費、保險公司返點，以及其他收費。（奔馳維權事件銷售方——利之星車行）
西安奔馳車主維權事件中，涉事車主對記著說：“我全款買得起這輛車，你們卻引誘我貸款，買之前告訴我有金融服務費嗎？”可見，汽車銷售是誘導消費者採用分期付款是非常普遍的。並且在前期，是不會告訴消費者有這筆費用的。等到要支付這筆費用的時候，銷售方就會採用偷換費用概念，甚至威脅（比如不協助辦理貸款）的方式讓消費者支付金融服務費。
綜上所述，第一，金融服務費無法律規定收費，屬於潛規則收費。第二，金融服務費普遍存在，並且極為隱蔽，消費者在不知情的情況下支付了這筆費用。除了汽車貸款，在二手房交易中也大多存在金融服務費。
財經知識局
目前比較常見的有兩種
1.銀行貸款。就是直接上銀行去貸款。利率按照銀行的規定。
2.品牌金融。就是生產者銷售者的關聯公司提供的金融服務，常見於汽車廠商旗下金融公司。
實際上，一些分期業務看似是“免費的午餐”，但最後付出的各種費用還可能超過最高法院對民間借貸利率的規定。
央行規定：所有的費用應當折算為年化形式，並告知借款人。
消費者權益保護法規定：消費者有自主選擇權。
同時，合同法規定，民事合同意思自治，有約定按約定，但對於格式條款，提供者應到盡到告知義務。
綜上，可以得出這樣的結論：1.如果在提供金融服務時，金融商已經將相關的合同條款義務盡到了告知義務，並將金融服務費進行了明確提示，則應當依照合同的約定。2.如果金融商無法提供證據證明，已經對金融服務費，進行了明確告知，則不應當收取金融服務費。
