春節檔“清流”——《廉政風雲》大家有沒有看？雙影帝加持，票房卻區區1.04億，豆瓣評分也僅5.4分，並且有87%左右的網友都給予了三星以下的評價。
口碑票房雙撲街，下場可謂悽慘。
作為破案、懸疑電影的愛好者，電影一上映我就去看了。可當我從電影院出來時，是有點失望的。對於打造過《無間道》、《竊聽風雲》和《無雙》等一系列電影的麥莊組合來說，我又實在不忍心打低分。
心裡不停安慰自己說，或許是受環境影響，在電影院沒看懂故事細節呢？
網上出高清版後，我第一時間進行了二刷。沒想到，發現了幾個不錯的細節。
這電影最大的詬病是“劇情不夠跌宕起伏，只顧著草蛇灰線綿延千里”。其實，不管是反貪還是打擊罪犯，這種懸疑類的電影，觀眾想看的就是導演如何“埋好線索，再一一解讀”的燒腦過程。
電影在這方面，其實有一些精彩片段。
我先說一下電影中與眾不同的行賄受賄方式。
在電影《廉政風雲》中，觀眾被普及了不少關於金融市場的知識點，尤其是片中提及的透過“比特幣”洗錢以及行賄，讓我有一種久違的“我夥呆”的感覺。
反腐作為電影《廉政風雲》的核心主題，影片前半部分一直在強調著“打大老虎”，引觀眾帶著這個慣性思路往下看，在破案劇情推進的同時，也在觀眾心中種下重重謎團，不到最後一刻都不知道究竟何為真相。
再來看一下破案線索方面。
經過二刷，廉政公署線索我梳理如下：
1.King哥（劉青雲飾演的主角）從U盤中受啟發，猜出行賄方式，之後詐了第二被告（受賄海關）確認思路。
2.調監控查到許植堯（張家輝飾演的證人角色）乘坐的優步（優步在香港其實是違法的），通過行車記錄儀發現是高律師（第一被告的律師）陪同其離開。
（1）通過視頻監控，得知許植堯是乘坐優步離開安全屋。經過技術手段，廉政公署找到了該名優步司機。
（2）排查行車記錄儀，沒發現任何線索。
（3）想起記錄儀是前後雙錄的，開始排查行車記錄儀後攝視頻。
（3）發現司機竟然是載了兩個人，其中一個是許植堯。
（4）另一個赫然是已逃跑的第一被告的律師，高律師！
3.跟蹤高律師，發現其司機有問題。
4.跟蹤其司機，找到陳超群母子下落。
最後順藤摸瓜，案情有了突破性的進展。
誰也想不到，這其中至關重要的一步是：前後記錄儀！
線索撲朔迷離，破案關鍵一點都找不到，廉政公署都理不清這堆事情的關係，關鍵居然是一個僅價值人民幣七百塊的——前後雙錄行車記錄儀！
破開迷霧，看清真相！實在佩服導演這波騷操作！
現實生活中，很多車主覺得前視攝像頭比較重要，一些行車記錄儀為了降低成本，也都只有前視攝像頭。
但是據不完全統計，大約百分之三十的事故都有追尾發生，發生被追尾事故後，當在攝像頭盲區無法判定超速或者肇事者反咬一口的時候，責任認定就會變得很複雜，耗時耗力又傷神。
去年開車回老家過年，在縣道上我就碰到了類似的事故。
對方車輛強行併線撞到了我後右側保險槓，肇事者篤定我拍不到任何證據，一口咬定是我突然變道所致。恰好我車上裝有帶後視錄像的中通視際流媒體後視鏡，當我拿出超廣角、高清又不變形的後攝錄像放在他面前，那個頑劣的肇事車主低下了他高傲的頭顱。
流媒體後視，真是夠逼格，夠安全，也夠實用！
另外，在多達百分之五十的倒車事故中，都是由於駕駛者對車輛後方的視線判斷不準確或者辨識不清的時候發生的。流媒體後視鏡上還具備高清倒車影像，後方一覽無餘，關於倒車視線的困擾也就隨刃而解。
現實中，像我這樣根據記錄儀劃分責任的例子並不少見。在電影中，作為線索鋪層卻鮮有。起碼在《廉政風雲》中，如果優步司機沒有安裝前後雙錄，劉青雲破案自然不會那麼順利。
至此，你還認為前後雙錄沒用嗎？！
最後再解釋一下電影。很多人不知道《廉政風雲》在港上映時的片名叫做《廉政風雲·煙霧》，其實它是麥兆輝的又一個三部曲，第一部《煙幕》；第二部《黑幕》；第三部《內幕》。
縱觀整部電影，第一部的確像一場煙霧。未散時看起來內裡風雲交錯，懸念，疑團，偵查，甚至人性等因素隱隱交織，我二刷時還有點欲罷不能。
至於其它劇情，比如大老虎和利益集團究竟是怎麼運行的，大家在網上多刷幾遍就清楚啦，我在這裡就不一一講述了。
《煙幕》只是開局，留下了很多還沒有交待的細節，最後的BOSS到底是誰？還有待後續的《黑幕》和《內幕》。
閱讀更多 中通視際Zotost 的文章
