浪子阿BIN
這個問題，當然是愛因斯坦，因為他早就預言到第四次世界大戰將用棍棒和石頭打。
所以你說誰的勝算比較大？
今天的很多人，似乎唯恐天下不亂，今天打這個，明天干那個，從來不曾想過戰爭的本質就是政治的延續（克勞塞維茨語）。也就是說，戰爭是眾多政治手段之一，而且是下下策。如果能用其他方式解決的問題，而且還能解決好，為何一定要訴諸武力？
這是美國和俄羅斯一直都信奉的真理，上個世紀將近半個世紀的冷戰就是最好的說明。
而雙方之所以如此剋制，不僅僅是因為他們都有毀滅對方几百次的核武器。更重要的是，無論美國還是俄羅斯，他們的國家體量已經遠遠超過其他國家，比如說他們擁有的核武器比其他國家的總和還要多，這樣的國家，絕對不是一般的國家可以相比的。
國家太強或者太大意味著什麼呢？
其實這個問題，可以類比為韓國的企業，一般的中小企業，倒了也就倒了，沒了也就沒了，對韓國整體的衝擊很小甚至沒有。但是如果三星倒了，韓國就不只是受到衝擊這麼簡單了，那是要了韓國小命的存在。所以才有“韓國人的一生無法避免三件事：死亡、稅收和三星”的說法。
也就是說，三星的地位，是決定了韓國命運的企業，是萬萬不能倒下的。這種局面和東方大國的房地產業大同小異，因為這個產業已經不僅僅是市場經濟的產物，而是捆綁了銀行業、政府財政、鋼材、建材等一系列行業的巨無霸產業，所以房地產行業是萬萬不能倒下的。
美國和俄羅斯又何嘗不是如此？雖然俄羅斯經過蘇聯解體後已然是元氣大傷，今夕不同往日，但俄羅斯依然有巨大的國土面積、海量的資源能源、恐怖的核武庫以及龐大的科研團隊等，雖然GDP總量只相當於我國的廣東省，但世界上包括美國在內的所有國家都不敢小覷俄羅斯。
恐怖的體量，意味著無論美國消滅俄羅斯還是俄羅斯消滅美國都是不可能的事。在滅國戰早已成為戰爭主流的今天，不徹底消滅對方，就意味著自己的後患無窮。
所以，美國和俄羅斯不到萬不得已，或者說即使到了萬不得已，也不會輕言戰端。因為一旦開戰，就是世界大戰級別的戰爭。如果開啟了核戰爭，就意味著同歸於盡。而即使常規戰爭，也會讓整個世界生靈塗炭，對美俄雙方的任何一方都是得不償失的存在。
所以美俄雙方的對抗，還是停留在動口不動手最適宜。實在看不慣對方，打幾場代理人戰爭，倒賣點軍火也是好的。
不過因為長期以來美俄雙方的對抗，元氣大傷的他們和其他國家的差距不斷在縮小，尤其是東方大國、歐盟等的崛起，開始對美俄主導的國際秩序形成了越來越嚴重的衝擊。
在這樣的大背景下，美俄雙方雖然由於歷史恩怨以及現實利益劍拔弩張，卻也有更多的可能共贏合作。比如在遏制歐盟崛起方面，美國需要俄羅斯睡在歐盟的臥榻之側，確保西歐各國對美國的依賴，保證北約的穩定性；而因為美俄雙方在很多方面尤其是航天等高精尖領域甩其他國家幾十條街，這意味著只有美俄才有資格和對方合作。
所以無論美國還是俄羅斯都不可能蠢到用勞民傷財的開戰來達到制服對方甚至消滅對方的目的。他們幹掉對方的方式可以有很多，尤其是美國，比如成功解體蘇聯。而在當前條件下，美國和俄羅斯在某些方面甚至相互需要，這就更意味著雙方開戰的可能性微乎其微。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
勝算？都是敗算。別說什麼面積啊人口啊國力啊幫手啊什麼的，一句“俄羅斯都沒有了還要世界幹什麼”嚇得多少國家心驚膽戰。我很早以前見到過這樣的場景：傍晚，一對年輕的夫妻在路邊的小橋上吵架。妻子要走，丈夫一個勁兒的拉她，拉不住。這時候來了四五個旁邊村裡的人圍著他倆看熱鬧，看著看著，就有人指責那個男的，妻子一邊掙脫一場向人訴說，大家指責的更起勁了。這時候男的跳起來一邊大罵一邊找東西和這幾個人拼命，那個女的也不掙了，跪下來給男的磕頭，抱住他的兩條腿。那幾個人四散而逃，男的一直追到村口。別看美國北約鬧騰的挺硬，一旦急眼了，眾流氓一定會土崩瓦解狼奔豕突。逼急了眼戰鬥民族的各種核彈毫不猶豫的落到你的頭上，管夠！
手機用戶85215218997
美國和俄羅斯開戰，誰的勝算大？毫無疑問，肯定是美國。有人說，俄羅斯掌握了好幾千枚核彈頭，具有核威懾力。但是，請注意，只要不把俄羅斯逼到快要亡國的死角，俄羅斯是不會用的，即使美國和俄羅斯發生了嚴重的軍事衝突 。當然，美國也不會首先使用核武器。那麼，我們要說的就是常規戰爭。如果是打常規戰爭，自然是美國佔有壓倒性優勢。
一個國家的綜合軍事力量如何，要看技術裝備，人員素質，部隊規模，經濟實力，戰鬥意志等要素。從各方面來看，美國都佔據上風。就以第五代戰機來說，俄羅斯的蘇57還沒有成熟，但是同代的美國F22，已經使用了很多年。美國的福特級核動力航母，也比俄羅斯唯一的庫茲涅佐夫號航空母艦要先進一代以上，而且一造就是十艘。庫茲涅佐夫號目前健康出了狀況，還處於大修期，俄羅斯等於一艘航空母艦都沒有。一艘航空母艦都沒有，還如何與美國打海戰？拼潛艇？可是美國有很成熟的反潛經驗，俄羅斯未必可以佔便宜。還有人說，俄羅斯可以投送兵力登陸美國本土。可是美國不是傻子，她會讓你輕而易舉的運兵過去？衛星是擺設嗎？
（庫茲涅佐夫號已經臨近退役，屆時俄羅斯將沒有一艘航空母艦可以使用。）
從人員素質看，俄羅斯也居於下風。俄羅斯的軍事院校絕大多數經費不足，很多戰鬥機飛行員的訓練量，只有美國的1/5。
更關鍵的是，戰爭拼的就是經濟實力。俄羅斯的GDP規模只有中國廣東省，而且還持續下行。雖然俄羅斯也有一些極端武器，比如一些導彈的技術還算不錯，但是這些昂貴的設備，打一枚就少一枚。而反觀美國，軍費就是7000億美金，比俄羅斯的500億美金多十幾倍，戰爭時期還可以大幅度追加。所以，一旦開戰，俄羅斯是越打越少，美國越打越多。
中國國防大學教授李大光認為，俄羅斯的軍事力量相當於美國的15～20%。美國對俄羅斯有碾壓的優勢。
懷疑探索者
二虎相爭必有一傷，當代霸主美國必敗！
當我說美國必敗的時候，很多朋友可能會不服氣，說軍事第一的美國怎麼可能會戰敗，肯定是俄羅斯被美國打敗才符合實際，然而戰爭並不是那麼簡單，常規軍事力量比俄羅斯厲害，但美國軍事第一卻一不定天下無敵，世界上有很多以少勝多，以弱勝強的戰爭史！
<strong>
說美國必敗，是因為美國霸權不得人心，美國想當世界霸主但是手段過於殘忍，不能以德服人。這幾年的觀察來看，反美國家越來越多，而美俄一旦開戰，肯定不是美國和俄羅斯單挑，美國就算再厲害，也經不住大家的圍攻，很多人可能會說美國還有北約盟友。 
<strong>
說起北約，軍事能力強大無非就是法國、德國、英國，現在德法兩國都想崛起，美國和俄羅斯打仗，他們肯定會傾向於讓俄羅斯來削弱美國的力量，只有削弱美國的力量美國才不會具有控制歐洲的實力，對他們的崛起才有更好的幫助。而其它的北約小國，無非就是擔心怕美國弄死自己，才投靠美國來發展經濟，等到美國出事，大難臨頭各自飛，誰管美國的死活！
<strong>
當美國眾叛親離的時候，俄羅斯則不一樣，有很多“反美同盟國”，實力和地理位置都不錯，中東戰場有伊朗、敘利亞等國團結起來將美國趕出中東是沒有問題的！而且歐盟為了要參與分蛋糕，肯定也要出力，歐盟同樣會參與反美，世界各國看美國大勢已去，也會反美站隊，美國的失敗是註定的，就因為他是世界霸主，得罪的人太多。
老鱷魚觀天下
美國不會與俄羅斯硬踫硬，但也會時不時到俄羅斯門口秀一秀肌肉，作為回應，普京就出來口頭警告，或派戰略轟炸機到阿拉斯加上空逛一圈。美國和俄羅斯誰都不敢打誰為何還要做這些無聊之事呢？嫌油多了還是吃飽了撐，去活動活動一下大肚皮呢？非也，美國撩俄羅斯的原因是做戲給世界看，瞧，我美國就是不怕俄羅斯，你們要是怕那就跟在我後面；而俄羅斯嘛也差不多是這個意思。戲看多了，大家也習慣了，都知道兩個巨人在玩遊戲。二巨人也知道世人不屑於美國不敢打俄羅斯而俄羅斯也不敢打美國的遊戲，但他們不在乎。“我們不打架，但絕對敢打你又咋的？”是啊，人家就這樣霸氣和流氓你又能咋的？
這就是實力，同時也叫“霸權”。
![]()
例舉美俄各家都有什麼大殺器沒有必要，因為世人皆知美俄的武器差不多。只是俄羅斯缺錢，造不了養不起十一隻航母艦隊也建不起那麼多軍事基地罷了。沒錢，軍隊的高級裝備自然就少，就像俄羅斯還用幾十年前蘇聯留下的航母和軍艦、核潛艇一樣。
從常規武器上軍力上說，不管裝備還是作戰素養，俄羅斯都輸美軍差不多五十年，如果從戰略武器（核導彈）上來比，則半斤八兩。但這個世界不是誰說想同歸於盡就同歸於盡，打核戰幾乎是不可能的事，因為誰動這個腦筋誰就先被自己的人民趕下臺，這是一定的，因為這個世界並不需要希特勒式的人，也不害怕這種人。
所以，要比就比常規軍力，這樣才有意義！
打仗就是比賽燒錢，在武器裝備旗鼓相當的情況下，誰錢多誰就有可能獲勝。為什麼呢？再先進的武器也是靠人來發揮作用，所以軍隊的訓練就顯得很重要。俄軍和美軍的在作戰訓練上誰又更勝一籌呢？當然是美軍，因為美國實在是太有錢了。2019年美軍軍費預算為7116億美元，而俄軍的軍費預算僅為430億美元，二者相差十多倍。美國軍費充足，大大小小的作戰訓練幾乎每天都在進行，而且作戰訓練用的都是實彈。子彈花不了幾個錢，但炮彈，導彈等花的錢那就很多了，比如陸軍軍械化部隊戰車坦克打靶、空軍打靶、海軍軍艦打靶，一枚炮、一個導彈多少錢？幾千、幾萬、幾百萬、幾千萬的都有。那有人會說，那麼費錢少打一些不行嗎？少打當然不行，像磨刀一樣，一把寶劍不是磨一下兩下就能削鐵如泥的，而是反覆磨了不知多少次才能變成一把真正的寶劍。“寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。” 怕花錢是訓練不好一支作戰素質優秀的軍隊的。比如同是戰鬥機飛行員，（飛機性能相差不大）飛行小時多，發射武器多的飛行員肯定比訓練小時有限，實彈打靶少的飛行員更強更優秀。飛機訓練強度越大，損耗就越大（包括損毀和人員傷亡）。戰機飛得越頻繁，發動機損耗就越大，損耗越大更換的發動機就會更頻繁，換得越多花費就多。其他軍種的訓練也是如此，訓練越頻繁武器損耗率就越高。
![]()
軍隊實彈練習的機會越多，官兵就越是藝高人膽大，作戰水平就越高。反之則叫實力不如人。美軍只所以專業化水平高，作戰素養高，都是靠錢訓練出來的，美軍差不多一半的軍費都用在武器更新和人員訓練上。一個只駕駛過十次坦克和實彈射擊十次的坦克兵怎麼能和訓練多一百次的同行來比呢？美軍不但訓練水平高，而且武器更先進一些，連坦克都安上相控陣雷達了。
軍費不充足，武器裝備不但陳舊，而且軍隊訓練的質量也高不了，相對於美軍，俄軍的劣勢正是如此。相比美國，俄羅斯只是個窮哥們。現代的戰爭不像以前那樣靠人海戰術取勝了，現在戰爭比的是高精尖武器和軍隊的作戰素養。
（美軍戰略特種作戰人員）
抗日戰爭時，一半左右的G軍士兵一年只有四發子彈，可想而知，實彈訓練時能打上幾次靶。這種訓練水平的軍隊與訓練有素的日軍作戰，肯定會吃大虧。相對於美軍，俄軍與G軍差不多是同一個水平。
如果連核戰水平也算上，則美俄會打平手，如果只算常規作戰水平，十個俄軍都難打贏美軍。還是那句老話，現代戰爭不是靠人海戰術，而是武器裝備，訓練水平的比拼。一個國家軍隊作戰能力強弱的問題，歸根結底就是軍事技術和財力支撐的問題。
神碼人生
美俄一旦開戰就不要去在乎誰的勝算比較大了，當務之急更應該考慮一下我們重回石器時代之後如何播種子耕田吧。以俄羅斯的常規軍事力量與美國死磕到底絕對佔不了什麼優勢，海空實力已經定下了，國力、經濟、全球戰略部署俄羅斯落後的太多太多。再說從起跑線上開始，俄羅斯就一直處於下風，根本無力在像當年冷戰期間那樣與美國耗。不過常規武器不給力那就搞核武器，即便是俄羅斯也能清醒的認識到這一點，這也就是不求其他也要先力求自保的招數，核潛艇、戰略核導彈（火箭軍）等優先發展。
白楊M牌“原木運輸車”，個頭大、勁大、煙也大，抽起來舒服。
常規武器的落後包括技術、性能、規模，甚至裝備維護和後勤保障等方面可能都不如美國，不過從冷戰後到今天的俄羅斯已經著實不容易了。也許有的人喜歡說它已經把蘇聯留下的底子吃的差不多了，也有的希望它走出困境重新壯大起來，奉勸這些主都長點心吧，搞好了我們自己比什麼都強。那麼從常規武器方面基本可以定下俄羅斯處於劣勢，而且就目前現實情況來看，美國有能力大批登陸俄羅斯本土進行作戰，但俄羅斯無力登陸美國，僅能依靠自己的空降軍深入到美國本土進行破壞。
也許在俄羅斯的蘇-57大規模列裝並形成戰鬥力之前，空軍的頂樑柱還要靠蘇-35。
因此如果俄羅斯與美國真正開戰後，美國可以糾結至少8個航母戰鬥群進行軍事部署，其他兩個作為機動預備隊隨時待命，它還可以從全球一百多個大型軍事基地抽調兵力進行登陸作戰，再算上海軍陸戰隊的兩棲攻擊艦和F-35B，可以說海空力量具有壓倒性優勢。當然俄羅斯的海空力量也不是擺設，它的四大艦隊更不是吃乾飯的，這裡我們簡單一點就算一比一的戰損比，當然實際情況肯定並非如此。有點常識的人都知道這意味著什麼，一個沒有航母的國家和擁有十艘大型航母的國家開戰，極有可能形成一邊倒的狀況。
俄羅斯要做的並不是將所有空軍全部押寶在海岸，如果空軍損失殆盡那麼進行陸上戰爭也就沒什麼意義了，所以要留一部分空軍力量支持陸上戰鬥。
俄羅斯的一些精銳武器還是會給美軍以沉重打擊的，但是後期很有可能出現的局面是美軍武器裝備越打越多，而俄羅斯的越打越少，因為沒有經濟支持的戰爭待續不了多久。當然美國也不會很好過，它們要承受巨大的人員傷亡和國際壓力，因為畢竟打到人家門口了。而如果要讓他們挑個戰場比如太平洋打一仗，那麼俄羅斯可能無力集結力量前去迎戰，因為沒有航母，這是硬傷，而它的唯一航母似乎也“前途渺茫”。
可能大批美軍會通過這種方式返回自己的故鄉
當然戰爭沒有任何可預見性，最直接的回答就是他們根本不可能打起來。真要是打起來美國大兵的生命也“傷不起”，俄羅斯的海空力量加上火箭軍會讓美軍蒙受巨大損失，而這個損失是美國上下不可能承受住的！而且俄羅斯也必定也會派遣數量相當可觀的部隊到美國本土，要知道美國本土爆發戰爭對平民會造成什麼，對於這個從獨立之後本土就沒有遭到任何攻擊的國家來說，美國大部分人民根本沒有聽到一戰二戰的槍聲，沒有體會到列寧格勒、斯大林格勒寒冬臘月的圍城，殘垣斷壁的街道上堆滿了平民和士兵的屍體。這直接會導致美國國內進入不穩定狀態，可能也會使戰爭難以為繼下去。
而且美國體制也確定了它不可能輕易捲入一場大規模戰爭，尤其是和世界第二軍事強國俄羅斯開戰，國會和平民這一關就絕對過不去！
所以從越戰、阿富汗戰爭就可以看出來，大國背後的博弈都是對對胡，誰也不會討到太大的好處。常規武器弱勢導致的缺點就是國際軍事幹預不給力，這點毋庸置疑，所以俄羅斯只能在練好看家本事的前提下再發展常規裝備。再者如果雙方發生戰爭，把俄羅斯打急眼了還不直接放大號二踢腳，還整些虛的幹嘛，核戰爭之下沒有贏家。總之從各方面來講，大國之間發生小規模的軍事衝突都不太可能，更別提正兒八經的開戰。
要不然來個歸零，文明從頭開始？
我是軍武奇兵，歡迎各位的交流和補充，感謝您的關注與支持！
軍武奇兵
一旦它們兩個真正的開戰，那就不要幻想常規戰爭了，常規戰爭，別說俄羅斯，就是中俄兩國加起來也不是美國的對手，所以必然是核戰，那麼說到核戰，首先，人類迄今所有的核武器都加起來，也做不到毀滅地球，它只會將我們帶入，人造災難：核冬天，核災荒，核壓縮，美俄兩國擁有的核力量，足矣做到互相毀滅，雖然它倆都說都削減了核武器數量（那都是騙人的），但是，這個毀滅是帶引號的，俄羅斯，最大優勢就是，體現在一個大字上，1700萬國土面積，縱深夠寬，就算把英法兩國的核武器都支援美國打擊俄羅斯，它也不夠，掃遍俄羅斯每一平方公里的，這就大大提高了俄羅斯的生存幾率和空間，還有就是，自前蘇聯解體之後，俄羅斯的實力，一直沒有得到有效的提升，緩解，以破敗之身，毀其金玉其身，何樂而不為呢，美國方面，雖然有最強的遠程防禦手段，但是也禁不住，俄式飽和打擊，假如，單純的只是美俄兩國大戰，我個人認為，俄羅斯有便宜可佔，
三觀還算正
俄羅斯作為一個骨子裡就充滿了衝勁和血性的戰鬥民族，雖然歷經了幾次挫折，逆境的分裂和解體，以及金融危機，經濟崩潰，但在今天，他依然是世界上不可忽視的存在，畢竟，她有核武器。雖然今天的俄羅斯，無論是在經濟領域還是在軍工領域，都遠遠不及美國了。可就憑藉他足以摧毀地球的核武庫的存在，依然是地球上為數不多可以和美國抗衡的國家。那麼一旦美俄開戰，誰的勝算會比較大呢？
美國和俄羅斯因為本土的不相干，所以他們的戰鬥起到決定性作用的，在我看來就是海軍。誰掌握了制海權，誰就掌握了戰爭的走向，誰就主導了戰爭的勝利。
今天美國的海軍驅逐艦和巡洋艦的數量和驅逐艦提康德羅加級驅逐艦，沃爾特級驅逐艦的規模超過了100艘。俄國海軍的艦體基本上都是前蘇聯時代的產物了。核潛艇方面，美國也以71:40處於絕對的優勢，如今雖然俄海軍裝備了先進的基洛級潛艇，但也並沒有對美國的是美國形成數量壓制。更重要的差距就體現在航空母艦上，俄海軍唯一的航空母艦。狀態也不太穩定，時不時的就要整修一下，美國的海軍航空母艦，可以說是冠絕全球。
所以如果不考慮核武器的參加。那麼美國將會有極大的可能，在戰爭的初期，對俄羅斯形成壓制，但是一旦戰爭進入到中期階段，也就是持久戰，那麼戰爭的走向又將會是勝負未明。
圍知歷史
軍事雖然不是我的範圍內，但一直有留意關心，俄羅斯和美國開戰的機率非常少。
你說到假如美國和俄羅斯開戰，核大戰，會誰勝誰敗？我認為美國必敗無疑。美國是一個移民國家，全世界有錢人穩民到美國，是為了生活得更好，更安定。如果真的打起來，那些人會比任何人跑得更快。根本沒有什麼凝聚力，談愛國更是扯淡，他們的根，本來就不是這裡，怕死得要命。事實己經證明美國不適宜，打大型戰爭。五十年代的朝鮮戰爭，和60年代,70年代越南戰爭。只要死得人多，美國人自己內部都要造反變天，更不說要打核大戰了，那時候各個州都要會要求獨立。
俄羅斯雖然經濟差，但是民族彪悍，拼命起來誰也不怕，主要還是世界上最大的核國家，美國也比不了。加上俄羅斯地廣人稀，大部份人跡稀少，有經濟價值的目標也不多，承受十枚，八枚核導彈根本沒什麼大問題，傷亡也不是難以接受。俄羅斯人生活中等水平，美國有錢人就保命好多，有錢人不適宜拼命，打仗。正所謂打架好仔怕爛仔，爛仔怕死仔，死都不怕誰能夠打得羸。看看俄羅斯的飛行員就知道了，簡直是不要命，也不是說上級強迫要這樣做，主要是俄羅斯人的血性是這樣。
說到美國必敗，好多人都會不高興，崇拜西方的人還是好多。但是美國人的確不適宜打大型戰爭，包括北約歐洲國家，希特勒打法國，法國秒降就是這道理。如果一定要打核戰爭，歐洲人必然會撇開美國，不可能會當美國的第一線炮灰。美國自己內部的華爾街大佬們也會不樂意，戰爭損害會毀滅到他們的利益，誰會喜歡在自己的古董店鋪裡打架，這分分鐘都是丟錢的問題。又沒有到不是你死，就是我亡的情況下，美國不敢自動打俄羅斯。如果俄羅斯率先用核功打美國，美國投降的機會很大，因為美國人比較實際，投降可以保命，國家姓什麼不主要，因為美國本來就是從印第安人裡搶來的。
以上係我的觀點，所以毛主席一針見血指出，美國就是紙老虎。
匆匆遊記
戰爭是人類的最大災難，在今天的世界核武器已經存在，且當量巨大的前提下（據說能毀滅地球），一旦發生世界大戰，是難以想象的。所以人類要避免戰爭真愛和平！美國和俄羅斯一旦開戰（局部小規模）美國吊打俄羅斯，很有可能會形成海灣戰爭一邊倒的局面，大規模甚至核戰，俄羅斯首先亡國，美國其後（核戰沒有贏家）。但當今世界沒有美國不行，但可以沒有俄羅斯。中國從歷史以來對美國有偏見（7--80年代中美有短暫的蜜月期），不管怎麼說美國對世界和平起著積極作用，其國家是無力做到的。縱觀美國發動的局部戰爭，沒有一次掠奪它國領土，基本都是打擊獨裁和制裁擴張侵略及恐怖組織。而前蘇聯國土大部分都是掠奪的。俄羅斯估計也會繼承前蘇聯的傳統。所有世界穩定不能沒有美國，俄羅斯是潛在的威脅！
