這兩天，視覺中國因為“黑洞圖片”版權問題引發眾怒。11日，視覺中國網站上出現了黑洞照片，並註明此圖如用於商業用途，請致電或諮詢客戶代表，引發了大規模的輿論聲討。
繼而，微博@共青團中央發現視覺中國的網站上售賣的，還有中國的國旗、國徽等圖片。之後，360、百度等紛紛發現自家logo圖片儼然也在視覺中國圖片之列，紛紛發聲。
更是有網友發出“天下自媒體苦視覺中國久矣”的感慨，才讓人注意到，視覺中國“合法擁有”大量圖片版權，利用“爬蟲”系統發現“未經授權”圖片被使用，然後起訴收取版權稅，並因此成為一個主要收入渠道。
之後，經過請教律師發現，圖片版權分類十分複雜，肖像權、擁有權與編輯使用權等諸多分類不一而足，而視覺中國對大部分圖片的版權擁有是合理合法的。
那麼問題來了，即便黑洞、國徽等圖片的版權聲明是不正確的，網友聲討是理所當然的，那麼自媒體非法使用未經授權的圖片從行為上來說也是正確的嗎？
網友為何會對視覺中國聲明版權的行為如何抗拒呢？難道會有網友認為圖片擁有版權是錯誤的，非授權使用版權是合理的嗎？
似乎也並非如此。在影視圈裡爆發版權糾紛的時候，網友總是十分支持“原創者”。如《三生三世大火之後》，有網友聲討唐七抄襲《桃花債》，《甄嬛傳》熱播之後，網友支持匪我思存維權。
種種跡象表明了網友是支持維權的。那麼同樣是維權，為何視覺中國卻淪落到了“人人喊打”的地步呢？
歸根結底，一方面在與視覺中國“碰瓷式”維權引發國民反感，另一方面在於用戶對於版權的認知不夠完善。
事實上，在影視圈裡，版權一直就是很被看重的一部分。
在好萊塢電影拍攝預算中，一般會留一個預算範圍留給IP、音樂等版權花費，甚至有些電影購買版權的預算甚至高達整部電影預算的四分之一。比如，《終結者3》的在版權這一塊開發預算接近2000萬美元，因為生產商必須購買《終結者3》的特許經營權。後來，他們又以2500萬美元的價格將版權賣給《終結者4》的製片人。
而且，有數據顯示，近些年來，電影製作成本越來越高，其中一個原因就是由於IP版權的費用正在逐漸升高。在國內，2014年下半年，一部作品的改編版權費的市價為幾十萬元，如果能達到100萬元已屬高價。但是到了2015年，這些作家的身價瞬間倍增，達到300萬-400萬元。
而近些年，IP改編的版權花費超過千萬的並不罕見。並且，IP的成本並不是一成不變，根據授權的形式不同，IP的版權價格也千差萬別。
國內沒有成熟的IP購買產業鏈，演員價格連連飆升探不到天花板，影視製作人員沒有行業標準，這也導致了一個悖論：如果按照國內一線演員一線製作的慣常標準做預算，那麼在演員動輒上億的片酬的現狀之下，一部影視劇的製作成本恐怕破億，而相應的IP價格也將是個天價。
在《你的名字》IP競標中，曾有業內人士表示，如果虛報給日本方面一個低價，在現階段信息透明的環境下，日方也會有所判斷和衡量，“他會拿日本的製作標準來做一個大致的估算。而且現在國內有這麼多公司去競價，我出三千萬，人家出六千萬一個億。那從他的角度來說，那誰出的錢越多就越有誠意，製作就越精良。”
《中華人民共和國著作權法》第二十四條顯示：使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
依據我國著作權法的規定，電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品是受著作權法保護的，這些作品的著作權一般由作者擁有，而著作權人可以許可他人使用作品。著作權人許可他人使用影視作品的，版權費用怎麼收取，由著作權人與被許可人協商確定。
事實證明，在影視圈中，版權一直是很受重視的一部分，只是不為外人所關注。而這次視覺中國事件，很大程度上喚醒了影視圈之外的網友對版權知識的關注。嚴格意義上來說這是一個好事。
不過，視覺中國“碰瓷式維權”尋求暴利的做法是需要嚴厲打擊的。尊重著作權，不意味要“尊重”視覺中國等的經營方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護知識產權的社會共識。
期待版權行業越來越規範，讓更多的好內容、精彩圖片可以被傳播。也希望此次網友對版權的重要性認識到之後，不要只停留在對視覺中國的聲討之上，更可以正確的對待，認識版權的價值所在。
閱讀更多 新片場學院 的文章
