我真的不愛喝沙茶麵
肯本不可能，最多也就是稍微有些影響而已。
為什麼有個315，就是因為稀缺。
店大欺客的現象自古有之，時間也會讓我們慢慢淡忘。
曾經很多社會上風波很大的事情，最後不都平淡了。
買不起的依然買不起，當玩具買的不在乎。
真正在乎的只是一些所謂不上不下的。
只要法律上執法不嚴不具體落實下去，潛規則會繼續的潛。
只要有潛規則運行的空間，就不會有太大的改變。
女孩是墜入人間的天使
北京奔馳官方針對西安女車主用車經歷的進一步情況說明，還是沒有加蓋公章？請問公章也漏油了嗎？
不止是漏油，一份情況說明漏洞百出，北京奔馳奔馳更沒有真誠的道歉，也沒有意識到自身的責任和問題！
首先，一份文書，加蓋公章一是表明是公司的正式聲明，代表公司行為，並對其承擔相應責任，二是表明其嚴肅性，權威性！
如果這份情況說明沒有加蓋公章，從形式上而言，能否代表北京奔馳的官方意思表示，相關的所謂道歉，是誰在道歉？一點道歉的誠意都沒有！
其次，這份情況說明的標題中，稱“女車主的用車經歷”，請問西安女車主已經開始使用購買的奔馳車了嗎？在4s店還沒開，更沒有使用，就已經出現了質量問題！不是用車而是購車！一個字的不同，責任的不同！涉及是否存在欺詐，車輛是否為帶病車！
另外，說明中只是提到經銷商銷售流程問題和合規問題，可能這些問題不是北京奔馳官方直接所為，不具有承擔責任的主體資格，但是奔馳車漏油，是否屬於車輛本身的問題，作為廠商，按照中國大法律，生產者銷售者，是否應該有直接關聯，而北京奔馳隻字未提！只是稱經銷商的問題，而沒有意識到自身的問題，更沒有深刻反思，輿論上，多起的奔馳車輛維權的事件，是否熟視無睹？
泰尚律聯
奔馳維權小姐姐應該是能維權成功的！西安利之星4s店不僅是理虧，更抵擋不住如此大的輿論壓力，無論是為了西安利之星的信譽還是為了奔馳的招牌，奔馳維權小姐姐都應該能維權成功的！而且有關部門也公佈瞭解決方案！
但是能否徹底揭露出4s店的購車潛規則，這是不太現實的！常言道，外行人看熱鬧，內行人門道。對於大部分人來說，只是看看熱鬧，為奔馳維權小姐姐打抱不平而已，要是想揭露出4s店的購車潛規則是不太可能的，即使能揭露出，那也只是少部分人能看出來！
NBA有句話在打籃球的人中非常的流行，不要拿自己的愛好和職業做比較，在這裡同樣適用，要是能那麼簡單揭露出潛規則的話，那就不叫潛規則了！在這裡也預祝維權小姐姐維權成功！小臻車帝
成不成功這個看法律法規……人家維權小姐姐說了……不還結果是什麼……她按法律法規辦……
我們相信有關部門……國家法律會給她一個交代。
人家維權小姐姐不提個人要求……一切聽法律的（不管結局是好是壞）
但是我個人認為……你敢給她一個壞結果嗎？
小姐姐是受高等教育的聰明人……不會給奔馳任何的公關機會……把奔馳架在道德與法律上烤！
幾個億的人關注……輿論一邊倒……
這個事……到現在最怕女主不提要求……
提要求就有公關的口子，現在人家不提任何要求……
所以奔馳與有關部門就要給這幾億人一個滿意的交代。
吃雞被擊倒第一人
簡單的分析下：
第一 維權成功 是必然的。 目前各方都已經採取了相應的措施。 退款退車 道歉少不了的。 最終的解決答案就是雙方協商達成一致意見。握手言和。畢竟牽扯的利益鏈太廣了。太大了 會影響千萬奔馳服務人的飯碗的事情。會引起社會的不穩定。
第二 這個事件沒開出門車就漏油，假一賠十的原則是行不通的 也就是說66萬的奔馳 ，不會這個事件n倍的賠償。
第三 徹不徹底揭露， 沒有實際效應。 套路換個方式方法就管用 ，也就是換湯不換藥的節奏。 只能會讓套路隱藏的更深，下次連你維權的機會都會沒有。
總結 奔馳車還是相當不錯的。 就是S店的服務態度和售後態度差勁。 必須要提升。
本人從事二手汽車行業歡迎關注!有不同見解的朋友下方評論區 分享相互學習探討!
欣霏楊
w女士的維權，分析認為，應該能夠成功，但起底能否成功，這個不得而知，畢竟涉及的面太廣。
未出店門口，車輛漏機油，僅從這一點，堅持維權就可以獲得相應處理。另外，再加上新爆料的服務費，這又是增加了一個籌碼。
至於掀起汽車行業一場大風波，能否改變這個行業，不好說。一方面，利之星店之大，牽涉方多，被和諧的可能性極高。另一方面，服務費這是整個汽車銷售行業幾乎都存在的現象，筆者曾購買車時，沒有貸款分期，也被收了5000元服務費（只有收據，沒有發票），因當時不太瞭解，也就被套路了。
作為消費者，我希望w女士各方維權都成功，也希望政府部門能夠不折不扣的執行有關權利，切實維護消費者權益和維護社會公平正義。
城牆蝸牛
這個事件有個圓滿的結果可以給我們消費者再次擦亮眼睛，同時也給所有車企4s店帶上一個法律的緊箍咒，給那些坑蒙拐騙消費者的商家再次敲響警鐘，這個事件己超越了買賣交易的本質，我們期待消費自由，消費能帶來真實的享受和幸福感，希望個事件能推動社會健康這個事件有個圓滿的結果可以給我們消費者再次擦亮眼睛，同時也給所有車企4s店帶上一個法律的緊箍咒，給那些坑蒙拐騙消費者的商家再次敲響警鐘，這個事件己超越了買賣交易的本質，我們期待消費自由，消費能帶來真實的享受和幸福感，希望個事件能推動社會健康消費觀和消費環境的文明發展。[贊][贊][祈禱][玫瑰][心]這個事件有個圓滿的結果可以給我們消費者再次擦亮眼睛，同時也給所有車企4s店帶上一個法律的緊箍咒，給那些坑蒙拐騙消費者的商家再次敲響警鐘，這個事件己超越了買賣交易的本質，我們期待消費自由，消費能帶來真實的享受和幸福感，希望個事件能推動社會健康消費觀和消費環境的文明發展。[贊][贊][祈禱][玫瑰][心]。
康11923
鄙人以為，因西安＂4S＂店發生的維權小姐從大眾輿論氛圍及官方涉入調查看，要揭開＂4S＂店潛規則，有待觀望。
原因有三：
一是維權小姐能否頂得住壓力?這是關鍵。從目前網絡上反饋的情況看，維權小姐已發出有各種外部的威脅和騷擾，甚至波及其家人。償若這是事實，我想問，這是否背離當前社會上強力深挖＂黑勢力＂的大環境?
二是官方能否就此事件強力深挖其違法性?這是重點。所謂金融服務性，泛指提供金融服務而收取的合理費用。要知道，從事金融服務，必須持有銀監會頒發的金融許可證，這是從事金融服務的前提，否則屬於違法。
三是各方能否頂得住壓力?從網絡上各種輿論看，若屬事實，不難看出西安此家＂4S＂店有其雄厚的中外商業＂大鱷＂操縱或控制，也有其轄內企業參股，錯綜交織的關係網能否打破?須拭目以待。
乾坤008
我認為是有希望的。
按理說，我國的相關法律，還是比較健全的。 問題在於，是否執行。因為政策是由人來執行的，這就有了自由裁量的權利。
如果不曝光， 估計只能是啞巴吃黃連了。 自認倒黴。接受對方的不平等條件。
可惜，這件事情曝光了。 就會有輿論壓力。 實際上， 奔馳車，這次遇到的是一次比較大的大眾公關危機。 如果處理不好，將會對它的整體品牌形象和品牌價值， 產生非常負面的影響。 我認為，這件事， 會有一個圓滿的解決。
但是， 中國消費者的維權行為， 還在路上。 希望通過這件事情， 能夠對中國消費者維權，有一定的助益。
kevin133708242
我估計懸啊。。。W女士的微頭條，剛剛發的文章，一會就沒了。
