讀劇慧眼
偷拍者應該受到譴責。蘇小明跟朋友一起吃飯，是一項比較隱私的個人活動。既然是跟朋友在一起，而且關係可能都比較好，所以在酒桌上說些什麼做些什麼都這無可厚非。一個早已不出現在公眾面前的公眾人物，不可能苛求她隨時隨地保持自己的公眾形象。跟好朋友私下吃飯她如果還能保持優雅和素質，把自己的真性情隱藏起來，那她這個人就太虛偽和不真實了。在公眾面前消失這麼多年的歲月消磨，尤其是對於一個曾經風光無限的明星，不管她這些年離開舞臺過的好壞，但她肯定是感觸良多。朋友聚會，有好酒，有好友，在這樣的氛圍裡，放下心裡的戒備和偽裝，跟朋友分享一下自己的人生體會和心靈感悟，是一件多麼愜意的事情。在微醺的狀態下和朋友間爭論各自的人生感悟，就算是說幾句髒話，那也是感覺在坐的都是好朋友，掏心窩子說幾句真心話，真性情使然。蘇小明在酒桌上說的這些話，一不反社會，二沒有說誰的壞話，三也是最主要的，她沒有在公共場合去說這些話。反觀曝光視頻者，一個老爺們跟一群女人混飯局，吃完喝完還偷拍視頻曝光在網絡上，如果說蘇小明說髒話對社會有什麼不好的影響，也是這個偷拍者造成的。今天網上說偷拍者還在朋友圈用駱賓王給武則天話為自己辯解，既然自己這麼高尚，為什麼不當時就指出蘇小明的不對，反而用這麼下三濫的手段來汙染大眾視聽呢？綜上，小人不但常慼慼，而且還是裝逼犯，所以我們要譴責應該是偷拍者。他汙染了我們的視聽，帶壞了社會的風氣，使朋友間的信任打了折扣，讓本就情淡如紙的社會沒有了溫情。願我們身邊都多一點真性情的君子，少一點偷雞摸狗的小人吧！
jike123
蘇小明一句“（偷拍者）可恥”！足以見分曉，偷拍者最該受到“譴責”。錄視頻併發到網上的，就是其中一位叫“老費”的男士。義正言辭地引用“入門見嫉，掩袖工饞”來轉移話題，句中“嫉妒、狐媚”的意思，和此事有何關聯？以及他說到“人類真不該穿上衣服”，老費“甩鍋”甩得太牽強了吧。
朋友的朋友，未必也是朋友。這是畫廊女老闆組的局，視頻中有蘇小明、（左側）趙子琪、（右側）鄒倚天。舉著手機在“明目張膽”偷拍的就是老費。老費被明星飯局所吸引，卻意外收穫“大瓜”。這男人挺小人的，別人拿你當朋友，才不避諱地暢聊。聽了覺得不適，可以表情提示啊。或者徵求對方意見，拍下來發給對方看看就刪掉，當作飯後玩笑罷了。既然他看不慣蘇小明“素質低”，為啥還和人家一桌吃飯呢！
家有家規，飯局有飯局的規矩。這種小肚雞腸、兩面三刀的人，聽別人罵人都想錄下來的人，心裡究竟在盤算什麼呢？以後誰還會跟他一起吃飯？
在蘇小明爆粗口事件中，除了蘇小明和偷拍者，是核心人物。恐怕還忽略了“紅衣少女”鄒倚天，她也應該遭到“譴責”。
鄒倚天老是在插嘴，而且神采飛揚地，典型的“起鬨架秧子”的面孔。鄒倚天和蘇小明，都曾是一個時代的偶像。鄒倚天一直煽風點火，讓蘇小明越說越興奮，徹底打開話匣子，甚至是爆粗口，說了一些很市井、很低俗的髒話。鄒倚天真會挖坑，等著蘇小明演“農村大媽”，自己免費看戲。裝得挺大度、挺文明的，卻聽得津津有味，簡直是“最佳損友”。旁邊的趙子琪才是標準好友，能聽就聽，難聽就選擇性屏蔽。不那麼八卦，即使飯後滿臉油膩，也能感覺到優雅。而鄒倚天是看熱鬧不嫌夠。
蘇小明爆粗口事件，有一個奇怪的現象，按理說，最容易遭到譴責的就是當事人，而蘇小明恰恰倖免了。網友這次竟沒站在道德至高點來評價此事，反而是紛紛感同身受，體諒蘇小明的真性情。看來老藝術家，是沒有過氣這一說的。薑還是老的辣，過去這麼多年，大家照樣願為《軍港之夜》“買單”，對年輕時的偶像，表現出了前所未有的寬容。
記得上一次搜“蘇小明”這三個字，還是播《大江大河》的時候，她在其中扮演宋運萍的婆婆。一個不生孩子，就馬上翻臉，整天端小板凳，到親戚家說兒媳壞話的惡婆婆。戰鬥力堪稱“女版謝廣坤”，現在都能想起她齜牙咧嘴、亂嚼舌根的模樣。本以為結合這次“爆粗口事件”，蘇小明會遭到“網絡譴責”，沒想到的是，大家完全把角色和演員分開來看。而且用自己的生活，來理解藝術家吐槽的行為。因為這樣的事情很常見，反而是放大話題、傳播視頻的偷拍者更可惡。
從視頻內容來看，蘇小明也沒到“最該受到譴責的地步”。這畢竟是一個小型的私人聚會，大家應該互相信任。在哪裡聽到髒話，就在哪裡“扔掉”，而不是心裡想著“不可理喻”，還悄悄把髒話“帶回家”，或者借題發揮。蘇小明作為前輩，說話不注意分寸，這確實欠妥。不過，誰還沒有抱怨生活的時候呢！正能量往往是從負能量裡轉化而來的，這位想“留證據”的老費，也太有心機了吧。抓住人家憤世嫉俗、放飛自我的性格，伺機放大，明明老費偷拍就不地道，還反過來裝清高。以後得小心這類不參與聊天話題的人，謹防偷拍、錄音……
如果支持我的觀點，
娛樂新寵
這個問題只有與蘇小明同齡的人最有發言權。毫無疑問是蘇小明更應該被譴責。
我覺得爆得好，爆得呱呱叫[贊]，嚴重點贊。我覺得蘇小明就是婊子，當然不是指娼妓的那種婊子，而是說這些人檯面上陽光明媚正能量，私下裡連她自己都噁心。當年她丫騙我們愛國，她自己卻投靠洋人。既然如此那就好好伺候你洋主子吧，為什麼又來再騙我們。為什麼過去的文藝工作者叫藝術家，現在的叫戲子。因為過去的人裡外一如，人前人後一個樣。自己說什麼唱什麼，自己就做什麼。
現在的人，說的是一套，做的是一套。不僅僅是戲子。婊子無情，戲子無情。像她這樣的人太多了，曝光出來最好，扒掉偽裝，讓年輕人破滅幻想，挺好的。
有的人在為蘇小明洗白，說爆粗口是真性情，當然是蒼白無力的，不是說絕對不可以爆粗口，偶爾出離憤怒，爆個火花，那才是真性情。說話像外交部發言人一樣溫文爾雅確實顯得不真實。但是蘇小明這樣粗口連連，髒話連篇就不叫真性情，只能證明她是一個粗鄙的戲子。關鍵是有人給她立了一個“歌唱家”的牌坊。實際上她只是個“婊子”。
眾妙之門
比起蘇小明爆粗口這種不文明的行為，更讓人反感的當然是這個視頻的偷拍者！
相信蘇小明絕對沒有想到，時隔多年她居然能因為一次酒後的粗口而登上熱搜。當然，作為一個曾經靠著《軍港之夜》而成名的歌手，一個娛樂圈的公眾人物，爆粗口說髒話當然是不好的。可是這種在私人聚會的酒桌上，尤其是酒後發兩句牢騷，爆兩句粗口，是非常可以理解的。正所謂“己所不欲勿施於人”，我們每個人應該都有過這種行為，所以她的這種行為並不值得指責！
而比起她的行為，這位偷拍者真的讓人反感，更加應該受到譴責。從拍攝角度來看，二人應該在一個桌子前。那麼二人即使不是熟人，也應該是認識，或者哪怕不認識，那麼他肯定也知道蘇小明是誰！而他拍攝這樣一個視頻，並且上傳到網上，肯定是有著他的目的的。這種做法實在讓人不齒。
一方面，他不應該拍攝這樣的視頻。現在真的有些人，不論什麼場合，都想要拍攝一段視頻，完全不顧及對方的感受。蘇小明爆粗口，這本就是控制不住的情況下發生的事情，卻也是蘇小明不好形象的一面。這樣的視頻，真的有些故意揭短的意思。
另一方面，他這種行為已經損害了蘇小明的名譽。蘇小明哪怕不是一個公眾人物，哪怕只是一個普通人，也不會希望這樣的形象被人拍攝。更可怕的是居然還給上傳到了網上。說句心裡話，這分明是故意的在抹黑蘇小明。
只是不知道二人之間是否有過矛盾，可是從蘇小明後面的回應中看，她對於拍攝者也並不熟悉，應該沒有什麼矛盾發生，真的不知道這位是出於什麼目的！
不過，這也告訴我們一個道理，不論什麼時候一定要慎言慎行！
雨天論娛樂
怎麼說呢，之前我兒子幼兒園老師說過一件事，就是我兒子和他朋友一起範了一個錯誤，然後老師批評我家孩子的時候呢，他就跟老師說，那那個某某小朋友，他也那樣做了呀，老師說，我現在說的是你的問題，你不要說別人。之後回家我們就跟孩子說，首先，你做錯事，不要想著抵賴，你做的事情本身是錯的，不要想著從別人身上找平衡，錯的就是錯的，你怎麼不跟那些好的學呢。其次，你是和小朋友一起犯錯的，說明你倆是團伙作案，那麼既然你倆是一個團隊了，那你怎麼直接就出賣你的小夥伴了！這以後誰還能相信你跟你做隊友了。所以，明知道是錯誤的事，就不要做，但是既然做了，那就要承擔後果，不要想著逃避拉別人一起，對自己的行為負責。反正也不知道我們這麼教對不對，但是你說的這件事，我是對這個偷拍者更覺得不喜歡。
倔強的小豬11832616
我覺得蘇小明爆粗口事件中，蘇小明和偷拍者都有錯，但是最應該受到譴責的是那個偷拍者，因為他的做法很齷鹺。
蘇小明爆粗口並沒有在公共場合，大庭廣眾之下公開罵人，只是在三五好友的私人聚會上講了粗口。我覺得這很正常。明星也是普通人，也有自己的喜怒哀樂。我們可以喝醉了耍酒瘋，明星就不可以喝醉了講幾句粗口。我們為什麼要站在道德制高點指責明星講粗口的不對。蘇小明又沒有公開教你講粗口，只是私下聚會說了粗口，她就不對了。我覺得她沒有做錯什麼，錯的是偷拍者。本來很小的一件事，非要把它發在網上讓它成為全民熱議的大事。所以他無恥，他下流。
我就想問問偷拍者是誰給你的權利去偷拍明星的隱私。你不光偷拍了，你還上傳在網上供網友參與討論，說蘇小明的不是。這位偷拍者你知不知道你已經犯法了。你不要告訴我們，你不懂法，你覺得明星爆粗口不對，有義務曝光。一件小事讓你整成大事。我們該批評蘇小明言行舉止，更要譴責你的不恥行為。對於你的這種做法我們必須強烈譴責，不予支持。要不偷拍別人隱私不就成了家常便飯了，社會秩序都要被搞亂。對於你的這種行為，我們不支持，不贊成，必須給予強烈的譴責。
最後，我想說的是，明星爆粗口雖然不對，但是我們也不該站在道德制高點對明星一頓狂轟亂炸。這件事最該被譴責的是那個偷拍者，我們應該強烈譴責他的無恥行為，不能因為他是平民，就站他這邊，這是不對的。
至尊寶不是周星星
蘇小明本身就是一個心直口快，敢說敢當的性情中人，這位歌唱家見不得社會上一些裝逼的人和事兒。敢爆粗口是她真性情的一面，比那些平日裡道貌岸然的假道學，人前一套背後是鬼的人強多了。為拍攝和發佈這個視頻的小人感到可恥。看看她身邊那位“ 嫻淑典雅”裝逼犯的醜惡。君子宜交，遠離小人 !有些人表示嚴重的不理解，認為蘇小明不應該爆粗口，人非聖賢，誰敢保證這一輩子心裡，嘴裡沒罵過人？如果這一輩子你心裡乾乾淨淨出來沒有罵人的念頭和罵過人，恭喜你，你是聖人!蘇小明只是一個普通人她不是聖人。捱罵的閨蜜沒生氣，沒捱罵的看客們卻一個個的氣急敗壞了。
皓爺萬安
偷拍者最該受譴責。
自前幾年某名人酒桌事件後，人們對酒桌文化已有新的認識和體驗，深感諱莫如深。
生活中，一般人（除那些有代表性的人群）不管是誰，不管什麼職業，只要不在崗位上，他們都是社會成員，他們的言行舉止只要不與職業規範、公眾道德規範相違背，私人間交流交往閒聊嘮叨，吸菸喝酒唱K甚至小範圍間的爭吵紛爭，只要不影響他人的情況下，都屬於他們的自己私事，由他們自由處理。
誠然，公眾著名人物如蘇小明者，她們的言行舉止會更被人們廣泛關注，因為她們代表的是某一群體或職業形象，人們對她們的道德規範要求可能更高一些，這也屬正常。
但是人活天地間，吃人間煙火五穀雜糧，私人間言行是屬於隱私範圍之內。如不懷好意地擴散信息，如日常夫妻閨房情事完全可演變成淫穢黃段子，如私下暴粗口之類公之於眾則成了言之鑿鑿受批判的眾矢之的。
肆意將個人的私生活小鏡頭拍照並公諸網絡，這是一種不懷好意的卑劣行徑。
每個人都有自己的隱私，在今天網絡時代，如果心存惡意想找別人的碴子，還有辦不到的嗎？如果公民的一舉一動都成了別人偷拍的鏡頭，公眾每講一句話都可能成了上崗上線的依據，這社會還有希望嗎？
蘇小明這一事例，再一次提醒世人：防人之心不可無。吃飯事小，得防小人，特別是身邊的小人。
青山紅豆心
試想一下我們誰沒有爆過粗口？比方正在開車，突然衝過來一個強行加塞的嚇你一跳，你自然而然的就會爆粗口罵一句，情緒使然而已！我們學英語的時候，還專門有一些俗語、俚語，也就是當地的一些習慣粗語！所以，有些時候出現這樣的現象真沒必要和文明道德扯上關係！視頻中可以看出蘇小明已經喝多了，酒後的言行很難受行為控制，加之旁邊的人一個勁的撩她，率性狂放的一把，如果她不喝酒我相信她絕不會爆粗口的，真可謂此情此景此時，必要上綱上線……
這位拍攝的人可以說夠無聊、夠陰險、夠缺德、夠下作，你褻瀆了朋友這個名詞，你撕裂了朋友的友情，破壞了朋友的真誠，你讓人們不再相信朋友間的信任，你挑起了毫無意義的紛爭……正因為是朋友聚會，蘇小明才會無拘無束、口無遮攔、隨性而為，如果換一個場合蘇小明一定是正襟危坐，比君子還君子，我們每個人難道不都是什麼場合說什麼話嗎？為什麼到了蘇小明這裡就不理解她了呢？我倒覺得這個真實的蘇小明很可愛呢！
用戶9022910514749
蘇小明在私人聚會上面爆粗口，其實這是一件很正常的事情。明星也是正常人，也有七情六慾，人家在私人聚會上面發洩一下情緒很正常。可是讓這個偷拍者，別有用心的把視頻放到網上面，這個偷拍者也真的是太確德了。那人家是在私人聚會上，老朋友們在一起喝喝酒.吹吹牛.罵罵人。這本來是件很正常的事情。讓這個偷拍者把這個視頻給蘇小明放到網上面，我不知道這個偷拍者，是想讓這個視頻在網上面起到個什麼作用呢？是不是也想讓這個視頻起到個，像畢福劍讓央視給停了職的效果呢？還是想讓公眾來譴責蘇小明爆粗口呢？偷拍者你應該知道人家那是私人聚會？就是相互爆粗口罵人也是正常的。她又不是在公眾場合來爆粗口罵人，要是在公眾場合她那麼爆粗口罵人，那她蘇小明一定是會受到公眾對她的譴責的。可是偷拍者你把視頻放到網上面，說明你這個人純粹就是心術不正，而且你自己也在那個飯局當中，你這樣做事情不覺得你自己太確德了嗎？像你這種人試問以後還有誰敢和你一起再聚會吃飯呢？所以我建議蘇小明對這個偷拍者提起訴訟，讓這種小人在社會上無處藏身。也讓她自己引以為戒，從新的做人。因為這個偷拍者做的這個事情真的是太無恥了，純粹就不是個人做的事情。做這個事情的人這就是個畜牲。搞得朋友之間都沒有一點信任感了？自己文工團朋友們之間的聚會，都能讓和自己同桌吃飯的人把自己給出賣了？這還有沒有一點點安全感了？這還能再相信誰呢？
