朱秀媚
如果第三方公司擁有金融業務許可證，那麼中間無任何違法行為，還交了稅了。
那麼主張退金融服務費就不存在合理依據了。屬於合規合法收費，不應該退還。
兩個公司件如何處理賬務，那是兩個公司自己的事，和消費者沒有關係。你把錢給了第三方公司，他為你提供金融服務，簡單的民事關係，不認可，可以直接去法院起訴。相信法律會有公正的判決。
李大大海shuo
後果很可怕，會計學專業畢業生簡單說說
1.在我國法律中只要涉嫌偷稅漏稅的事件，後果很嚴重，最高可以判處無期徒刑，所以這次的奔馳四兒子店真的是得不償失。
2，從新聞中可以看到，發票是以信息技術服務費開具，這也涉嫌了偽造交易事實，偷改會計科目的問題，後果也很嚴重，涉及刑法。
3，最重要的一點，因為這個四兒子店收取金融服務費時間很長，涉及金額估計不會小，這個公司估計會黃。
綜合來看，此次事件會影響汽車行業的現狀，也會更加規範汽車市場秩序，消費者也會更好的選擇自己喜歡的汽車
大佬王區塊鏈紀實
一個企業一家以利益為主如何去賺的了更多的收益這是正常的，畢竟在商言商是吧！但是必須要取之有道不能觸碰法律也不能走在道德的邊緣上更不應該“鑽洞子”也不能去忽悠欺騙消費者更不能走以強欺弱以消費者的無知不達目的不放手的心態去對待消費者把消費者懵圈引導去消費！就西安利之星這樣的公司都這樣去跟第三方合作去引誘消費者，那其他的呢還有其他的公司跟企業會不會也有這樣的行為呢？那這樣的行為能發生豈不是利益有很大的誘惑才會挺而走險呢？這樣的利益都是消費者的“盲目”嗎，還是監管部門不“到位”又或是法律的欠缺呢？公司的你啊不能以林子大了什麼鳥都有就可以肆憚的去“撲捉”！所以要怎麼樣的環境才能適應讓消費者安心去消費呢！
_z和
面對生死，奔馳4S店高層女確和消費者大談，我去德國參加產品發佈會了，我又去北京奔馳了，沒文化真可怕。她不知道奔馳每個客戶手中捏著4S店的小命，那個什麼金融服務費的收據是多麼的可怕，當稅務局知道後，封你3～5年的帳，成千上萬臺 1.5萬的服務費將是你及企業偷稅漏稅的鉅額。在全國人民面前，稅務只能依法辦事，估計是企業罰死，當事人只牢飯。唉，可她確在那耍褲。
蹲在牆腳的老頭
第三方是個什麼單位
