一架殲十的戰鬥力有多強大，能打多少常規陸軍？

卷北

其實相比於對地打擊來說殲10更擅長制空作戰，這種專業的對地打擊其實交給殲-16和殲轟-7更好，畢竟他們能帶的彈種多，載彈量也更大，也有更專業的機組人員。但是也不是說殲10不能用於對地打擊，畢竟殲10還是一種現代化的三代戰機，三代機本身都或多或少都具備“多用途”的能力。下圖為帶3個副油箱和4枚空對空導彈的殲10

至於打多少常規陸軍，這個東西其實沒法精確到具體數字，他攜帶不同的彈藥針對的目標也不同，帶反輻射導彈可以摧毀對方的一個雷達陣地、帶對地攻擊導彈可以摧毀對方一箇中小型指揮所、帶常規航彈或精確制導彈藥摧毀對方工事或者指揮所、帶小型精確制導彈藥可以摧毀一個裝甲單位。或者攜帶我們的老傳統“火箭彈”？如果打擊地面純粹的地面目標那麼2-3個排級單位總是沒問題的。總之這個東西沒法說的太精確，畢竟戰爭存在靈活性。我們著重說一下殲10攜帶的對地攻擊彈藥種類別吧

下圖為航展上展出的外貿版殲10，也就是基於殲10A發展的FC-20，可以看到他的翼下和機腹下有11個掛點（機翼6個機腹5個）。但是有一點要說明，這11個掛點並非都是平等的，其中重載掛點只有5個，也就是機翼內側各4個和機腹中央1個，我們平時看到殲10經常掛副油箱，但是隻在機翼內側4個掛點和機腹中央掛，從來沒見過在機翼外側掛點掛或在機腹周圍四個小掛點掛就是因為這個原因。這樣說殲10在攜帶大型彈藥最多5枚，但是殲10本身機體大小有限，航程比較短，如果要加副油箱增大作戰半徑那麼只能帶4枚甚至2枚。

下圖為攜帶鷹擊-91反輻射導彈的殲10C，所謂反輻射導彈就是尋著對方雷達發出的信號主動攻擊對方雷達。這樣殲10可以對敵方雷達陣地實施攻擊，摧毀對方搜索和火控雷達，消除對我方的空中壓力。

下圖為攜帶KD-88的殲10，KD-88是一種對地攻擊導彈，可以精確打擊各級指揮所、通訊中心、廣播站、機場塔臺等重要的目標，癱瘓對方指揮和通訊系統，達成“一擊即中，一擊摧毀”的目的，這樣殲10的攻擊價值會更高。KD-88本身是電視制導、雷達制導等多種制導模式，還可以由數據鏈引導。下圖2就是和數據吊艙混掛的KD-88

還有精確制導彈藥，5個重載掛點最高可承載5枚500公斤級精確制導彈藥（如果考慮作戰半徑要縮減至4枚或2枚），可以對大型目標進行攻擊。

或者攜帶250公斤級常規低阻彈藥，對常規目標實施打擊。注意機翼掛點使用複合彈藥架的情況下可以攜帶2枚，這樣即便攜帶3個副油箱的情況下還可以攜帶至少8枚常規航彈。或者攜帶250公斤級的精確制導彈藥。

或者攜帶更小的100公斤甚至50公斤的級小直徑精確制導彈藥，可以有針對性的對裝甲目標實施打擊。

最後說兩點吧：1.殲10還是主要以制空為主，對地攻擊為輔。中國有更專業的殲16和殲轟7進行對地打擊，帶彈量更多種類也更全，中國目前的實力不需要像小國那樣把戰鬥機既當攻擊機也當戰鬥機來用。2.上述的對地打擊前提是有制空權，如果對方具備完整的防控體系，那麼殲10也不敢單槍匹馬的硬著往裡衝，還是需要使用反輻射彈或者專門的電子對抗飛機首先消除對方對空威脅。

雛菊西瓜Peterpan

殲10系列戰鬥機我軍研製伊始就是一種空優中型戰鬥機，不以對地攻擊為主…但，進入到2010年代之後隨著“一型多機”的設計理念完全成為戰機設計的主流，我國也對殲10戰鬥機進行了“多用途”化改進，殲10通過適當的改進之後對空/對地能力都有了很大的提高。

那麼，殲10戰鬥機的對地攻擊有多強？從殲10A戰鬥機的圖片來看，它有11個掛架：左右機翼各有3個、機腹中線有1個、機腹部其它位置有4個小掛架（箭頭所指）。

對地攻擊彈藥由於需要裝填更多的炸藥才能產生巨大的威力，重量必然會很大，所以需要重型掛架才能掛載…殲10的掛架雖多，但是隻有兩側機翼根部、機翼中部兩個掛架和機腹中線掛架這5個掛架可以攜帶500公斤級別的彈藥，也就是說殲10可以攜帶4枚1000磅精確航彈，為何是4枚而不是5枚呢？原因是殲10攜帶重型彈藥之後戰機的需要將發動機功率提升到最大，油耗量也急劇增加！所以，必須攜帶一個大型油箱來提高航程。

殲10戰鬥機最多攜帶4枚1000磅精確航空彈藥，理論上一次任務可以消滅四個較大型的地面或者淺地下目標，這是它的最大打擊能力。
“鷹擊91”大型反輻射導彈要想擊中目標需要很多的電子吊艙去協助才行，所以這張照片上的殲10C的掛架上還攜帶了很多零碎。

另外，殲10C戰鬥機目前可以攜帶兩枚大型“鷹擊91 ”反輻射導彈，對敵方防空導彈系統的火控雷達實施攻擊；還可以攜帶兩枚“空地-88”型對地導彈攻擊敵指揮所、情報/通訊中心…這類較高價值的目標。
黑色有“橙色環
”的就是空地-88導彈（KD88）。

總體來說殲10戰鬥機作為中型戰鬥機能攜帶大型航空彈藥和反輻射導彈、對地導彈去作戰已經證明了它的多用途能力，雖然打擊的陸上目標不是很多，但是我軍目前有殲16和“飛豹”戰鬥轟炸機，可以攜帶更多的航空彈藥去打擊敵目標…殲10則具備相應的能力就可以了。

如果，殲10戰鬥機將來在彈藥管理軟件當中增加了使用“小彈藥”的程序，那麼殲10 的對地攻擊能力會更加的強大，可以攜帶至少16枚，那麼它一個架次理論上就可以攻擊敵方一個裝甲連！

所以，隨著科技的進步殲10的對地攻擊能力必然得到更大的加強！

皇家橡樹1972

一架殲10戰鬥機的戰鬥力有多強？能打多少常規陸軍？

沒有防空火力的話，普通步兵來多少打多少，撐死了多來個兩個來回。對付這種部隊常規鐵炸彈就夠用了。（比如說，把槍舉過頭頂射擊的非洲軍隊。）

如果這支軍隊裝備了單兵防空火力，那麼戰鬥機的飛行高度需要提高一點，得掛上激光知道炸彈，單純的鐵炸彈命中率有點低。但是依舊是來多少死多少，撐死了能剩下那麼半條腿兒的（訓練有素的恐怖分子。）

但是如果但是如果面對的是一支擁有隨行防空火力的部隊，比如說擁有伴隨部隊鎧甲s1彈炮合一防空系統，或者說陸盾2000，再或者道爾防空導彈系列這種，中近程防空導彈的話。（伊朗，敘利亞，這種沒有完整體系，但是也有一些先進裝備的國家。）

戰鬥機想要，如入無人之地難度就很大了，在這個時候想要進攻地面，目標就需要，飛得儘可能的高 並且必須使用高性能炸彈。甚至於反輻射導彈這種價格高到正無窮的東西。

但是如果面對的是一支擁有s300/愛國者/紅旗9，近距防空也有道爾系列，毒刺系列（不是單兵扛的那種，而是多聯裝並且有雷達指揮的那種所以說防空性能還是不錯的。）

並且除此以外，還有大量小口徑高射炮組成的軍隊，那麼甭管什麼戰機，還是繞道走吧，規模不大，面對這種軍隊就是找死。

也就能指望發現兩個巡航導彈的，而使用巡航導彈已經註定了打擊規模很小。（實際上有這個級別的軍隊也就那麼5個，剩下的還拿不出來。）

至於完完整整奢華版，比如說西方81軍演那種標準，你可拉倒吧，對面兒可是有隨行的前線戰鬥機的....單槍匹馬往過沖那叫作死。

嘯鷹評

殲10是一款由成飛研製的單發、單座、多用途戰鬥機，是我國第一款三代機（我國軍方的劃法，按俄標屬於“四代機”）。到目前，已經發展出多個子型號，包括殲10A、B、C、AY、S、SY等，隸屬於我國空軍作戰系列的就是殲10A、B、C這三個子型號。另外這幾個子型號裝備的數量有限，而且不在作戰序列之中：殲10S是雙座教練型、殲10AY是我國八一飛行表演隊專用機型、殲10SY就是雙座版的殲10AY。

殲10B是殲10A的深度改進型號，比如：換裝了無源相控陣雷達，提高了對地、對海打擊能力。殲10C是殲10B的深度改進型，比如：換裝了有源相控陣雷達、發動機，著重提升的是其對地、對海的打擊能力。儘管一直將殲10稱為“多用途戰鬥機”，但殲10A實際上只是一款“空中優勢”戰鬥機，並不具備發射反艦導彈、精確制導炸彈等的能力。殲10B算是初步具備了對地、對海打擊能力，到了殲10C才稱得上是真正的“多用途戰鬥機”。

雖然都是殲10戰鬥機，但在不同子型號間，戰鬥力的差距還是相當大的，尤其是在對地、對海的打擊能力上。也就是說，不同子型的是殲10，它們的戰鬥力並不相同。比如說，殲10C裝備的有源相控陣雷達，在探測距離、精度、抗干擾能力等方面要強得多，使其不僅具備了真正的多目標作戰能力（無源相控陣雷達、脈衝多普勒雷達都不具備這種能力），更重要的是：具備了超視距作戰的能力。實際上，殲10A、殲10B在同類型的戰鬥機中，絕對稱不上先進。

客觀來說，與同時期、同類型的其它戰鬥機（比如說美國的F16、法國的陣風、瑞典的鷹獅）相比：殲10A“出道”雖晚，但卻落後很多；殲10B僅僅是接近而已，尚有差距；到了殲10C，整體上才達到了世界一流戰機的水平，但只是在某些方面領先，落後的地方仍有。拿殲10C來說，在航程、作戰半徑、掛載能力等方面仍有很大的差距，這些問題的根就在航空發動機上，好的地方也不用多說了，僅一個有源相控陣雷達就足以使其躋身世界一流水平的行列——多目標作戰能力、超視距作戰能力等，都是它的強項。

與同類戰機相比，殲10C可先探測到敵方戰機，並進行攻擊。就是常說的“先敵發現，先敵攻擊”，這在現代空戰中的作用不言自明。有人稱“殲10在三代機裡面實力強悍”，那必須得有前提：第一個條件是同類戰機之間相比，因與使用同等技術的重型戰鬥機不具可比性，與雙發戰鬥機間也沒可比性。第二個條件就是得排除殲10A、殲10B，尤其是殲10A，那就是三代機中墊底的存在，與“實力強悍”不挨邊。若沒有預設前提，就是殲10系列中最先進的殲10C，連排進世界前十的任何可能性都沒有，還談什麼“實力強悍”？

題主問：能打多少常規陸軍？儒道之主認為，這個問題根本就沒有答案，不確定的因素太多。舉個例子來說，各國陸軍的實力相差極大，對於執行對地攻擊任務的多用途戰鬥機來說，具備完整的野戰防空能力與初步具備、不具備間的差別太大。若對手的防空能力強大，殲10C能不能打得著對方的陸地目標都要打上一個問號，更不要說什麼“能打多少常規陸軍”了！如果對方不具備野戰防空能力，那殲10C憑其11個掛點、7噸的掛載能力，倒是能來次“狂虐”——僅23毫米機炮就備彈幾百發，至少能送一個連的士兵去見上帝。

儒道之主

一架戰機能有多強大啊，現代戰爭是體系戰爭，一架戰機，而且還是戰術飛機，起到的作用非常有限，又不是戰略飛機，能夠發射核武器，但是既然有這個問題，那我也就認真的回答一下：一架殲10，最多能打掉一個連那麼大的陣地。

一個連大約200多號人，如果運氣好，這200多人正好分佈在不是很廣泛的區域內，比如一個樓房內，那麼幾次打擊過後，也就消滅了。但是如果是裝甲兵，那麼殲10得使用威力更大的炸彈或者末敏彈藥，這個時候效果就不是那麼明顯了，有時候可以摧毀掉坦克，或者損壞他，使他無法作戰，但是能不能消滅裡面的乘員就難說了。

殲10本來也就不是什麼非常擅長對地打擊的飛機，殲10還是一架空優作戰飛機，因此可以使用的對地打擊武器也不多，威力最大的莫過於LS6型500千克GPS精確制導炸彈了，或者是LT6，道理是一樣的，只是LS6多了個飛翼，可以滑翔一定的距離，最遠可達30公里，LT6則是垂直打擊，這兩款炸彈都類似於美國的JDAM傑達姆精確制導炸彈，威力巨大，而且精度極高。

如果是用這兩款彈藥，那麼可以一次摧毀一個較為大型的鋼筋混凝土工事，或者是摧毀掉一座坑道。殲10每次可以掛載這樣的彈藥4枚，那麼就可以摧毀更大範圍內的敵人了。如果算上航炮，還能多損壞一些目標。但是還是那句話，作為一架空優的戰術中型飛機，他的對地打擊能力是有限的，如果這個問題換成是殲16，那就完全不同了，雖然同樣是戰術飛機，但是人家拉得多啊。

海事先鋒

殲10雖然是一款三代輕型空優戰機，設計出來就是用來對付敵方戰鬥機的，但是目前戰機多功能趨勢已經成為主流，各種對地攻擊彈藥都能掛載殲10，所以殲10實際上也有著不錯的對地攻擊能力，雖然和蘇30MK以及殲16這樣的專業戰鬥轟炸機相比還有一定差距，但是用來團滅幾百人的非洲AK47軍隊還是沒什麼問題的，不過如果要對付擁有完整野戰防空能力的世界強國陸軍，一架殲10那基本上就是去送人頭了。

軍史吐槽君

我們都知道軍艦的造價和研發成本都十分的昂貴，那麼除了軍艦以外還有什麼武器最貴呢？有一款武器往往一件就能抵一個步兵營，它就是空軍的戰鬥機，現在戰鬥機隨著採用的技術越來越先進，因此研發成本與前期造價都十分高昂，一架五代機F22能達到上億美元的造價，雖然戰鬥機雖然越來越貴，但是也由於越來越先進因此令各大強國紛紛愛不釋手。

就世界目前現役的戰鬥機來說，可以說殲滅一個營兵力的士兵簡直就是非常容易的事。而對於中國來說，雖然目前殲-20已經成功的研製並且進行服役了，但是由於現在建造數量的問題，所以我國在目前的主要執行戰備任務的還是以前以殲-10為核心的各型戰鬥機。雖然殲-10是早期型戰機，但是它兼備的各種作戰能力和綜合作戰性能也是無法超越的。

中國的殲-10雖然是一款三代輕型空中戰機，就這樣的機型，在目前的隱身性能強大的戰機面前雖然顯得力不從心。但是它的強大的機動性和空中的搏鬥能力也使得它佔盡了很大的優勢，雖然在戰機對抗中，殲-10可能不佔優勢，很有可能受到對面的技能碾壓，但是殲-10對抗普通的作戰部隊還是十分簡單的。

殲-10的外掛點一共有11個，標準的載彈的能夠到達7噸左右，能夠搭載各種型號的作戰導彈。它的掛載從霹靂5~12等多種型號的空空導彈，也能夠搭載各種型號的空地導彈。即使就一枚普通的500公斤級導彈，它的殺傷力能夠波及周圍數百米的範圍。

如果擊中軍隊的密集擊中區的話，初步估計能夠造成近數百人的傷亡。在面對地面部隊時，即使在有防空裝備的情況下，殲-10也能夠在極端的時間內來摧毀地面作戰力量。

即使把殲-10所裝備的導彈給卸載，以殲-10所裝備的航空機炮來看，它的戰鬥力也能夠摧毀敵軍的數以千百計的作戰力量。所以即使殲-10沒有運用過多的新型技術，但是面對地面部隊還是輕鬆應對的。

思遠軍事

按照網上可以查到的數據，殲-10總體外掛能力是6000公斤，按照機身下5個外掛點，除了中線只能掛副油箱外可以用4個，機翼下6個外掛點全部掛載皮薄餡大專門殺傷地面有生力量或無防護目標的航空炸彈來說，可以掛載約10枚500公斤級航空炸彈。同樣按照網絡數據，500公斤級航空炸彈的殺傷半徑約80米，則已炸點為中心約20000平米的圓形為殺傷面積。這架殲-10的駕駛員非常厲害，依照每顆炸彈的殺傷半徑來投彈，則這架戰鬥力非常強大的殲-10可以殺傷200000平方米的人員。

按照一個常規陸軍裝備整齊一人佔用一平方米的面積來算，理論上一架殲-10能打200000，就是20萬名常規陸軍。算上機炮，應該還能多些。

航空君自己都寫不下去了，有這麼問的嗎？有這麼算的嗎？

衡量一種戰鬥機的作戰能力，是無論如何拿對等多少數量“常規陸軍”這麼風馬牛不相及的量級來測算。首先，戰鬥機最主要的作戰任務是打擊敵機，爭奪制空權，而不是去消滅地面目標。再者，戰鬥機，特別是目前的高性能噴氣式戰鬥機，包括殲-10都具備一定的多用途能力，能夠使用導彈、激光制導炸彈，常規炸彈，火箭彈或機炮攻擊地面目標。這些地面目標可能是坦克、車輛、火炮、建築物，掩體等，當然也可能是步兵這類有生力量軟目標。

影響殺傷力的因素很多，除了武器彈藥外，還有天氣，防護情況，目標散佈情況，投放精準度，甚至運氣都有關係，一架戰鬥機，甚至專門的攻擊機、轟炸機的作戰能力等都無法用打擊或殺傷多少陸軍這種辦法去衡量。

此外，任何武器都是處於體系當中，這個體系除了可查的性能指標，還有背後的國力，人力，外交等各種影響，以致形成的威懾力。按照殺傷能力，核武器的殺傷能力是最大的，但到現在只在幾十年前的二次大戰中使用過，之後在沒有殺傷過任何一個人員，但帶來的威懾力並沒有妨礙其成為人類歷史上最具威力的武器。

航空君

隨著海空聯合作戰的來臨，陸軍的作用越來越小，在大部分地區性衝突中，誰掌握了空中力量的優勢，誰就能真正的掌握戰爭的主動權。拿利比亞戰爭來說，北約只是搞了一個禁飛區，政府軍就忽然從優勢轉變成了劣勢，打的政府軍無處可藏這是因為在空中優勢面前，常規陸軍幾乎是只有招架之功，沒有還手之力。我國現在的主戰飛機是殲十戰鬥機，那麼在正常情況下，殲十戰鬥機能夠打多少常規陸軍呢？

這個問題的答案有很大的不確定性，主要還是要看是哪個國家的陸軍。拿1991年海灣戰爭時期的伊拉克來說，當時伊拉克的陸地軍事實力是比較強的，只是防空能力比較差。在美國的空中優勢下，伊拉克絲毫沒有還手之力。伊拉克強大的裝甲車被大量擊毀在了行軍的路上，美國僅僅用了一個多月，就搞定了一個陸上強國。這主要是因為伊拉克缺乏對付三代戰鬥機的防空武器，現在的殲十和當時美國使用的戰鬥機同樣都是三代機，三代機航速快，落後的防空武器在三代機面前幾乎就是擺設。

三代機的作用發揮多大，主要還是看對方的防控火力如何。拿敘利亞戰爭來說，以色列的F16戰鬥機在去年的時候就被敘利亞的防空武器擊落了，隨著地對空武器的發展，三代機在戰爭中的作用有所下降。當然在戰爭中，三代機並不是第一梯隊就上去的，美國在海灣戰爭期間，都是先用F117去攻擊敵人的防空炮火，然後再派遣F16去攻擊。國內殲十參戰的時候，也會是殲20先憑藉著隱身性能來突襲敵方的防空炮火，隨後殲十再去進攻。

戰爭本身具有一定的偶然性，比如美國在南斯拉夫戰爭的時候，就被南聯盟落後的防空炮火擊落了夜鶯戰鬥機。因此三代機的性能強大，但是並不代表就不會被地面武裝擊落，能打多少常規陸軍，還是要看常規陸軍的對空攻擊能力。隨著國內武裝力量的發展，慢慢的殲十也將退出主戰戰機的行列，接替位置的殲20的戰鬥力將會更上一層。

沐風談兵論道

殲十作為中國自主研發的一款第四代戰機，採用了鴨式氣動佈局，其前端腹鰭可以大幅度調整飛行姿態，增加飛機的穩定性，就在上年11月份的珠海國際航展上，換裝矢量發動機的殲十完成了眼鏡蛇機動和落葉飄等國際高難度動作，贏得了全世界媒體的陣陣讚譽。

面對殲十的一枝獨秀，到底能夠和多少常規軍隊對抗呢！一個在空中對地打擊，一個在地面對空打擊，當然根據戰場的各種不確定性，這種結果也很難定論。常規陸軍的裝備，人員數量如何，戰機的載彈量，飛行員反應等這些都是不可忽視的因素。

我們的殲十不得不承認在世界領域的四代機裡面實力強悍。我們的殲十裝備了國產最新的矢量發動機，可以順利完成各種超機動動作，這就極大的提升了戰機的生存率。不僅如此，殲十還有強大的外掛能力，外部含有十一個外掛點，可以搭載紅外製導導彈或者其他空空導彈，但施行對地打擊任務時，可以攜帶制導炸彈，而且在進氣口下側位置還安裝了一門23毫米口徑的機炮，這門機炮主要對空中目標進行威懾打擊，對地打擊效果較小。

常規陸軍裝備力量也是不容小覷，不僅僅是滿編制人員，而且擁有各種先進的對空，對地打擊力量。我們從各國的陸軍裝備中可以看的出來，不乏有這幾種裝備，主力坦克，武裝直升機，防空系統，各種火炮，導彈等等，其中很大一部分都對空中的戰機有很大的威脅。

戰機屬於空中力量，陸軍屬於地面力量。當然如果戰機對常規陸軍實施打擊，肯定不會只派出一架戰機實施任務，這樣單槍匹馬只會凶多吉少。況且現代戰爭打的不僅僅是是信息化，配合，策略也很重要。就像前些天巴基斯坦引誘印度戰機入境，然後起飛潛伏的戰機對印度戰機實施打擊，最終擊落一架印度米格-21，拿到了梟龍戰機的首殺。

以上僅代表個人觀點，歡迎評論。

關鍵字: 打擊 殲-10 戰鬥機